Socioniks.org

mouse_on_moon писал(а): А если все вокруг будут говорить человеку что он свинья, то он захрюкает. Факт.

Не суди о всех по себе!

Сегодня в 19.00 по мск прямой эфир по соционике!
Он пройдёт ВКонтакте https://vk.com/socionika_online
❓ Отвечаю на ваши вопросы по соционике онлайн.
На прямом эфире будет розыгрыш бесплатного группового типирования.
Гуров.
Это всем полезно, но особенно Сове)) Гуров подтвердил ТИМ Юрия, теперь ...

если ты думаешь что не показав квалификацию ты сможешь на кого-то повлиять в дискуссиях
то ты наивный :bs1:
На болвана ничего не повлияет, но если ошибся умный, то на него повлияют неопровержимые аргументы, а кто их приведёт — значения для него не имеет.

а повлиять ты стремишься
Я стремлюсь не ...

а почему ты не участвуешь в дискуссиях?
ты только наблюдаешь за аргументами других
а своих аргументов не приводишь
Если будет дискуссия о таблице умножения, ты примешь в ней участие?))

Я же не стремлюсь показать свою высокую квалификацию (мне это не нужно, я не занимаюсь соционикой ...

Восвояси писал(а):а свою версию типа Невзорова почему не говоришь?
тебя уже пару раз спрашивали

А не надо меня спрашивать, я не участвую в дискуссии.
Если считаешь версию Айрин неверной, то возрази))

erwwenn писал(а):скорострел, однако.

В отличие от стрельбы, быстрое типирование — признак мастерства

Убедиться посредством дискуссии с Айрин в своей версии — это тебе важно, а не моя версия.

Эльвира писал(а): Но ты без обоснований тут ничем не отличаешься.

Плохо, что вообще не знаешь
И здесь же раздел Айрин, а не мой, она ведь с обоснованиями, поэтому отличается

92144 Паровозик , парень похож на Доста. Но типирования ты не выложил, ничем не обосновал. Не зачёт!
А зачем тебе мои зачётные обоснования Доста? :bn1:
Ты же тест Невзорова не прошла, то есть, вообще не знаешь соционику :ac1:
Таким, как ты, обосновывает Тед, они открывают ротики и внемлют его ...

erwwenn писал(а):

Паровозик писал(а): А как тогда убедить болванов, что ты не из их числа?

никак ты нас не убедишь.

Так это проблема Эльвиры, а не моя.

erwwenn писал(а):

Паровозик писал(а): А вот типирую Мирослава:

25 секунд? и это все?
понятно, почему такое раздражение на девушек.

Поделись понятливостью, раз понятливый

92130 Паровозик , к тебе пристают какие-то болваны? А я при чём?
Болваны меня не догонят, я на колёсах, а ты непонятно при чём — Невзорова же отказалась типировать, а это тест!
Почему мне должно быть важно мнение болванов?
Чтобы убеждая их, понять кто ты сама есть.
Кстати кто такие?
Тебе лучше ...

Не не, мы так не договаривались.))) Я ничего не должна. Не типировать, не доказывать.
А как тогда убедить болванов, что ты не из их числа? :bn1:

Покажи где ты типируешь и выражаешь своё личное мнение.
В каждом посте выражаю СВОЁ мнение! :bq1:
А вот типирую Мирослава:

https://youtu.be ...

92094 Обзываешься
При чём здесь вы?
Я писал о двух болванах, которые всегда ошибаются в типировании.
А вы же не такая! :ad1:
Вы счас возьмётесь и верно протипируете Невзорова — тем докажете всем болванам, что вы не из их числа!
Вот ссылка на дискуссию о его ТИМе: https://socioniks.org/viewtopic ...

92069 91902 Неумеющие типировать соглашаются с любым бредом, а умеющие типируют верно и ПОЭТОМУ у них одинаковые версии.
следует ли из этого, что, в случае, если Ваши с Айрин версии типирования хоть раз разойдутся, то типировать вы не умеете оба?
Если человек иногда ошибается, то из этого ничего ...

erwwenn писал(а):кроме лозунгов на что-то еще способны?

Тут способен тока Тед))

определить, это согласиться с типированием Айрин?

Неумеющие типировать соглашаются с любым бредом, а умеющие типируют верно и ПОЭТОМУ у них одинаковые версии.

erwwenn писал(а):прям так же?

Прям также неопровержимыми аргументами.

так при чем здесь Курица? речь о Ваших сомнительных доказательствах.

Курица всегда при чём — она единственная смогла определить тип Юрия.
Дилетанту в математике кажется сомнительным и 2+2=4 — се ля ви.

Восвояси писал(а):

Паровозик писал(а): Поторопился я причислить тебя к умным, ты не умная, а очень умная

а ты не очень

Конечно, я не очень))
"Очень умная" — это эвфемизм...

90733 Так тебя же ПРЯМО ткнули:
а ты что принёс?
Поторопился я причислить тебя к умным, ты не умная, а очень умная, тока читаешь невнимательно.
Айрин тебе пояснила, что такое прямые признаки:
Прямые признаки - это мерности функций.
И далее Айрин тыкает тебя в пример, как ты и хотела:
26:20 ...

курицца_не_птица писал(а):расходимся, Паровозик не хамло, а Габен

расходимся, Курица не дура, а Советник

Оооо, а тут ещё три раза и с картинками))
Нос не заболел?

90699 я честно посмотрела ролик :ay1:
но мне нужно прямо ткнуть пальцем какое доказательство прямое!
по описаниям я не понимаю :ak1:
ответ "все" звучит как идите и сами решайте какие доказательства вы сочтёте прямыми :ae1:
Так тебя же ПРЯМО ткнули:
26:20
Просто я, в отличие от вас, знаю, что ...

в соционике пока нет доказанных фактов
У дураков и в таблице умножения нет фактов, что с того? Но мы же с тобой умные! :ad1:

для меня она напряжённая, драматизирующая, избыточно интонированная, давящая
то есть то на чём строит свой довод Айрин, я вижу совсем по-другому!
Это субъективное мнение ...

89829 89667 Но интерьер не имеет отношения к типу Невзорова.

не факт
Пока ты не доказала, что имеет, то факт.

тут тоже не соглашусь
Согласен, медленный темп речи — косвенный признак интроверта, а не прямой.
При желании, экстраверт может говорить медленно.

это попытка эмоционально давить ...

89760 89425 Как это вера?))
а какие критерии того, что ее типирования верны, были выполнены? какие критерии вообще Вам известны?
Кроме неопровержимых аргументов, других критериев нет — теорема Пифагора доказывается точно также.

ребенок сидя в коляске тоже может заявить, что он царь вселенной, и ...