Знойная анкета, мечта всех типировщиков...

[gleaming desolation]

Это к тебе вопрос как люди меняются со временем?

Пошёл сдвиг по фазе - поведение поменялось

[gleaming desolation]

И в книгу сдвинутых по фазе напишут наши имена? Давай без классики. Рассказывай как понимаешь сам.

Разумеется - я буду вам рад потакать вашему любопытству...

Изменение психологических качеств субъекта во времени происходит из-за следующих факторов:

1. Врождённый тип нервной системы, её отличительные способности и как самый важный фактор формирования психики индивида, обуславливающий его склонность к типу поведения, психическим акцентуациям и отклонениям.

2. Изменение фактического поведения, проявляемого во внешнем мире - в результате фактора успешной (или не очень) социализации, стрессогенных факторов, патологических раздражителях.

3. Под влиянием приобретаемого опыта, от разнообразных ситуаций и опыта взаимодействия с другими субъектами (под ними понимаются преимущественно приматы).

4. На фоне разочарования в своих совершаемых действиях и устоявшемуся ходу жизни (его сформировавшемуся укладу).

[gleaming desolation]

Источник цитаты Это ты из Википедии взял?

Нет.
Просто давно запомнил ключевые слова

[gleaming desolation]

Источник цитаты

Источник цитаты Это ты из Википедии взял?

Нет.
Просто давно запомнил ключевые слова

Хотя на (гипотетическом) очном типировании я бы ответил примерно тоже самое, так что значения не имеет.

[gleaming desolation]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты

Нет.
Просто давно запомнил ключевые слова

Хотя на (гипотетическом) очном типировании я бы ответил примерно тоже самое, так что значения не имеет.

Расскажи, как ты замечаешь эти изменения в других.

Кто бы что ни говорил - а в первую очередь видны внешние признаки, а именно:

- Изменения могут быть вовсе не психологические, или внутренние. Часто только виден "внешний слой", "фасад", а это физические свойства субъекта - изменения во внешнем облике (в силу банального возраста, разнообразных несчастных происшествий и случаев, в позитивном варианте - экспериментаторство в отношении собственного стиля, "формы подачи в обществе".

- Изменения, связанные с приобретением опыта, улучшения и развития интеллектуальных возможных (а возможно и наоборот - их деградация).
Если индивид получил влияние в обществе, предполагающее некоторый "социальный престиж" - то внешний облик так же будет корректироваться (внешний формальный стиль) под требования социума.

- Сами психологические изменения, о которых я говорил чуть ранее. Есть определённая заложенная генетическая структура, над ней, словно "надстройка" - социальные установки, которые могут отбрасываться и изменяться на протяжении всего цикла существования индивида.

Как определяю? Есть запечатлённый образ, который был создан в момент взаимодействия/коммуникации с человеком. Изменения эти отслеживаются во времени, т.е. "отслеживание динамики на отрезках времени.

[gleaming desolation]

Источник цитаты Я отрубился. В смысле спал

Надо посмотреть будет что ты еще писал. У тебя стиль написания, когда ты серьезно пишешь, что ты экзамен сдаешь. БЛ ответственный.

Какая наблюдательность!
Потому что во всех остальных случаях включается чёрт пойми что

[Сключики]

БЛ-ролевой))

[gleaming desolation]

Источник цитаты БЛ-ролевой))

Да.
И не оспорить никак...

[gleaming desolation]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты БЛ-ролевой))

Да.
И не оспорить никак...

Если оспаривать, то ты должен знать теорию, хотя бы для начала, а если ты владеешь теорией, то велик шанс, что ты разберёшься сам.
Ты ведь в школе не пытался учителей оспаривать (осмыслено я имею ввиду), а воспринимал за чистую монету, то что тебе говорят.
Чтобы что-то показать надо спрашивать и спрашивать по БЛ, ну чтобы наглядно видно было пойдет она дальше норм или нет.

Что?
Ты забыл, что разговариваешь с этиком?
И сейчас выражу свой ответ исключительно с этических функций:
Я просто недолюбливаю вашу склонность к буквоедству, потому что ваше занудство и ехидство явно преследуют цель оскорбить топикстартера.

А если говорить серьёзно, то тенденция описывать явления отдельно взятым аспектом хоть и является индикатором её вербальности - настоящую объективную оценку может лишь дать обладатель этой же функции в эго-блоке. Что и сделала сключики))

[gleaming desolation]

Люцик,
Ну так что, люцик? Не удалось тебе перетипировать мифическое существо?
Ну, ничего страшного - это чрезвычайно сложная задачка

[gleaming desolation]

Источник цитаты

Источник цитаты Люцик,
Ну так что, люцик? Не удалось тебе перетипировать мифическое существо?
Ну, ничего страшного - это чрезвычайно сложная задачка

Пиши Ёлочку по БЛ/ЧЛ с примерами и рассуждениями.

Я заполнял уже эту анкету, а по блоку ЧЛ - аж два раза!

[gleaming desolation]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты
Пиши Ёлочку по БЛ/ЧЛ с примерами и рассуждениями.

Я заполнял уже эту анкету, а по блоку ЧЛ - аж два раза!

Я не видел

Знаешь...
А ведь могу видоизменить ответы из предыдущих версий.
Считайте - это будет версией 1.3

[gleaming desolation]

Только вопрос в том, будешь ли ты эти ответы вообще читать

[gleaming desolation]

Источник цитаты

Источник цитаты Только вопрос в том, будешь ли ты эти ответы вообще читать

Можешь тест придумать. Поспрашивать меня.

Я не могу ничего придумать.
Сегодня у меня иссохла вся

[Espero]

Промежуточные итоги типирования по психософии:
1. Несмотря на явную претенциозность в подаче материала и попытке заинтересовать пользователей - материалы вызвали лишь у всех прохожих приступ скуки и зевоты.
2. Как и все другие, что пытались протипироваться здесь, в этом разделе по психософии до меня (и меня включая) - остались без какого-либо разбора. И типа
О чём это может говорить? - Только о том, что даже пользователям типологического форума сами типологии - не интересны.

Неожиданный вывод))
(Нет)

[Espero]

Источник цитаты

9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?

Сначала я проанализирую, что тут можно (объективно) вообще сделать, преобразовать. Присмотреться к окружению, понять, где есть рычаги давления, и какие манипуляции можно воспроизвести.
И начну изменять ситуацию – совершенно незаметно на первых порах. Потом – сильнее. Конечно, пока не натолкнёшься на сопротивление. Хотя если у меня есть твёрдое намерение провести преобразования – сила воздействия будет только увеличиваться.

Можешь подробнее об этом рассказать?
Желательно голосом.

[gleaming desolation]

Источник цитаты

Источник цитаты

9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?

Сначала я проанализирую, что тут можно (объективно) вообще сделать, преобразовать. Присмотреться к окружению, понять, где есть рычаги давления, и какие манипуляции можно воспроизвести.
И начну изменять ситуацию – совершенно незаметно на первых порах. Потом – сильнее. Конечно, пока не натолкнёшься на сопротивление. Хотя если у меня есть твёрдое намерение провести преобразования – сила воздействия будет только увеличиваться.

Можешь подробнее об этом рассказать?
Желательно голосом.

Ответ в личке в дискорде.

[Espero]

Источник цитаты Ответ в личке в дискорде.

Всё еще неприлично ору с описания той-кого-нельзя-называть

Так, ладно...
Я слышу много акцента на ЧИ и ЧЭ.
Далее ЧЛ.
Далее продуктивная БИ.

Пока выглядит как блок Ч(рац) -> БИ. Без 100% уверенности в первом аспекте. Но таки предполагаю ЧЛ.

[Espero]

Источник цитаты Мы в него не верили, а он нам всем показал

Не вам, а нам))

[Espero]

Источник цитаты Пока выглядит как блок Ч(рац) -> БИ. Без 100% уверенности в первом аспекте. Но таки предполагаю ЧЛ.

Блин. Я ж ЧЭ там писал. Короче, в тексте опечатка.

[Espero]

Хорошо, что Люциферомышь процитировал, а то я бы не заметил

[admin]

пардоньте, Люцик, на вас жалоба, так я флуд почищу

[ФинтУшами]

Источник цитаты Люциферомышь

Когда троллинг в обратную сторону пошёл, Эсперо уже что-то не так понравилось