- Что будет, расскажи мне про будущее человечества. Каким ты его видишь?
На самом деле миллиард различных вариантов... но недавно про нейросети я задумался. Сейчас создаются такие люди как... появились такие люди как нейрохудожники. Те люди, которые взаимодействуют с нейросетями, рисуют с помощью них, рисуют картинки и прочее подобное. И я задумался над этой темой. На самом деле это случилось в моменте, когда в разговоре мы это упоминали с кем-то. И я понял,
(Это всё индикаторы ментала. Есть сознательный фокус внимания, отслеживание собственного мышления. По каким аспектам оно здесь? Он с БИ-шного вопроса перескакивает в ЧЛ здесь, рассуждает про технологии. То есть ЧЛ ментал.)
что сейчас нейросети это сырая недоделанная штука, которая требует твоего внимания, настройки, оптимизации и всего подобного. Но когда по сути нейросети доведут до такого уровня, что это будет нечто прикладным... ну то есть до того уровня, что там... не знаю... вот есть сантехника, и ты можешь делать её сам, а можешь вызвать мастера. И нейрохудожник будет таким человеком, что он не будет нужен прям уж всем. Вот комуто да будет нужна настройка оптимизация и прочее подобное. Также как сейчас кому-то может быть нужен настройщик компьютеров, а кто-то просто зайдёт в какие-то там приложения и всё сделает.
(Смотрите, что тут происходит. По ЧЛ у него мышление дробится до "конкретных штук". Нейрохудожка, сантехника, настройка компьютеров - он рассуждает через примеры. При этом он также ставит акцент на нюансы процесса и перечисляет эти нюансы - "требует внимания, настройки, оптимизации". А по БИ у него мышление обобщающее. Все примеры он подводит под то, что это всё суть общий процесс изменений. Это знак плюс в ЧЛ и знак минус БИ.)
Всё, что новое появляется, оно определённо когда-то войдёт в наш быт, либо нет. Оно пройдёт проверку актуальностью или... не знаю... удобством для человека. То есть все вещи, которые мы видим вокруг себя, они тоже когда-то проходили эту проверку.
(Вот здесь перешел на аспект БИ в чистом виде. Обобщающее мышление, детали не нужны.)
Да хоть эта майка на мне, компьютер, за которым я сейчас с вами общаюсь, это проходит проверку.
(Перешел в черный аспект - снова появились конкретные примеры.)
И если вы спросите, что будет через 50 лет, то я скажу, что нейросети свою проверку временем пройдут, и либо на основании этого можно будет искусственному интеллекту действительно создать сознание. Но если учёные умные существа, они этого не сделают. Либо сделают как в случае с законами Айзека Азимова, что они не могут причинять вред людям и так далее.
Если вы спросите меня про изучение космического пространства, то я до сих пор считаю, что люди за него взялись слишком рано,
("Я до сих пор считаю...", "люди за него взялись слишком рано". Да, это ментал, ребята.)
поскольку у нас человеческий мозг не изучен до конца. Мы не знаем, что находится в Марианской впадине и сколько действительно классификаций существ живёт на этой земле. И мы не знаем собственного места, где мы живём. И отправляться в какие-то туманные дали... может быть мы что-то там найдём, а может и нет. Это интересно.
(Это интровертная мотивация. Изучать, потому что интересно. Простраивать связи. Вопреки тому, что говорит Айрин, нет выделенного фокуса на объекты.)
Просто боюсь, что это может завести нас не туда в области науки.
(Это предусмотрительность - оценочные БИ и ЧС.)
И если вы спросите про общественную мораль, я вообще придерживаюсь такого принципа, я называю это греческой моралью...
(Вот он коснулся аспекта БЭ, и прозвучало обособление. "А вот я придерживаюсь". Не "мы, люди", как до этого всё было. А "лично я". Витал.)
Если посмотреть на историю человечества, то некогда у нас античность была, Греция, Римская империя и прочее подобное, и люди были там достаточно открыты, они теоретически обо всём думали, раздумывали, не были ограничены через чур богами и всем прочим, и они и в сексуальной свободе были очень как бы интересные, своеобразные. Но потом Римскую империю разбили варвары в штанах, и с этого момента, когда мы видим век 12 и так далее, распространение христианства, всё это привело к тысячелетию пуританской морали, когда мысль была зажата в тиски какого-то церковного мышления, сексуальная свобода и свобода мысли отсутствовала, женщины были ограничены, это ужасно. Да и мужчины тоже, но у них была хотя бы власть и патриархальность.
(Он с БЭ соскакивает в БИ и ЧС. По БЭ мысль никак не развёрнута. Говорит о свободе и ограничениях и о процессе их изменений во времени.)
И сейчас я вижу, что с новыми технологиями, с новыми познаниями о мире люди возвращаются к той же сексуальной распущенности, пик этого был в 1960 наверное во время войны во Вьетнаме, когда в Америке появились хиппи и прочее. Которые пропагандировали открытость разума. То есть вот сейчас своя сексуальная распущенность, свобода мысли, изучение науки и прочего. У меня есть ощущение, что люди снова устанут от этой распущенности, им снова станет неинтересно, они придумают миллиард различных гендеров, это снова приведёт к своей пуританской морали, новой религии, которая всё это ограничивает и запрещает.
(Ну и тут продолжил в том же духе. И еще вот эта тема с наукой и исследованиями, к которой он постоянно возвращается. Можно отнести это к ценностной БЛ.)
Будет ли это хорошим или плохим обществом, ну, не бывает хорошего или плохого общества, это всё приведёт к какому-то своему развитию, созданию новых культур. Это будет и хорошо, и плохо.
(Не хочет фиксированную этическую оценку давать, выруливает на БИ снова. Вот так получается, что он вроде по БЭ жесткости не показывает, но и по сути вообще мало что показывает. Уходит с этого аспекта.)
Однажды люди добьются золотой середины. Поскольку, мне кажется, мы как вид, ну сколько живём... 100 000 лет? этого мало. Мы сейчас ребёнок, который изобрели атомные боеголовки и думаем, что мы самые умные на этой планете и во Вселенной. Это на самом-то деле не так. Мы зародышь, который пройдёт подростковую фазу через несколько миллиардов лет, если не исчезнем. А потом... через несколько... мириад появления новых звёзд, если мы всё еще останемся как вид, ну естественно мы эволюционируем, мы взгляем на себя и вот прикиньте, несколько там звёздных колёс времени назад мы бомбили друг друга распадающимся атомом. Вы типа прикиньте, мы такие тупые были, нам очень за это стыдно.
(Он в ходе монолога на всё более дальние перспективы выходит. То в будущее, то в прошлое, то снова в будущее, вон уже до миллиардов лет добрался. Это направленность на расширение - знак минус в БИ.)
То есть так же, как мы сейчас вспоминаем про Средневековье и Тёмные века, так же будет и далее. Это просто как конфликт отцов и детей, но в макромасштабе. Мне так кажется.
(Тоже знак минус. И можно предположить акцептность БИ.)
Всё будет изменяться, всё меняться, всё развиваться. И одновременно всё новое - это хорошо забытое старое.
Человеческое творчество - это синтезирование того, что наши предки взяли и придумали.
(Он по ЧИ лажает, потому что внимание не удерживается в аспекте. Если мы повторяем за предками, то как они тогда сами "придумали"? Ничего не открывали? По БИ он чешет мысль гладко, но оставляет непроработанные шероховатости там, где нужно погрузиться в витал.)
- Ну всё будет хорошо или всё плохо?
Ну наверное хорошо. Кто знает. Это будет скорее в масштабе... Вселенной это будет никак. И хорошо, и плохо. А как будет для людей, которые будут существовать 100 лет после меня, они будут самобытны и индивидуальны.
С моей точки зрения уже сейчас даже современные подростки слушают всякую фигню и всякую фигню в себя принимают, это ужасно. А я не знаю, чем они будут заниматься через 100 лет.
(Витальное обособление по БЭ. Уходит от социальных оценок, предпочитает говорить лично о себе.)
Сейчас Пётр Первый посмотрел бы на нас и подумал, ребят, вы типа... а где кальсоны, что вы носите, вот эти брюки, это же ужасно.
То есть будет самобытно. Я не могу дать этому моральную оценку.
(То же самое.)
)
