Заботливая или агрессор? Точно сенсорик

[Сключики]

Я про конкретно человека, который изучает себя)) для чего он надеется это применить). Я вот про себя придумала оксюморон)) я достаточно Робеспьер, чтобы понять, что соционика это не наука.)

[Ханна]

Я про конкретно человека, который изучает себя)) для чего он надеется это применить).

Ну у меня постоянно ощущение, что я себя необъективно вижу. Изнутри себя. И желание через соционику это направить. К психологам я ходила - они тоже все очень по-разному видят меня И вообще в этом они мне не помогают - иррационалы-этики спрашивают зачем мне что-то понимать про себя, я есть что есть. Рационалы удивляются в принципе такому вопросу и предлагают упражнения, которые все ухудшают

[Ted]

Не, ну если б она хотела быть Напом, она бы сказала, ну всё, я Нап. А так, к чему эти сомнения?

Нееет, эт так не работает. ТС нравится привлекать внимание к своей персоне, ей нравится быть загадкой для типировщика, эдакой сложной, глубокой, недоступной для простого типировщика личностью. У Жука (Напа) БИ (=мнение, целостный внутренний образ, понимание) в суггестии и типирование на форумах/соцсетях - это удовольствие для ТС ЕЩЁ РАЗ получить мнение о свой персоне и не просто мнение, а мнение ИЗВЕСТНОГО, СЕРЬЁЗНОГО, ОТВЕТСТВЕННОГО типировщика, но и мнение любого другого юзера ТС тож годится. Собсно на получение разнообразных мнений и направлены "сомнения" ТС.

[Ted]

...Всё соционическое сообщество - своего рода "Секта свидетелей Юнгианства". Адепты и их маэстро из конкурирующих между собой соционических школ остервенело защищают свои методички, по которым выводят "истинный тип".

Никакого такого уж прям Соционического сообщества пока нет, есть только вспышки и угасания разных центров, пабликов, каналов и школ соционики. И уж тем более нельзя говорить о такой соционической "иллюминации" как о "Секте свидетелей Юнгианства", да и Юнг - лишь основа, для соционической матрицы. Скорее можно говорить о "Секте свидетелей типов по Аушре".

[Sova66]

Может, тебя устраивает сама ситуация не-выбора? Ну, в такой ситуации можно долго переписываться с типировщиками, писать на форумах, в чатах и так далее. Когда выберешь что-то одно - ну уже неинтересно, выбрала и выбрала, и как бы конец. Надо дальше что-то делать, а что, непонятно.

А смысл, выносить мозг себе и другим, тратить деньги еще на это

[Sova66]

Может, тебя устраивает сама ситуация не-выбора?

Мне кажется, ТС свой выбор уже сделала.
И её задача: найти очередного типировщика, который типирует ТС в Драя или в Напа. И тогда она с удовольствием сообщит об этом везде, утерев нос всем остальным НЕДОтипировщикам.
У ТС нет запроса на точное типирование, у неё только запрос на подтверждение её этичности.

phpBB [video]

Вот точно нет, с вашими словами я в корне не согласна. Я ищу именно свой тим.

[Сключики]

А что начнётся после точного (100%) определения тима? Какая-то другая жизнь?

[Sova66]

Может, тебя устраивает сама ситуация не-выбора? Ну, в такой ситуации можно долго переписываться с типировщиками, писать на форумах, в чатах и так далее. Когда выберешь что-то одно - ну уже неинтересно, выбрала и выбрала, и как бы конец. Надо дальше что-то делать, а что, непонятно.

Да ну блин. Если человек упорно типируется значить ему важен результат. Я вот по себе это понимаю хорошо. Когда тебя типмруют типируют а результата нет это бесит. Хочется железных аргументов и поставить точку,большую и жирную, как навозная муха. Выдохнуть и сказать всё-я такой то! Теперь никаких сомнений, никакой неуверенности в себе. Можно себя понять принять и жить имея это в виду. А не мотыляться в вечных сомнениях ху из ху.

Именно так я и хочу, полностью с вами согласна.
И главное не просто выбрать тим т.к типировщик понравился и "красиво" обьяснял, а понять это самой, чтоб всё, функция в функцию удачно сошлось. Но как мне сказал один психолог-типировщик, даже в одной социошколе разные типировщики одного и того же чела в разные тимы умудряются типить.
Или соционика не наука, либо невозможно себя верно протипировать, либо что..
Я вот ищу ищу свой истинный "тим" потом плюю и забываю, но через время опять начинаю.

[Sova66]

Так не получается же)) найти жирную точку и железные аргументы. Это как вера в бога - вера в Юнга))) что он тебе скажет, как жить?)

Про юнга я только в этот раз поняла, что надо начинать с юнга.
Вчера долго читала юнга именно по теме экстраверт и интроверт.
Да блин ну экстраверт же я, на всё почти сходится.
А значит драя убираем. Остаётся нап/жук/штир.

[Сключики]

Мне кажется, вы хотите, но вам каждый раз не хватает чуть-чуть логики))) што мешает сейчас вам разложить Наполеона по функциям и Жукова по функциям?

[Sova66]

Сегодня приехала дочь с Москвы.
Я её припахала думать на кого я больше похожа? По описанию.
Варианты драй/жук/нап/штир

Дочь читала читала и смеятья начала читая напа, "мам говоит вот прям как про тебя пишут..."
Но читая штира тоже сказала-"кое что похоже". Но нап больше похоже
Читая драя она сказала-"нееее мам вообще не ты"

[Sova66]

А касаемо жука дочь сказала что тоже не похоже, по описанию на меня.

[Sova66]

Мне кажется, вы хотите, но вам каждый раз не хватает чуть-чуть логики))) што мешает сейчас вам разложить Наполеона по функциям и Жукова по функциям?

Ничего не мешает, и сто раз раскладывала. Но я не пойму вроде б я не болевой, не сильно особо болевой логик, мне кажется я логична вполне. Но..и этична тоже!
Куда мне эти бл и бэ правильно поставить, я 10 лет не могу понять.

[Sova66]

Так не получается же)) найти жирную точку и железные аргументы. Это как вера в бога - вера в Юнга))) что он тебе скажет, как жить?)

Вот оно - истинная причина, почему люди порой так упорно ищут свой *предполагаемый* социотип.
Всё соционическое сообщество - своего рода "Секта свидетелей Юнгианства". Адепты и их маэстро из конкурирующих между собой соционических школ остервенело защищают свои методички, по которым выводят "истинный тип".
Особая феерия возникает тогда, когда противоборствующие стороны типируют человека в диаметрально противоположные ТИМы

Вот! Именно так. Да даже и в пределах одной социошкоды расхождения.
Хотя, вот например гуленко, и его ученик..(правда отколовшийся уже от учителя по некоторым разногласиям, создавший свою команду уже, и на момент типирования меня был независим от мнения гуленко)- он тоже протипировал меня и был 100% уверен что я гибко-разворотливый тип, ненативист, слэ.
А нап то позитивист.
Потом я долбакала его касаемо штира, не штир ли мол я? Он говорит-"нет, ты точно гибко-разворотливый иррационал, иррациональность слишком заметна"(впрочем так же в 2013 по 2016 говорил и гуленко)

[Сключики]

А кто сказал, что Рейнин-то прав со своими признаками))

Где раскладывали? Ну вы хотя б на листике расчертите какие функцие у кого какие. И заполните своё по ним мнение.

[Sova66]

Так не получается же)) найти жирную точку и железные аргументы. Это как вера в бога - вера в Юнга))) что он тебе скажет, как жить?)

Вера? Она мне нафиг не сдалась. Мне нужно знание основпнное на фактах. Ты-такой. У тебя такие сильные и такие слабые стороны психики. Тебе полезно это и вредно вот это. И тд.

Да, да, да
Но я не могу принять то что я видите ли слэ но с усиленной чэ из-за креативного подтипа. Эт чё за мура. Какие еще подтипы, дайте мне чистый точный тим. Или перетипь на напа, гуленко сказал не буду перетипивать, если б твоё поведение не соответствовало выявоенному тиму то перетипил бы, а так не буду говорит. В системе говорит а тебя работает логика.
Но я потом читала про гуленко, иногие считают его гамлетом вообще, а него может своя логика больная как ему мою понять.

[Сключики]

Я вообще во всех этих социониках и школах их вижу ваш интерес в первую очередь К ЛЮДЯМ, а не к науке)) мне вот на людей пох, я и не знаю никого. Одну книжку заказала по соционике за 200 рублей и прочитала, даже автора не помню))

[Sova66]

А кто сказал, что Рейнин-то прав со своими признаками))

Где раскладывали? Ну вы хотя б на листике расчертите какие функцие у кого какие. И заполните своё по ним мнение.

Мне сложно саму себя анализировать. Я не гоаоою что рейнин прав. Но..вот допустим юнг, по нему я эксираверт. А рац или ирац не очень понимаю.
Рейнин, а почему б и нет, юнг и рейнин впроде б одинаково ценятся по научносности трудов.

[Сключики]

Вот оно - истинная причина, почему люди порой так упорно ищут свой *предполагаемый* социотип.
Всё соционическое сообщество - своего рода "Секта свидетелей Юнгианства". Адепты и их маэстро из конкурирующих между собой соционических школ остервенело защищают свои методички, по которым выводят "истинный тип".
Особая феерия возникает тогда, когда противоборствующие стороны типируют человека в диаметрально противоположные ТИМы

Вот! Именно так. Да даже и в пределах одной социошкоды расхождения.
Хотя, вот например гуленко, и его ученик..(правда отколовшийся уже от учителя по некоторым разногласиям, создавший свою команду уже, и на момент типирования меня был независим от мнения гуленко)- он тоже протипировал меня и был 100% уверен что я гибко-разворотливый тип, ненативист, слэ.
А нап то позитивист.
Потом я долбакала его касаемо штира, не штир ли мол я? Он говорит-"нет, ты точно гибко-разворотливый иррационал, иррациональность слишком заметна"(впрочем так же в 2013 по 2016 говорил и гуленко)

Про феерию. Ахахх,вспомнил как меня на соционике су типировпли типировали и вытипировали в Дюма/ Бальзака.
А когда то давно,когда я только узнал про соц и онику забрел я в секту свидетелей духовского и меня загнали в штиры:))
А потом ещё на одном форуме в еси.
А по тестам таланова я прошёл эволюционный путь Дост-есь-дюма

Извиняюсь за флуд в чужой теме)

Страдания и скитания))

[Сключики]

А кто сказал, что Рейнин-то прав со своими признаками))

Где раскладывали? Ну вы хотя б на листике расчертите какие функцие у кого какие. И заполните своё по ним мнение.

Мне сложно саму себя анализировать. Я не гоаоою что рейнин прав. Но..вот допустим юнг, по нему я эксираверт. А рац или ирац не очень понимаю.
Рейнин, а почему б и нет, юнг и рейнин впроде б одинаково ценятся по научносности трудов.

Не сказала бы, что они одинаково ценятся))

[Сключики]

Вам листик не хочется чертить, какая такая логика))

[Sova66]

Не, ну если б она хотела быть Напом, она бы сказала, ну всё, я Нап. А так, к чему эти сомнения?

Нееет, эт так не работает. ТС нравится привлекать внимание к своей персоне, ей нравится быть загадкой для типировщика, эдакой сложной, глубокой, недоступной для простого типировщика личностью. У Жука (Напа) БИ (=мнение, целостный внутренний образ, понимание) в суггестии и типирование на форумах/соцсетях - это удовольствие для ТС ЕЩЁ РАЗ получить мнение о свой персоне и не просто мнение, а мнение ИЗВЕСТНОГО, СЕРЬЁЗНОГО, ОТВЕТСТВЕННОГО типировщика, но и мнение любого другого юзера ТС тож годится. Собсно на получение разнообразных мнений и направлены "сомнения" ТС.

Хм..в ваших словах определённо что-то есть. И кстати с чата телеграмма клуба "квадры" меня выперли по причине моего хамства и споров, и назвали напкой, которая просто хочет внимания к своей персоне. А я лишь хотела общаться, но отвечать на тупые вопросы админа которая добивалась выколотить из меня творчесскую бс я выбесилась на неё назвав гуровской жополизкой повторящей за ним слово в слово, не умеющей мыслить самой, какая нафиг бс, где она её нашла во мне, и да я не хотела отвечать на вопросы по бс.

[Ted]

Занятно, что ТС нахваливает только посты Мясного, а Мясной-то... Есь.

[Sova66]

Не, ну если б она хотела быть Напом, она бы сказала, ну всё, я Нап. А так, к чему эти сомнения?

Нееет, эт так не работает. ТС нравится привлекать внимание к своей персоне, ей нравится быть загадкой для типировщика, эдакой сложной, глубокой, недоступной для простого типировщика личностью. У Жука (Напа) БИ (=мнение, целостный внутренний образ, понимание) в суггестии и типирование на форумах/соцсетях - это удовольствие для ТС ЕЩЁ РАЗ получить мнение о свой персоне и не просто мнение, а мнение ИЗВЕСТНОГО, СЕРЬЁЗНОГО, ОТВЕТСТВЕННОГО типировщика, но и мнение любого другого юзера ТС тож годится. Собсно на получение разнообразных мнений и направлены "сомнения" ТС.

А вообще да, в этом есть что-то наркотическое слушать о себе, говорить о себе, часами

[Sova66]

А что начнётся после точного (100%) определения тима? Какая-то другая жизнь?

Начнусь Я, внутренее самоосознание