Сключики писал(а):Вы понимаете, вы любого деформированного человека по этике (который может вообще неправильно сформировался в ненормальных условиях) типируете в логики на основании отсутствия у него этики)) ну, типо, если этики нет, значит, логик. А то, что логики нет, а хто ж её знает, эту логику, как она должна выглядеть)) нихто её живьём не видел))
Ну мы и мысли не видели.
Вот ты сама видела мысль в оформленном виде, в несформулированном?
ВОт то-то.
Ты не видишь суслика, а он там есть (с)
Её занимают её ОТНОШЕНИЯ с дочерью. Не каким поездом, например, она ехала и за сколько денег, а как относится, уважает, не уважает, на какое место в системе отношений её ставит, а выше или ниже, чем бывшего мужа и всё такое прочее.
Занимает ее то, что ее обидели, за лоха посчитали. Не то что тех, кто с биопапкой был, на которых было потрачено время.
А БЭ такая "многомерная", что человек не может сам решиться подъехать к дочери на хромой козе, пользуется для подъезда чужими речевыми конструктами (которые тоже не слишком удачные, потому что их слепили на колене).
И тем не менее мелкая гексля легко обошла маму по БЭ.