Ted против Прокофьевой Татьяны Николаевны, доктора соционики, психолога, математика и, по совместительству, генерального директора "НИИ Соционики", г. МоскваВот я и добрался до легендарного "НИИ Соционики г. Москва" (далее - НИИС), генеральным директором и вдохновителем которого является Татьяна Николаевна Прокофьева, вот её карьера:
С 1997 года руководила Школой соционики в Москве. С 2007г. зарегистрировала Научно-исследовательский институт соционики и руководит им в должности Генерального директора.
С 1999 г. организовала и с помощью преподавателей и выпускников Школы провела ряд московских научных конференций и семинаров по соционике.
В 2007 г. решением Международного ученого Совета при Международном институте соционике удостоена ученой степени доктора философии в области соционики.
C 23.03.07 член Международного Ученого Совета по соционике.
Согласитесь - "член Международного Ученого Совета по соционике" - очень солидно и академично.
Но... только на первый взгляд.
К сожалению, г-жа Прокофьева ТОЖЕ не понимает (или не знает) основ соционики и типирования как и её менее титулованные коллеги.
В качестве ярчайшего примера приведу не какой-то рядовой, а САМЫЙ распиаренный на канале НИИС т.н. "Эксперимент по диагностике в НИИ Соционики" - это опять таки ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ ДИАГНОСТИКИ на канале НИИС (понятное дело - чтобы не дай бохх... не вляпаться ) и представлен он мощно - аж в виде 4-х роликов (это ж не шарашка, а НИИ - серьёзнее некуда! ):Но не вляпаться и "подстраховать зад" (цитата из трудов ТНП
), Татьяне Николаевне, увы, так не удалось!
Эксперимент, от 03 декабря 2016 г., состоял из 3-х частей:
1-я часть -
рисуночные тесты - проективные методики (20 мин)2-я часть -
структурированное соционическое интервью, где клиент рассказывает о своем детстве и юности, демонстрируя то состояние (и ТИМ), в котором он пребывал тогда (40 мин).
3-я часть -
проективная методика "Волшебное королевство", дающая возможность выявить и глубоко проанализировать то состояние, в котором клиент пребывает в настоящее время (30 мин)
https://www.youtube.com/watch?v=TVyASrm4MoM&t=418sВЕРДИКТ ЭКСПЕРИМЕНТА: Все 3 части эксперимента показали один и тот же результат: ИЭЭ (АШ - Гек). 
4-я часть, добавлена мною и называется она -
"Эксперимент по диагностике в НИИ Соционики: обсуждение"Ролики записаны любительски и безобразно (вероятно сказалась болевая БЭ Дона Прокофьевой), с отвратительным звуком (наверное, чтобы никто не стал слушать, а потом и смотреть, и, боже упаси, не стал потом критиковать) и бюджетной атмосферой альфа-квадры - где и ЧС (борьба за клиента/зрителя), ни ЧЛ (профит от просмотров) никакого отношения к "науке чистого разума" альфы - (БЛ+ЧИ), царящей в НИИС, не имеют.
И Удалова, с её местечковой, "неНИИшной" ШПС, выглядит куда презентабельнее (хотя стоимость типирования у Прокофьевой совсем не бюджетная - аж 10 000 руб. за час).Татьяна Николаевна Прокофьева (далее - ТНП) точно также провалилась с типированием, как и Удалова (кстати, они написали в соавторстве несколько научных статей), только с менее дорогим бэкграундом, зато более амбициозными "научными выступлениями", например, таким -
"27:28 Как мы можем подстраховать зад") (см. в самом НИЗУ страницы)(а что вы хотели от весёлой и демократичной альфы?
).
Итак, начнём.Типируемый "на Эксперименте" - Алексей Шиндин (далее АШ) - профессиональный психолог, в разные годы получивший образование по политологии и прикладной математике, имеющий разряд по шахматам.
Вердикт ТНП -
"Все 3 части эксперимента показали один и тот же результат: ИЭЭ", то есть по мнению ТНП, АШ - Гек.
Давайте разбираться, почему АШ не Гек, а... Жук!Для краткости, я возьму только интервью АШ.
Общее вспечатление от видео:
- довольно спокойно (а иногда и слегка развязно) ведёт себя перед группой типировщиков - экстра,
- уверенно занимает пространство, естественнные, свободные жесты, часто "набычившийся" наклон головы - "голова борца" (спорт) - ЧС-ценностный,
- отсутствие эмоциональной вовлечённости в происходящее, безразличие к аудитории, частое "взвешивание" слов - логика.
Тайм-коды цитат за Жука и против Гека (все цитаты, относящиеся к речи АШ и приводятся без кавычек и многоточий):
03:40 хорошо учились (о школе), хорошее ВРЕМЯ было - БИ-цен.
03:55 технические предметы были более любимы, чем гуманитарные - БЛ
04:59 я был самый ЗАДРОТ (смеётся) - ЧС-лексика
05:35 ну одну четвёрку всё-таки мне поставили...сумели, было ВЕСЕЛО и хорошо - логика+ весёлый (ПР)
06:10 даже дневник в фонтан выкидывал... ПОРЫВ души - иррац (спонтанность)
06:20 "у вас золотая медаль в школе была?"(ТНП) - Да - логика
07:30 я им сказал: "да пошли вы все" - ЧЭ
07:35 я три образования получил и ВЕЗДЕ старостой был - экстра + ЧС-ценностный
09:12 первые два года ну тоже ВЕСЕЛО было - весёлый (ПР)
09:40 директором шахматного клуба был... в турнирах участвовал, высокий очень уровень был, но с тренерами не сложилось, ещё чего-то - логика + БЭ-болевая - "не сложилось с тренерами".
13:33 потом НАГЛЫЙ я стал... беспредел устраивал...эпатировал зал на КВН... ругался с деканом - болевая БЭ + ЧЭ-цен. ("эпатировал", "ругался"))
15:30 жизнь стала АГРЕССИВНО-НАСЫЩЕННОЙ... я САМ УЖЕ ЛЕЗУ ПЕРВЫМ ОТВЕТИТЬ - ЧС-лексика
16:50 я сейчас психолог, а раньше была прикладная математика и экономическая политика на философском факультете
20:30 я ОЧЕНЬ трудно общаюсь на бытовые темы - логика
22:00 в электричке подарками торгуют, говорят: "покупайте всем подарки.." - я как начал ругаться ними - "Кому "ВСЕМ"?"... не книгу же подарить там ПО ЛОГИКЕ нужно.. я не знаю.. - болевая БЭ +БЛ ("Кому "ВСЕМ"?) + ЧЭ-цен.
24:30 корректно будет какие-то шкалы ввести - БЛ.
26:00 смеяться, весело, хорошо общаться - весёлый (ПР)
Я не стану дальше давать цитаты и так понятно какой именно тип у АШ: Гек не станет ЧАСТО ругаться с тренерами, начальством и в электричках - ему БЭ не позволит это делать, Гек вряд-ли заинтересуется разрядом по шахматам или учёбой на математика или политэкономиста. И уж тем более не будет хамить и заявлять о своей наглости и что "жизнь стала АГРЕССИВНО-НАСЫЩЕННОЙ".
Конечно же АШ сопротивлялся как мог ТНПшной абсурдной типировке в Гека:
08:10 очень многие вещи вами интерпретируются НЕВЕРНО: очень странно что вы упрекаете меня в "минус логике" (болевой БЛ Гека) только из-за того, что я выбросил в фонтан школьный дневник, хотя я учился на отлично. ЭТО АБСОЛЮТНО ЛОГИЧЕСКИ НЕВЕРНОЕ ПОСТРОЕНИЕ - вы неверно определили ПРИЧИНУ выброса дневника (голоса: "мы даже причину не ищем... это не важно"). По вашему "минус логика - это плюс за этику", а это абсолютно разные акценты. Прокофьева: "моя интерпретация: человек выбросил дневник на эмоциях" - Нет, это тоже неправильно: я выбросил дневник потому что это был ПРОТЕСТ, АКТ ВОЛИ (ЧС) в подростковом возрасте, а не "на эмоциях"!
30:30 голос:"вы гворили: я сознательно про эмоции не говорю, для меня это неблагодарное занятие", голос: "Нет людей которые не выражают эмоции!", АШ: "Есть!... Я вообще С ТРУДОМ могу найти какие-то здесь отношения, честно. Скандал - НЕ ЕСТЬ отношения. Скандал - это некоторое событие. Когда скандал - я не знаю что это, у меня сразу пар: "Шшшш!"(ЧС).
Но разумеется АШ оказался в ситуации "один против всех" и не смог до конца положить на лопатки ТНП сотоварищи и они его таки уломали в Гека с абсурднейшими доказательствами. НИЧЕГО они ему не доказали, просто взяли измором.
Как видно, Татьяна Николаевна понятия не имеет какие аспекты к чему в интервью относятся, неверно их интерпретирует (в излюбленном стиле - "либо - так, либо - никак"
), оперируя ТОЛЬКО "фирменным", но совершенно ЛОГИЧЕСКИ НЕВЕРНЫМ "плюс-минусом" аспектов и нагло натягивает Гека на сопротивляющегося АШ.
И вы потом с удивлением спрашиваете: почему все гуру типируют в разные типы и почему такая плохая сходимость?" ![[shock]](./images/smilies/cg.gif "Shock")
- вот поэтому!
:
![[fp]](./images/smilies/1RLT7Dy.gif "Face palm")
