mouse_on_moon писал(а):Сключики писал(а):А в геометрической прогрессии разве не может быть коэффициент 0,5 например. Тогда n будет не натуральное, а 1/2, скажем.
потому и дискретная
Ну что дискретная, согласна.
mouse_on_moon писал(а):Сключики писал(а):А в геометрической прогрессии разве не может быть коэффициент 0,5 например. Тогда n будет не натуральное, а 1/2, скажем.
потому и дискретная
Сключики писал(а):mouse_on_moon писал(а):Сключики писал(а):А в геометрической прогрессии разве не может быть коэффициент 0,5 например. Тогда n будет не натуральное, а 1/2, скажем.
потому и дискретная
Ну что дискретная, согласна.
mouse_on_moon писал(а):Сключики писал(а):mouse_on_moon писал(а):потому и дискретная
Ну что дискретная, согласна.
n-это же член прогрессии, ну как ты можешь быть в очереди 1/2? Просто здравый смысл
Сключики писал(а):Источник цитаты А последовательности видел как эти молодые считают?
В экселе))
Сключики писал(а):Источник цитаты Почему они берут функцию от i как сумму функций от трёх предыдущих чисел? Не двух, не четырёх, не пяти, а именно трёх?
Сключики писал(а):Источник цитаты Ну я так и делаю всегда, гуглю
Ну я и в видео на самом деле не очень поняла, почему три предыдущих шага, ну потому что гладиолус))
Сключики писал(а):Источник цитаты Даётся какая-то цифра (до 40), которая объясняет сколько знаков в числе.
Сключики писал(а):Источник цитаты Не было любой последовательности, где как минимум три единицы, может быть и четыре, и пять, и 1110111 - так тоже низзя.
Сключики писал(а):Источник цитаты Почему они берут функцию от i как сумму функций от трёх предыдущих чисел? Не двух, не четырёх, не пяти, а именно трёх?
Сключики писал(а):Источник цитаты Почему они берут функцию от i как сумму функций от трёх предыдущих чисел?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей