Корреляция между MBTI и соционикой

[UnknownSuffering]

Всем привет! Как вы знаете, между MBTI (типологией Майерс-Бриггс) и соционикой нет прямой корреляции и есть разные мнения на этот счëт:

1. Самая распространëнная точка зрения, пожалуй, заключается в том, что последняя буква в названии типа по MBTI ("J" или "P") соответствует рациональности или иррациональности по соционике, то есть J — это рациональность, а P — соответственно, иррациональность. Таким образом:
ESFJ — "Гюго" (ЭСЭ)
INTJ — "Робеспьер" (ЛИИ)
ENTP — "Дон Кихот" (ИЛЭ)
ISFP — "Дюма" (СЭИ)
ENFJ — "Гамлет" (ЭИЭ)
ISTJ — "Максим Горький" (ЛСИ)
ESTP — "Жуков" (СЛЭ)
INFP — "Есенин" (ИЭИ)
ENTJ — "Джек Лондон" (ЛИЭ)
ISFJ — "Драйзер" (ЭСИ)
ESFP — "Наполеон" (СЭЭ)
INTP — "Бальзак" (ИЛИ)
ESTJ — "Штирлиц" (ЛСЭ)
INFJ — "Достоевский" (ЭИИ)
ENFP — "Гексли" (ИЭЭ)
ISTP — "Габен" (СЛИ)

2. Вторая, тоже довольно популярная, точка зрения заключается в том, что корреляцию нужно проводить по доминирующим функциям. Если вы заметили, у квазитождественных интровертных типов в MBTI и соционике поменяны местами доминирующие функции, например, у типа INTJ доминирует интровертная интуиция, как у "Бальзака" в соционике, хотя должно доминировать интровертное мышление, как у "Робеспьера". У экстравертов такой проблемы нет, но зато есть другая, которую почему-то привыкли не замечать отчаянные смельчаки, считающие, что именно им удастся наконец провести корреляцию между типологией Майерс-Бриггс и соционикой: у них (квазитождественных экстравертных типов) поменяны местами третья и четвëртая функции (точно так же, как у интровертов первая и вторая). По какой-то причине считается, что третья и четвëртая функция не так важны, а потому данными противоречиями можно пренебречь, как это сделал один из многих горе-социоников, который навязывал всем в одной соцсети свою собственную типологию и требовал извинений у тех, кто подвергал его "учение" критике. И тем не менее этот вариант корреляции тоже популярен. По нему:
ESFJ — "Гюго" (ЭСЭ)
INTP — "Робеспьер" (ЛИИ)
ENTP — "Дон Кихот" (ИЛЭ)
ISFJ — "Дюма" (СЭИ)
ENFJ — "Гамлет" (ЭИЭ)
ISTP — "Максим Горький" (ЛСИ)
ESTP — "Жуков" (СЛЭ)
INFJ — "Есенин" (ИЭИ)
ENTJ — "Джек Лондон" (ЛИЭ)
ISFP — "Драйзер" (ЭСИ)
ESFP — "Наполеон" (СЭЭ)
INTJ — "Бальзак" (ИЛИ)
ESTJ — "Штирлиц" (ЛСЭ)
INFP — "Достоевский" (ЭИИ)
ENFP — "Гексли" (ИЭЭ)
ISTJ — "Габен" (СЛИ)

3. А сейчас речь пойдëт о менее известных вариантов корреляции. Вообще их море. Например, некоторые связывают буквы "J" и "P" со статикой и динамикой, но здесь я уже не смогу ничего расписать, так как плохо в этом разбираюсь. Есть также версия, что корреляции между MBTI и соционикой вообще никакой нет. До такой степени нет, что вы, протипировав себя по MBTI одним образом, можете протипировать себя по соционике совершенно иным образом, в абсолютно левый тип — иначе говоря, при любом MBTI-типе может быть любой социотип (так сторонники этой теории пытаются объяснить, например, то, почему в соционике экстраверсия/интроверсия не соответствует психологической, а в MBTI такого нет).

А как считате вы, дорогие друзья? Какой вариант корреляции между типологией Майерс-Бриггс и соционикой вам ближе? И знаете ли вы ещë варианты, которые не были мной упомянуты? Делитесь своим мнением, это будет интересно

[UnknownSuffering]

Лично я не определился, к какой версии склоняюсь больше всего (что-то между первой и той, по которой корреляция вообще отсутствует). Скажем так, я ориентируюсь в основном на первый вариант, но при этом стараюсь обращать внимание на нюансы каждого конкретного случая, например, иногда для человека сходимость доминирующих функций по обеим типологиям оказывается важней соответствия букв "J" и "P" рациональности и иррациональности