Типирование Формалин

[Prom]

ЧЭ этик
мб ЭИЭ

Как пример, эмоциональность "базового логика" в моменте про пиццу очевидна при каком-то понимании предмета, что такое логики и тем более базовые-интровертные.
Местные одарённые настолько суровы, что запихают в почти противоположные типы. Как с Черниговской, Цискаридзе и др.

Там буквально два видео есть

В темах обычно смотрю первое сообщение и в нём ссылок не было, а была бестолковая без видео анкета. Прочее в темах читать интерес не всегда.

Спасибо, бро. Видео посмотрю. На "базового логика", что критические материалы пихает в случайных местах темы.

[Prom]

ещё "базовый логик" (даже интровертный), пришедший спустя годы собирать мнения о типе от кого-попало, среди первого создаёт темку, где флудит музыкальными клипами

[Кисулька-Симпатяжка]

Источник цитаты ЧЭ этик
мб ЭИЭ

Как пример, эмоциональность "базового логика" в моменте про пиццу очевидна при каком-то понимании предмета, что такое логики и тем более базовые-интровертные.
Местные одарённые настолько суровы, что запихают в почти противоположные типы. Как с Черниговской, Цискаридзе и др.

Там буквально два видео есть

В темах обычно смотрю первое сообщение и в нём ссылок не было, а была бестолковая без видео анкета. Прочее в темах читать интерес не всегда.

Спасибо, бро. Видео посмотрю. На "базового логика", что критические материалы пихает в случайных местах темы.

Я понимаю, что ваша маломерная чл не понимает, что строчить огромные гневные посты менее эффективно, чем пролистнуть первую страницу типирования)

[Prom]

Я понимаю, что ваша маломерная чл

Предлагаю начать с понимания, что в соционике нет мерности функций. Для чего ознакомиться с основами теории по адекватным источникам. Тогда будет получше возможность понимать у кого какие типы. В т.ч. у себя.

[Asian devil]

Увы, Prom не научится хорошо типировать, пока не поймёт почему я Габен.

[Кисулька-Симпатяжка]

Источник цитаты

Я понимаю, что ваша маломерная чл

Предлагаю начать с понимания, что в соционике нет мерности функций. Для чего ознакомиться с основами теории по адекватным источникам. Тогда будет получше возможность понимать у кого какие типы. В т.ч. у себя.

Поставьте ж свой тип, покажите как надо.

[Чаппа]

Prom, напоминаю, что у нас принята доброжелательная атмосфера.
Давайте закончим с воспитанием пользовательниц?

[Prom]

Как понимаю типирование очень вероятного базового этика в базового логика происходило на основании того, что индивид о себе рассказывает. При этом реально наблюдаемое поведение, в т.ч. невербальное, учитывалось меньше, при том что должно быть наоборот. Обычная ошибка при недостатке опыта.
1) люди склонны выдавать желаемое за действительное (особенно этики), фильтровать для других. кто знает теорию сделает это легко.
2) изредко возможно сильно искаженое восприятие себя (в т.ч. идентификация с анимой или навроде).

В данном случае было видео с невербаликой. А, скольких таких местные дарования путающиеся в собственных типах чисто по анкеткам записывают в неверные типы.

[Чаппа]

Prom, да что вы так нервничаете.

[Formal_Inn]

Чаппа, что смешно, наш логический логик не может даже аргументировать что ему видится в невербалке. Да, невербалка про эмоции. Эмоции есть у всех людей, потому что они часть коммуникации. Да, в видео у меня живые эмоции и я немного наиграла момент с пиццей и не только просто для того, чтобы видео лучше смотрелось. В жизни я общаюсь иначе, без кривляний и прибауток. Ну и как бы... Что дальше? Ну, эмоции. Ну, человек шутит и дурачится на видео. Что это реально говорит о самости, об идентификации с анимусом/анимой? Да ничего. Я вижу только тот самый флуд, на который жалуется сабж и ту самую псевдологику, которую он же мне пытается втюхнуть в виде психологической проекции, имея в качестве аргументов чуть больше, чем ничего. Лучше бы реально попытался определить по невербалке ценность или неценность чэ/бл бэ/чл, имело бы больше смысла, как Вы определили у меня бэ, тоже базового этика кстати. Если что я не против версии Гамлета. Она странная, но если будут сильные аргументы, то я за. Вдруг я правда больной и зашуганный экстравертный этик.

[Чаппа]

Formal_Inn, согласна.
Кроме того, совсем не понимаю принципиального типирования только лишь по внешним проявлениям.
Это довольно самонадеянно.

[Formal_Inn]

Чаппа, как я поняла из его спича суть претензии к анкете и рассказам о себе в том, что я специально искажаю и рассказаваю то, что приведёт всех к определённому типу. Поэтому он ищет то, что я не могу подделать при всем желании. По его мнению это невербалка. И тут спорить бесполезно что вода мокрая, небо синее, а невербалку не подделать в отличие от анкеты. Другое дело что где, блджад, анализ невербалки. Где деньги, Лебовски? И это понятно, что его не будет, потому что логический логик сам псевдологик тот ещё и жутко нудный демагог и жирный тролль. Не понимаю зачем его тут до сих пор терпят. Разве что посмеяться и то слишком по мне уныло и толсто. Типа, я хочу быть горьким и обижусь быть гамлом. Ну... Мимо. Я бы хотела быть Гамлетом, мне это больше льстит, чем быть квадратным логиком.

[Asian devil]

Источник цитаты Чаппа, как я поняла из его спича суть претензии к анкете и рассказам о себе в том, что я специально искажаю и рассказаваю то, что приведёт всех к определённому типу. Поэтому он ищет то, что я не могу подделать при всем желании. По его мнению это невербалка. И тут спорить бесполезно что вода мокрая, небо синее, а невербалку не подделать в отличие от анкеты. Другое дело что где, блджад, анализ невербалки. Где деньги, Лебовски? И это понятно, что его не будет, потому что логический логик сам псевдологик тот ещё и жутко нудный демагог и жирный тролль. Не понимаю зачем его тут до сих пор терпят. Разве что посмеяться и то слишком по мне уныло и толсто. Типа, я хочу быть горьким и обижусь быть гамлом. Ну... Мимо. Я бы хотела быть Гамлетом, мне это больше льстит, чем быть квадратным логиком.

Дельта терпит.

[Formal_Inn]

Asian devil, вот я не понимаю в чем профит его терпеть. Как Вы могли бы это объяснить как дельтиец?