Richard писал(а):Агриппина писал(а):Richard писал(а):
я помню.. но огород не твой, а моего, папы, моей племянницы и еще пары штиров. Что касается конфликтеров и ревизоров , я давно нашел идеальное решение - дистанция... она делает отношения вполне комфортными, а у нас с тобой такое расстояние, что должна гореть любовная страсть синим огнем ...
ладно /подозрительно посмотрела, но отстала/Комфортность как раз в том и проявляется что человек не мешает вообще твоему развитию, а только абстрактно и ненавязчиво ему способствует.
Сключики писал(а):Не знаю, я вот удивляюсь, как Бальзак переносит "моменты давления". Смотрю на него, да, там, где меня бы уже разнесло, он такой, спокойно говорит, "хорошо")).
mouse_on_moon писал(а):Комфортность как раз в том и проявляется что человек не мешает вообще твоему развитию, а только абстрактно и ненавязчиво ему способствует.
Суть гармоничных отношений- вести себя так, как будто тебя нет?
Агриппина писал(а):Взять твоих конфликтеров - на них реально конкретно давят чс-ники и не понимают, что ИЛЭ их пакет засунул в пакет с пакетами и выбросил в окно.
Мне с ними трудно сближаться, такая вот у них программа сильная. Сблизятся с ними те, кому это норм.Smug_Cat писал(а):mouse_on_moon писал(а):Комфортность как раз в том и проявляется что человек не мешает вообще твоему развитию, а только абстрактно и ненавязчиво ему способствует.
Суть гармоничных отношений- вести себя так, как будто тебя нет?
Наоборот - ты есть, и именно такой какой есть. А дуал тебя просто видит вот таким.
Есть личное, а есть общее. Это на картинке они разделяются, но в жизни будет влияние и будет компромисс или не будет. У Рипы в этом плане хорошие мысли. Практичные Richard писал(а): Абсолютно согласен, у меня старшие - жук и роб... небо и земля, на одну наорешь и как будто с гуся вода
И еще следи, чтоб не подбежал и еще не поддал в ответ Кстати драи как правило ведут здоровый образ жизни. У меня друг драй, алкоголик, по его мнению, ну типа он вечером может рюмку или две выпить. это у него уже алкоголизм в крайней степени.
mouse_on_moon писал(а):Smug_Cat писал(а):mouse_on_moon писал(а):Суть гармоничных отношений- вести себя так, как будто тебя нет?
Наоборот - ты есть, и именно такой какой есть. А дуал тебя просто видит вот таким.
А как не внести немного своего эго?
Smug_Cat писал(а):Агриппина писал(а):Взять твоих конфликтеров - на них реально конкретно давят чс-ники и не понимают, что ИЛЭ их пакет засунул в пакет с пакетами и выбросил в окно.
Если ты про базовых то они всегда давят, программа у них такая.
Я например с напами могу хорошо общаться на дистанции только, но мы её вполне выстраиваем как-то интуитивно, чтоб комфортно было.
Но у меня прям ощущение что на дистанции с ними надо
Агриппина писал(а):В дуальном браке каждому подсказали бы, ога.
У нас подсказывать некому. Включаем свою голову.
Вот это - про развитие. про опыт. А не пусть дуал за меня всё решит, у меня лапки.
В результате это помогает там, где нужно.
А вот там, где ненужно - не вижу необходимости напрягать себя.
Агриппина писал(а):у меня тут еженедельные ритуальные игрища "Нап-Дон"
Richard писал(а):Smug_Cat писал(а):То что Джеки очень уверены в том что говорят это удобно для меня. Потому что я на самом деле почти никогда и не верю никому а если и делаю также то это обычно означает что я уже и сама пришла к такому же выводу. Поэтому настойчивость Джека она мало что значит для меня - но я хотя бы прислушаюсь к нему, а что он там такое уверенно втирает?)) есть шанс что услышу.
Если же дуал проявит неуверенность в рассуждениях, то я вообще не восприму.
Давление все переносят очень по разному, например болевые ЧС очень тяжело там где я это не восприму как давление. Более того, к моему крайнему удивлению, они находят давление там где его и вовсе нет. И наоборот проигнорируют там, где игнорировать давление не стоило бы.
Дуальные отношения максимально способствуют развитию человека, у меня именно такой опыт был. На болото это и близко не похоже. Комфортность как раз в том и проявляется что человек не мешает вообще твоему развитию, а только абстрактно и ненавязчиво ему способствует. Это условно можно сравнить с тем тезисом, что ребёнок лучше всего учится на примере родителей которые и живут правильно. Например навряд ли ребёнок будет пьющим если родители, любя ребёнка, плюс к этому всегда вели и одобряли здоровый образ жизни, не навязывая его при этом.
Абсолютно согласен, у меня старшие - жук и роб... небо и земля, на одну наорешь и как будто с гуся вода, на другого посмотришь не так... там целая трагедия. Кстати драи как правило ведут здоровый образ жизни. У меня друг драй, алкоголик, по его мнению, ну типа он вечером может рюмку или две выпить
Smug_Cat писал(а):mouse_on_moon писал(а):Smug_Cat писал(а):Наоборот - ты есть, и именно такой какой есть. А дуал тебя просто видит вот таким.
А как не внести немного своего эго?
Вот это и есть ключевой прикол в одноквадральных отношениях. Там где в других квадрах уже в ужасе все от твоего якобы давления или якобы настойчивости - то одноквадралам вообще норм, и даже "давай еще!".
То есть в других квадрах ты даже как то интуитивно можешь сдерживаться, в своей - ты чувствуешь принятие и уже не сдерживаешься.
mouse_on_moon писал(а):Smug_Cat писал(а):mouse_on_moon писал(а):А как не внести немного своего эго?
Вот это и есть ключевой прикол в одноквадральных отношениях. Там где в других квадрах уже в ужасе все от твоего якобы давления или якобы настойчивости - то одноквадралам вообще норм, и даже "давай еще!".
То есть в других квадрах ты даже как то интуитивно можешь сдерживаться, в своей - ты чувствуешь принятие и уже не сдерживаешься.
Ну это просто утверждается и в качестве аргумента приводятся какие-то друзья, которых никто ни когда не видел или люди которые рассказывают как у них все хорошо, ты на то смотришь со стороны и в сути никогда не капаешься и чего та на самом деле не знаешь. Как вера в Бога. Все это подкупается лишь тем, что все мы имеем опыт плохих отношений и потенциально ищем хорошего без "строительства" или хотя бы не так напрягаться. Я атеист
каждому воздастся по вере его)) Smug_Cat писал(а):Вера в Бога к сожалению вообще ничем не подкрепляется.
От слова "совсем".
mouse_on_moon писал(а):Smug_Cat писал(а):Вера в Бога к сожалению вообще ничем не подкрепляется.
От слова "совсем".
2000 лет назад нашлись бы те, кто привёл бы знакомых в качестве аргумента
Smug_Cat писал(а):Агриппина писал(а):у меня тут еженедельные ритуальные игрища "Нап-Дон"
Ага, еще специфика отношений "суперэго". Суперэжники никогда не щадят друг друга. Это рано или поздно начинает проявляться.
/вспомнила ваше общение с Эсперо/))) Вот оно.
Smug_Cat писал(а):mouse_on_moon писал(а):Smug_Cat писал(а):Вера в Бога к сожалению вообще ничем не подкрепляется.
От слова "совсем".
2000 лет назад нашлись бы те, кто привёл бы знакомых в качестве аргумента
В качестве какого аргумента? каких зщнакомых?
ну да ладно
mouse_on_moon писал(а):Smug_Cat писал(а):mouse_on_moon писал(а):2000 лет назад нашлись бы те, кто привёл бы знакомых в качестве аргумента
В качестве какого аргумента? каких зщнакомых?
ну да ладно
Ну которые видели как Иисуса распяли, а он потом встал и пошёл
mouse_on_moon писал(а):Smug_Cat писал(а):mouse_on_moon писал(а):2000 лет назад нашлись бы те, кто привёл бы знакомых в качестве аргумента
В качестве какого аргумента? каких зщнакомых?
ну да ладно
Ну которые видели как Иисуса распяли, а он потом встал и пошёл
GrayMan писал(а):mouse_on_moon писал(а):Smug_Cat писал(а):В качестве какого аргумента? каких зщнакомых?
ну да ладно
Ну которые видели как Иисуса распяли, а он потом встал и пошёл
Не сразу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
