Обсуждение семантики аспектов в форумных типированиях

[Агриппина]

Зря вы так.
Я вполне симпатичная женщина.

[Ted]

Источник цитаты Лещенко поет Цоя

Конечно же исполняя песни Цоя, Есь Лещенко сильно проигрывает, т.к. сам Цой - Габ.

[Чаппа]

Тед, никого не надо так.

[Дежаву]

Источник цитаты Эх, Сперанца, вы выкинули "Ted" из названия вашей темы.

Теперь никто её читать больше не станет...

Факт!)

[Ted]

[Восвояси]

Источник цитаты Послезавтра мы уезжаем в отпуск в Италию на 10 дней, уже пакуем чемоданы.

ловлю себя на лютой зависти
отличного путешествия!

[Восвояси]

Источник цитаты Вы забываете о разнице жанров: поп и рок - это РАЗНЫЕ эстрадные жанры.

и снова не соглашусь, что жанр предписывает одинаковые рамки всем!
на эстраде кроме приличного скромного Лещенко были ещё и яркие театрализованные образы Пугачёвой, Киркорова, Понаровской и других
так что это не жанр, а ниша, которую человек занимает в жанре
ниша Меркьюри это любые масштабы шоу, театрализация, карнавальность, драматичность, свобода, экстаз, смелость, эпатаж
всё за что мы любим , одним словом

[Восвояси]

Источник цитаты Облевал фанат, а он идет ему за лекарством.

Да это даже не драйзер, а дост какой-то!

Минусовая БС это - компетентность как в области позитива, так и в области негатива, дальняя психологическая дистанция (БС направлена во вне, на малознакомого человека).
Заботушко!

у анализа отдельных случав как соционически показательных есть свои минусы
как и у анализа отдельных фраз
на всякий мелкий случай и всякую мелкую фразу найдётся другой случай
сегодня кого-то блевотина не смутила, а завтра тот же самый человек брезгует кошку погладить
а мы его уже протипировали в мощные БС или куда там положено за здоровое отношение к блевотине
так и будем перетипировать после каждого фрагмента
надо брать тенденции!

что известно о его внимательности к людям?
да, по воспоминаниям Меркьюри был человеком добрым и умел дружить
но это и про логиков говорят
соционически история с облёванными ботинками мало что даёт
да, мог помочь левому придурку
ну и что
а кто-то не может?

о его сенсорике более показательно то, что он очень смело обращался с имиджем
вплоть до эпатажа

голый торс как фирменная фишка
каково для доста? а для драйзера?

[Восвояси]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты Зачем это я на грабли буду наступать?

Да, пусть Сперанца сделает это за вас!

Вот щас наступлю.

Мне совершенно не интересен Майкл Джексон и его ТИМ, как не интересна поп-музыка вообще.

Но пройдусь немного по заявлениям Теда насчёт типирования артистов.

Ted писал(а):
Источник цитаты
Гость писал(а):
Тед, это сценичный образ, в жизни он был совсем не чс-ным, даже наоборот, довольно стеснительным. Я лично его вижу интровертом, но и версия Гамлета вполне возможна)

Почему-то многие думают, что актёры или певцы могут якобы войти в сценический образ, на самом деле это практически сложно сделать и именно поэтому существует амплуа актёра.

Восвояси писал(а):
Источник цитаты тип либо тянет яркий театрализованный сценический антураж, либо нет Мерькюри тянул
причём круче всех а Лещенко нет это хорошо может объясняться положением
чем проще объяснение, тем оно надёжнее

Вы забываете о разнице жанров: поп и рок - это РАЗНЫЕ эстрадные жанры.
И повторюсь: мне кажется абсурдным типирование не самого артиста, а лишь его... сценобраза.

Ну и где здесь логика?

да да да!
и я об этом же говорю
в одном случае блевотина это сильная БС
а в другом она же слабая БС
амплуа это то важно
то неважно

это проблема типирования по фразам и ситуациям, а не тенденциям

[Агриппина]

Если бы на меня, простите, блеванули, я бы выпала в осадок или в обморок всей своей многомерной бс.
Мне такое брезгливо.
Отвратительно.
Даже от собственных детей (срыгивали еду, например, в младенчестве(.
Сразу шла отмываться и отмывать.

[Восвояси]

Вот!
а мне в силу профессии блевотина, прошу прощения, как пена бытия
а тоже неслабая

[Ted]

Источник цитаты это не жанр, а ниша

Увы, это - жанр. Есть поп, а есть рок.

[Дежаву]

Источник цитаты Если бы на меня, простите, блеванули, я бы выпала в осадок или в обморок всей своей многомерной бс.
Мне такое брезгливо.
Отвратительно.
Даже от собственных детей (срыгивали еду, например, в младенчестве(.
Сразу шла отмываться и отмывать.

Помню когда ехала в купе, там мужик ночью всех нас заблевал.
Я с невозмутимой харей ( извините ) вызвала проводницу и она молча все вымыла.

[Копытное]

груди не целуй
минет не делаю
у меня маленький ребенок
вот и вся БС )))

[Скелл]

Источник цитаты Если бы на меня, простите, блеванули, я бы выпала в осадок или в обморок всей своей многомерной бс.
Мне такое брезгливо.
Отвратительно.
Даже от собственных детей (срыгивали еду, например, в младенчестве(.
Сразу шла отмываться и отмывать.

У тебя минусовая БС?

[Скелл]

Из темы типирования Совы.

Ну а я продолжу, пожалуй, про соционические знаки.
Еще раз с начала, что такое знак функции, почему знак важен для определения ТИМа, как можно определить знак.

Соционический знак - это по сути дополнительная направленность аспекта, как и цвет аспекта.

Отсюда и разница в масштабности, дистанции и т.д.
Плюсовые «направлены внутрь», минусовые - «наружу»:

Плюс: компетентность только в области позитива, локальность и детальность, близкая психологическая дистанция, защита своего и того, что входит в свою область ответственности.

Минус: более широкий диапазон компетентности, глобальность и всеобщность, далекая психологическая дистанция и направленность на увеличения влияния.

Ну и к практике вернемся.
Есть два ответа: мой и Совы.

Ответ Совы: сделать что-нибудь глобальное, создать какую-нибудь систему вроде комитета. Это минус: глобальность, дальняя дистанция - комитет для всех, даже для незнакомых, увеличение влияния.

Мой ответ: нахрена спасать кого-то, это не моя зона ответственности. Это плюс: локальность, защита своего, определение зоны влияния. детализация дальше была еще до кучи.

Только это не на ЧС, а на ЧЛ вопрос, потому что вопрос на организацию процесса.
Но не важно - у человека все черные функции - они всегда одного знака.

Только по одному ответу, по определению направильности аспекта исключается половина тимов.

[Дежаву]

Источник цитаты

Евгений, а как соционически объяснить рвение Штирлицем своей попы на американский флаг, вписавшись за Дюму?

[Ted]

Источник цитаты

Источник цитаты

Евгений, а как соционически объяснить рвение Штирлицем своей попы на американский флаг, вписавшись за Дюму?

На мой взгляд, здесь нет ничего удивительного: Штир - заботливый экстраверт, вот он и вписывается, и рвёт. И неважно Дюма это или Есь.

[Скелл]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты

Евгений, а как соционически объяснить рвение Штирлицем своей попы на американский флаг, вписавшись за Дюму?

На мой взгляд, здесь нет ничего удивительного: Штир - заботливый экстраверт, вот он и вписывается, и рвёт. И неважно Дюма это или Есь.

Ну и мне ответь заодно, Тед.

Какому ТИМу свойственно больше всего интересоваться чужими жопами, вместо того, чтобы интересоваться предметом дискуссии?

[Дежаву]

Бальзак, вестимо.
Это же азы соционики.
А вот флагами кто интересуется?
Вопрос.

[Ted]

Какой изысканный, утончённый формат приобретает дискуссия...

[Чаппа]

да, совсем немного осталось до награждения

[Дежаву]

Белосенсорные попы плавно перешли в черноэтичные жо и все это закончится ЧС- ным "медалированием".
Что вполне логично.))

[Восвояси]

Источник цитаты Ну и к практике вернемся.
Есть два ответа: мой и Совы.

Ответ Совы: сделать что-нибудь глобальное, создать какую-нибудь систему вроде комитета. Это минус: глобальность, дальняя дистанция - комитет для всех, даже для незнакомых, увеличение влияния.

Мой ответ: нахрена спасать кого-то, это не моя зона ответственности. Это плюс: локальность, защита своего, определение зоны влияния. детализация дальше была еще до кучи.

Только это не на ЧС, а на ЧЛ вопрос, потому что вопрос на организацию процесса.

а какой вопрос-то?
я тоже хочу проверить на себе теорию знаков

[Скелл]

Источник цитаты

Источник цитаты Ну и к практике вернемся.
Есть два ответа: мой и Совы.

Ответ Совы: сделать что-нибудь глобальное, создать какую-нибудь систему вроде комитета. Это минус: глобальность, дальняя дистанция - комитет для всех, даже для незнакомых, увеличение влияния.

Мой ответ: нахрена спасать кого-то, это не моя зона ответственности. Это плюс: локальность, защита своего, определение зоны влияния. детализация дальше была еще до кучи.

Только это не на ЧС, а на ЧЛ вопрос, потому что вопрос на организацию процесса.

а какой вопрос-то?
я тоже хочу проверить на себе теорию знаков

Вопрос Чаппы, из этой темы:
https://socioniks.org/viewtopic.php?f=43&t=450

Источник цитаты ну вот например, Сова, обратится кто-то к вам за помощью - неверно протипировали, помогите, защитите.
Ваши действия?