Соционические темпераменты: мешают или помогают

[Восвояси]

имеется в виду мешают или помогают в типировании
если пойти от истории вопроса, то изначально в теории Аушры не было как мы знаем такого понятия как темпераменты
его в соционику добавил Виктор Гуленко ещё в 90х
то есть так рано что кто то из интересующихся соционикой сегодня даже и не знают или уже не помнят
что это более позднее добавление к теории

[Восвояси]

почему я задалась вопросом
проходилось слышать например такой аргумент
он холерик и поэтому не может быть дон кихотом
или он флегматик и значит не бальзак
но у меня перед глазами как раз флегматик бальзак!
и я не понимаю почему его надо перетипировать или искать в нём меланхолика
не лучше ли признать теорию слишком упрощающей подход?

[Восвояси]

при этом я конечно согласна, что если человек холерик или сангвиник
то это серьёзный довод за экстраверта
и в таком случае интроверсию нужно дополнительно обосновывать!
а экстраверсию принять по умолчанию за основной вариант

[Восвояси]

напомню на всякий случай в чём состоит теория Гуленко
холериками или линейно напористыми считаются все экстра-рац
мелахноликами или восприимчиво-адаптивными все интро-иррац
сангвиниками или гибко разворотливыми все эктра-иррац
флегматиками или устойчиво стабильными все интро-рац

[Восвояси]

лично мне его теория подходит
но на ближних она не работает

[StopTime]

А темперамент близких верно определён?)

Приведу свой пример.
Всю свою сознательную жизнь, считала себя сто процентным холериком. Пока, некоторое время назад не пошла к психологу. Тут то и выяснилась правда. Я чистый сангвиник. Просто в виду жизненных обстоятельств, вынужденно, вела себя, как холерик. А психика на самом деле максимально подвижная. С позитивным взглядом на жизнь.

[StopTime]

Склоняюсь к тому, что теория работает. Но надо учитывать, что могут быть и исключения.

[Speranza]

Проголосовала за пункт четвёртый.
Соционический темперамент может совпадать с павловским, а может и нет.
Сама я Гамлет - и сангвиник, есть небольшая примесь меланхолика, от холерика нет ничего.
Мой отец был Дюма - и холерик, мама - Масимка и меланхолик, на них эта теория тоже не срабатывает.
А вот муж - Робеспьер и 100% флегматик, дочь - Максимка и тоже флегматик, сын - Гюго, темперамент смешанный между холериком и сангвиником.

[Sova66]

Вот как раз меня беспокоит эта проблема т.к товарищ Гуленко несколько лет подвергался моему желанию быть перетипированной им, но всё равно настаивал на том что я гибко-разворотливый тим. При этом тесты серьезные рсихологические показывали что я холерик, причём каждый раз, и консультации нс б17 у двух психологов тоже сказали что я именно холерик. Так какой тогда я гибко- развортливый, загадка

[Восвояси]

Источник цитаты Гуленко несколько лет подвергался моему желанию быть перетипированной им, но всё равно настаивал на том что я гибко-разворотливый тим

значит Гуленко исключал
что типируемый может быстро взрываться и долго отходить, как это делают холерики
холерики не умеют гибко реагировать на стресс
у них плохое торможение
при самом сильном возбуждении среди всех!

поэтому своих холериков Гуленко называет линейно напористыми
и сравнивает с паровозом
который разогнался и его не остановить
холерики и правда очень работоспособные! они могут горы свернуть
и вот тут я вполне себе представяю например жукова
не знаю почему его не представляет так Гуленко

ладно наполеон, хотя я тоже могу упереться
очевидно что не гек и не дон, сангвиники мотыльки
но жуков то!
горы свернёт без вопросов, очень выносливый тип, возможно что самый

[Sova66]

Источник цитаты

Источник цитаты Гуленко несколько лет подвергался моему желанию быть перетипированной им, но всё равно настаивал на том что я гибко-разворотливый тим

значит Гуленко исключал
что типируемый может быстро взрываться и долго отходить, как это делают холерики
холерики не умеют гибко реагировать на стресс
у них плохое торможение
при самом сильном возбуждении среди всех!

поэтому своих холериков Гуленко называет линейно напористыми
и сравнивает с паровозом
который разогнался и его не остановить
холерики и правда очень работоспособные! они могут горы свернуть
и вот тут я вполне себе представяю например жукова
не знаю почему его не представляет так Гуленко

ладно наполеон, хотя я тоже могу упереться
очевидно что не гек и не дон, сангвиники мотыльки
но жуков то!
горы свернёт без вопросов, очень выносливый тип, возможно что самый

Гулегко на это мне настаивал что -"нельзя сопоставлять психологические темпераменты и соционические это разный взгляд на энергетику человеку, вы- гибко-разворотоивый тим"
Надо поискать этот спор наш с ним.

[Восвояси]

Источник цитаты Гулегко на это мне настаивал что -"нельзя сопоставлять психологические темпераменты и соционические это разный взгляд на энергетику человеку, вы- гибко-разворотоивый тим"

ого!
а в соционике его темпераменты применяются в лоб!
да ещё и со ссылкой на авторитет Гуленко
типа ты меланхолик значит не роб
не уточняя что меланхолика они берут в павловском смысле
а роба в гуленковском
ну не мог Гуленко не видеть практических нестыковок

[Восвояси]

Источник цитаты Надо поискать этот спор наш с ним.

с удовольствием бы почитала!

[DaniQQ]

Не использую так как думаю, что она может ограничивать и отводить от правильной версии ТИМа типируемого. Но в то же время не отрицаю, что когда нибудь изменю свое мнение. Вопрос остается открытым.