Эльвира писал(а):QR_BBPOST Гамлет у него выходит идеологом. Но тупой не может быть идеологом
о чем и речь.
это уже логическое противоречие, которое я тоже подметила.
и то же противоречие в его видео про гексли.
сначала он заявляет, что гексли и напы тупые, и этим очень похожи.
тупые-тупые, претупые.
и следом заявляет, что "гексли очень хорошо разбираются в людях и психике"
а как, как такое возможно?
психика человека - пожалуй, самое сложное, что создала природа,
человеческий мозг, его работа - ученые не могут разгадать до сих пор все тайны.
а тут некий тип - тупой, но в психике разбирается по факту рождения в этом социотипе.
неувязочка вышла.
то есть очень грубое, примитивное у него понимание соционических аспектов, "слышал звон, но не знаю, где он"
Бывают такие Гамо-Доны. Для Гама недостаточно этичны, для Дона не достаточно логичны. 
