Типирование (я не могу придумать цепляющий текст заголовка)

[Formal_Inn]

Я кстати тоже согласна, что Кисулька-Симпатяжка, Дон, всё таки не похожа чс на болевую, куда больше очевидно болевая бэ, если судить по фрагменту с людьми, которые подавлены и тс не знает что делать, это напрягает. Тут точно никакой чс нет, это болевая этика, причём интровертная, непонятно как себя вести, шок от того что непонятно как реагировать и относиться. Так что спасибо большое за анкету, она помогла! И поздравляю с однозначным типированием тоже!

[Эльвира]

Кисулька-Симпатяжка, поздравляю Теперь Вы в клубе однозначно типированных. Шоколадную медальку

Как это редко у нас бывает! Ведь мечта многих!

[Билли Джин]

Увы, Кисулька-Симпатяжка не заслужила медаль, даже шоколадную: она не облегчала типирование, а затрудняла его.

не соглашусь.
фото мож и не дала, но анкету мне отлично заполнила - расслабленно, честно.
тип сразу и нарисовался. Любит творчество. И рассказ написала, и рисунок нарисовала - никаких затруднений.

[Кисулька-Симпатяжка]

Спасибо всем, кто прочитал мою анкету и высказал мнение

Я так-то всегда думала, что Дон, но чет через 10 лет даже засомневалась, потому что выросла, но сейчас я после анкет я посмотрела на себя со стороны и решила, да не, все так же)

[Ted]

анкету мне отлично заполнила - расслабленно, честно

А я не люблю читать анкеты. Мне - видосик и всё ясно.

[Билли Джин]

Я так-то всегда думала, что Дон

[Prom]

бро, неплохо бы добавить и своё видео. по примеру "базового логика" Formal_Inn
если цель не только флудить

[Prom]

Если человек совсем недавно спрашивал мнения других о своём типе, причём кого-попало и без предоставления адекватных данных, - то помимо бездумия, с рациональной стороны это подразумевает недостаток опыта (минимум) и следовательно компетенции.
Если такой новичёк нагло и уверенно высказывает свои мнения о типах другим, спорит о них (тем более с заведомо более опытными), - то это безответственная самоуверенность и признак низкой ценности истинности.

Такое поведение также ближе этикам. Помимо, ранее отмеченого.

[Кисулька-Симпатяжка]

Если человек совсем недавно спрашивал мнения других о своём типе, причём кого-попало и без предоставления адекватных данных, - то помимо бездумия, с рациональной стороны это подразумевает недостаток опыта (минимум) и следовательно компетенции.
Если такой новичёк нагло и уверенно высказывает свои мнения о типах другим, спорит о них (тем более с заведомо более опытными), - то это безответственная самоуверенность и признак низкой ценности истинности.

Такое поведение также ближе этикам. Помимо, ранее отмеченого.

А срать всем в темах эмоционально доказывая какой он д’Артаньян, а все остальные бестолковые п*дорасы, это поведение ближе к кому?

[Smug_Cat]

Да Prom нас этим регулярно потчует.

[Asian devil]

Он не готов признать мою габеновость.

[Билли Джин]

Asian devil, наверное и вы у него "есечка"

[Asian devil]

Asian devil, наверное и вы у него "есечка"

Наверное, я просто никто для него. Ведь свою версию он так и не назвал.

[Кисулька-Симпатяжка]

Asian devil, наверное и вы у него "есечка"

Наверное, я просто никто для него. Ведь свою версию он так и не назвал.

Это потому что вы не бетанская девочка

[Кисулька-Симпатяжка]

Вообще, я не первый раз на соционических платформах вижу странненьких скуфов, которые лезут к девочкам в темы и менсплейнят им)

[Asian devil]

Это потому что вы не бетанская девочка

Верно, все знают, что в интернете не существует женщин. Потому этот вариант исключен.

[Prom]

"А ну математик был у меня в универе, но у него были свои психологические игры, там надо было как-то следить за его настроением и ходом мысли, чтобы не послал нахер))" (тыц)

Внимание к настроению людей, их психологии. Даже когда на формальной дистанции преподаватели.

В пользу этика.
За экстраверсию тоже немало.

На психсайтах больше интуитов, а на типных ЧЭ-ценностных.
Основная версия ЭИЭ, пока.

Чтение Юнга и Филатовой, вместо непонятно чего, могли бы помочь. Однако, вряд ли будет читаться что-либо ценное и адекватное, тратится время на понимание этого в практике т.к. интересует лишь флуд. Часть которого придумывать у себя и других желаемые типы вместо реальных.

Если случится видео, мб ещё варианты типов появятся. "бро"
Видео редко бывают, когда они есть обычно размещаются в первом сообщении, просматривать горы бестолковщины в надежде на редкость что ссылка "где-то там" лень. Без наличия видео читать темы тоже обычно лень т.к. пользы в этом мало.
Этикам сложно даётся понимание важности пользы. Им важнее бездумный флуд, отчего они с бо'льшим интересом играются в типирования без наличия приемлемых данных. Получают флудо-рулеткой тип и сами идут типировать следующих, сразу без изучения предмета. Для флуда это излишне. Ну, получит человек неверный тип и ладно, может будет иметь проблемы с этого - ну одной больше или меньше на общем их фоне, в итоге всё одно помрёт как все. Зато процесс весел и флудерам больше не требуется.
На сайтах о типах среди активных не менее половины с неверными типами в профилях. Будучи закономерно неуверенными в тех мнениях они нередко повышенно нервничают когда им сообщают, что тип иной. Остальным коллекционировать мнения забавно, как иногда воспринимаешься другими или как они могут врать об этом по разным причинам.

[Кисулька-Симпатяжка]

"А ну математик был у меня в универе, но у него были свои психологические игры, там надо было как-то следить за его настроением и ходом мысли, чтобы не послал нахер))" (тыц)

Внимание к настроению людей, их психологии. Даже когда на формальной дистанции преподаватели.

В пользу этика.
За экстраверсию тоже немало.

На психсайтах больше интуитов, а на типных ЧЭ-ценностных.
Основная версия ЭИЭ, пока.

Чтение Юнга и Филатовой, вместо непонятно чего, могли бы помочь. Однако, вряд ли будет читаться что-либо ценное и адекватное, тратится время на понимание этого в практике т.к. интересует лишь флуд. Часть которого придумывать у себя и других желаемые типы вместо реальных.

Если случится видео, мб ещё варианты типов появятся. "бро"
Видео редко бывают, когда они есть обычно размещаются в первом сообщении, просматривать горы бестолковщины в надежде на редкость что ссылка "где-то там" лень. Без наличия видео читать темы тоже обычно лень т.к. пользы в этом мало.
Этикам сложно даётся понимание важности пользы. Им важнее бездумный флуд, отчего они с бо'льшим интересом играются в типирования без наличия приемлемых данных. Получают флудо-рулеткой тип и сами идут типировать следующих, сразу без изучения предмета. Для флуда это излишне. Ну, получит человек неверный тип и ладно, может будет иметь проблемы с этого - ну одной больше или меньше на общем их фоне, в итоге всё одно помрёт как все. Зато процесс весел и флудерам больше не требуется.
На сайтах о типах среди активных не менее половины с неверными типами в профилях. Будучи закономерно неуверенными в тех мнениях они нередко повышенно нервничают когда им сообщают, что тип иной. Остальным коллекционировать мнения забавно, как иногда воспринимаешься другими или как они могут врать об этом по разным причинам.

Так что там с вашим типом? Сидите на гуманитарном и психологическом форуме, следовательно этик, трындите без остановки и переходите на личности без конструктива, ваш вердикт - эиэ, пожалуйста, поставьте в профиль.

[Билли Джин]

Prom, вы наверное не понимаете, но со стороны ваше брюзжание просто невыносимо.

[Кисулька-Симпатяжка]

Да он просто сам себе противоречит: сидит на сайте о псевдонауке, строчит простыни, которые занимают больше времени, чем скролл постов, читать не умеет в принципе, эмоций вылил в этой теме больше, чем я выдала за 30+ лет жизни, даже ссыт свой тип ставить в профиль, следовательно и чужие типы не может понять, раз свой не смог, о какой такой эффективности речь идет? В принципе, занимается тем же флудом, что и все мы тут бетанские этики, как он утверждает.

[Билли Джин]

Кисулька-Симпатяжка, не, если чел не ставит свой тип в профиль, но при этом типирует других - сразу настораживает.
Видимо, думает, что это выгодная позиция для критики: я всех критикую, а меня никто.
Но забывает при этом, что человека, который не может открыто отстоять свой тип, априори всерьез не принимают

[Кисулька-Симпатяжка]

Считается ли болевой бс и бетанскими ценностями питание кефиром ради общественного блага? Мне для друга.

[Asian devil]

Считается ли болевой бс и бетанскими ценностями питание кефиром ради общественного блага? Мне для друга.

Предпочитаю ряженку. Ряженка это бетанское пойло.

[Лёля]

Считается ли болевой бс и бетанскими ценностями питание кефиром ради общественного блага? Мне для друга.

Люблю кефир (еще один Бетанский этик)

[Кисулька-Симпатяжка]

Я вообще кисло-молочное не люблю, кроме может творога. Я кто?