Мьюр, учитывая ситуацию в личных сообщениях, сомневаюсь, что вы в очередной раз не проигнорируете моё сообщение, но, пожалуй, распишу здесь всё, что меня интересует в контексте данной версии.
Прежде всего стоит сказать, что она произвела на меня довольно сильное впечатление. Я никогда её не рассматривал, но после того как она появилась, отнёсся к ней со всей серьёзностью. Почему она мне так откликнулась:
1. Иррациональность. Мой образ жизни действительно слишком иррационален для того, чтобы я мог просто это проигнорировать. Версии Роба и Доста именно этим меня всегда и смущали. Делаю всё в последний момент; моя работоспособность слишком сильно зависит от моего настроения и состояния в целом; моё внимание рассеянно, не могу долго сосредотачиваться на одной задаче и бесконечно переключаюсь между делами.
2. Точное попадание в отдельных функциях модели А. Наиболее показательный пример — ограничительная БИ, которую я у себя находил ещё задолго до того, как версия Гексли вообще появилась.
3. Признаки Рейнина. На мой взгляд, данный ТИМ наименее противоречиво соотносится с моим самоощущением по признакам Рейнина. Здесь присутствуют одновременно: статика, негативизм, аристократизм, деклатимность, эмотивизм.
На что я бы обратил внимание:
1. Экстраверсия. На мой взгляд, это главный камень преткновения. Действительно, временами я нахожу у себя признаки экстраверсии, особенно если меня разговорить (речь становится быстрой и громкой, начинает опережать мысль и т.д.). Но тем не менее большую часть времени я веду себя как интроверт (и социофоб в том числе). Боюсь заводить новые знакомства, нуждаюсь в одиночестве, чтобы восстановиться после общения. А если мне нужно выйти на улицу, то предпочту длинный, но безлюдный путь. Теряюсь всякий раз, когда прохожие на меня смотрят. Избегаю зрительного контакта, боюсь сцены. Ради интереса открыл описание Гексли от Стратиевской — и вот один из первых абзацев оттуда:
Актеры-Гексли очень быстро находят контакт с публикой и великолепно его держат на протяжении всего своего выступления. Великолепно работают в шоу-бизнесе, причем на выступлениях обычно проявляют себя лучше, чем на репетициях. "Страх сцены" им не свойствен, наличие публики — только приятно возбуждает.
К сожалению, не совпало ни единого слова.
2. Внешность. Стереотипно выгляжу как рационал. Согласен, слабый аргумент. Но что, если я скажу, что мои движения очень резки, топорны и производят впечатление механических? Это не моё личное мнение — так отзываются обо мне окружающие (в том числе и некоторые участники форума, которые видели моё видео, — одному из них, к слову, внешне и по движениям я напомнил Макса/Роба).
3. Отношение к рутине. Не могу не отметить тот факт, что всегда спокойно относился к рутинной работе. Более того, такой вид работы был бы для меня наиболее предпочтителен, потому что не люблю неожиданностей. Насколько мне известно, Гексли как обладатель базовой ЧИ и болевой БЛ рутину как раз-таки не переносит. Не особо люблю работу с гибким графиком, потому что чрезмерно расслабляюсь. А вот вставать ежедневно рано утром и идти на работу/учёбу строго к 9 — это как раз то, что меня дисциплинирует. Более того, в этом есть элемент силы и стойкости, что неплохо поднимает мне самооценку. И ещё один забавный факт: я, в отличие от большинства, всегда любил строгую униформу. Пока все ищут возможности как-то смягчить дресс-код и надеть то, что им нравится, я продолжаю ходить в официальной одежде даже на неформальные мероприятия.
4. Отношение к борьбе и преодолеванию трудностей. Да, я слаб духом. Да, меня легко сломать. Да, я периодически нуждаюсь в опоре. Но чувствую, что трудности время от времени мне всё равно нужны. Это дисциплинирует, развивает силу воли и поднимает самооценку. Стрессовые ситуации, ситуации, когда я на грани, — в меру они могут внести разнообразие в мою скучную, однотонную жизнь. Общался как-то раз с одним парнем, который ходит в университет раз в полгода и живёт от сессии к сессии, — так он смог романтизировать и это: сказал, что его подстёгивают борьба и трудности. В этом я разделяю его точку зрения. Бессонные ночи, горящие дедлайны, нервные срывы... В этом действительно что-то есть (но на постоянной основе я бы, конечно, так жить не стал — тут, скорее, самое приятное — это когда ты выкарабкался из всех своих проблем с осознанием того, что ты всё это выдержал и не сломался).
5. Творчество. Иногда пишу рассказы и разрабатываю компьютерные игры. И первое, о чём я думаю, когда у меня появляется желание чем-то из этого заняться, — это атмосфера, эмоциональная составляющая проекта. Меня всегда восхищали работы, после которых прорывало на слёзы или загоняло в тоску. Вроде ЧЭ-БИ и витал, но складывается впечатление, что работаю я именно в этой области: как передать потребителю нужное эмоциональное состояние, вызвать у него отклик.
Спойлер
Отдельно хотелось бы прокомментировать вашу фразу про "сохранить лицо". Не знаю, что вы в это вкладываете, но меня больше удивляет другое: то, что вы проецируете свои ценности на остальных, будто бы другим важно то же самое, что и вам. У меня и не было цели "сохранять лицо", я не зациклен на этом. И даже если кто-то потерял ко мне "уважение" — для меня это "невелика потеря". Возможно, кто-то назовёт это лицемерием или беспринципностью, но это не делает их слова истиной. Пытаться "сохранить лицо" человеку, который этого у вас не просил, — это, на мой взгляд, сомнительный ход.
У меня не было цели жаловаться, да и в целом всë это было сказано без негативного подтекста, просто как констатация факта, но вот почему-то из раз в раз замечаю, что многие видят в мои словах нытьë. Бывает, просто рассказываю кому-нибудь о своей жизни — и даже там, оказывается, было нытьë. 
![[hmm]](./images/smilies/hmm.gif "Hmm"){kind=small}
