Если запрос на ЧЛ, то я или Дост или Драй.Кисулька-Симпатяжка писал(а): Вт авг 11, 2026 4:20 pm Конкретно в вашем примере это больше похоже на запрос на чл
Похоже, что дуал Джек. Запрос. ЧЛ+БИ и вполне решительный, настойчивый, живой ум и так далее.a_skala писал(а): Вт авг 11, 2026 4:17 pm Вот например о решениях.
Допустим, я решила строить дом. Дом по любому и однозначно надо строить.
Но далее меня начинают беспокоить моменты из серии:
- а вдруг я не усмотрю ошибку в документах с землей и мне это выйдет боком? (Торможу процесс)
- а вдруг я выберу плохих специалистов и они мне сделают что-то так, что потом сложно исправить? (Торможу процесс)
- а вдруг то, как я придумала, конструкцию - через два года она перестанет для меня быть удобной и функциональной, значит надо ещё подумать получше, хотя ничего там не придумывается особо (торможу процесс)
Но дом я по любому буду строить - это решено.
То есть решение есть, но я начинаю тонуть в нюансах.
И мне нужен человек, который скажет - да все будет нормально, если нет будем решать по ходу дела. Чё думать, надо делать. (Вот с таким мне не страшна авантюра)
То есть мне нужно поддержка... В чем?)) это похоже на БИ?
Каждый может кинуть камень в волка, но не каждый может кинуть волка в камень Хороший подход!Кисулька-Симпатяжка писал(а): Вт авг 11, 2026 4:33 pm Но вы считаете все свои функции слабыми (невыраженными). Давайте наоборот: что вы можете дать партнеру, ваши 5 самых сильных черт.
Это один из самых сложных для меня вопросов
Кисулька-Симпатяжка писал(а): Вт авг 11, 2026 12:17 am Всегда может произойти разворот на 180 и все это обернется параноидальной болевой чи. Прелесть соционики.
Каждый может кинуть камень в волка, но не каждый может кинуть волка в камень это похоже тимное - такие вопросы задавать 
Каждый может кинуть камень в волка, но не каждый может кинуть волка в камень Значит, Дона+Дюму исключаете?a_skala писал(а): Вт авг 11, 2026 4:59 pm Кисулька-Симпатяжка, психолог, кстати, тоже Донэто похоже тимное - такие вопросы задавать
Вот кстати hr тоже всегда недолюбливалаКисулька-Симпатяжка писал(а): Вт авг 11, 2026 5:00 pm Я думаю такие вопросы любовь психологов и эйчарщиков вне зависимости от Тима
не вывезла))Однозначно))
Видимо теперь настроены на Донов, чтоб с гарантией обратный опыт получить
Как раскрылось?Ragr писал(а): Вт авг 11, 2026 5:05 pm Обычно творческая ЧС хорошо в топике раскрывается, как было тут недавно с одной типируемой )
Нет, Доны меня не цепляют, они слишком абстрактные и на своей волне))
Чс в паре с бл и в парк с бэ - это две большие разницы. Плюс уровень интеллекта разный все же.Ragr писал(а): Вт авг 11, 2026 5:05 pm Обычно творческая ЧС хорошо в топике раскрывается, как было тут недавно с одной типируемой )
Каждый может кинуть камень в волка, но не каждый может кинуть волка в камень1. Слабая ЧИ, раз болит - болеваяa_skala писал(а): Вт авг 11, 2026 4:53 pm
1. Это один из самых сложных для меня вопросов
Вот честное слово. Я не так давно общалась с психологом и она мне задавала ровно этот же вопрос - он ставит меня в тупик. Я перестала с ней работать
Он как будто бьет в самое мое больное место. Только я не понимаю - какое.
Он как бы показывает, что любить будут только за что-то, а не вопреки (что мне ближе). Что любовь надо заслуживать. Отсюда может и мое стремление на раздражать людей (БЭ маска или наоборот базовая), потому что внутри стоит установка, что если не будешь хорошей и удобной - то тебя не примут.
2. Мне кажется, что люди остаются вместе по совокупности моментов комфорта (во всех его проявлениях) и выгоды. А дальше вопрос характеров, смогут договориться или нет.
3. Я однозначно надежный человек, никогда не подставлю и не предам. Верный человек. На меня реально можно положиться. Интересы дела (семьи, пары) ставлю выше своих личных (часто страдаю потом от этого).
3.5 Никогда не сделаю намеренно больно, не унижу.
Это вот я точно могу сказать.
4. Создавать уют и все эти женские качества - не считаю большой заслугой, но необходимый минимум организую на неплохом уровне.
5. Так же считаю, что имею легкий нрав - ну то есть я не скандальная, мозг не выношу и вот это все, как часто женщинам присуще.
6. Уверена в себе, не требую чтобы со мной нянчились и носились, готова поддержать любой кипиш (с интересным человеком), быть полноценным партнером, со мной нигде не стыдно показаться, скажем так, как некий атрибут если смотреть на меня
7. Тепло, ласку, заботу - не дам или что там обычно женщины пытаются дать в отношениях
Где ты тут видишь БЭ? Модель А здесь такая же как по мне. Уровень развития - не берусь судить, все сенсологики во главе со мной где-то как-то могут выглядеть тупорыло )Кисулька-Симпатяжка писал(а): Вт авг 11, 2026 5:11 pm Чс в паре с бл и в парк с бэ - это две большие разницы. Плюс уровень интеллекта разный все же.
ЧС это не грубая сила. ЧС это границы, территория, в первую очередь, в широком смысле. Ты либо ими владеешь (базовая) либо работаешь с ними (творческая). И так далее по списку.a_skala писал(а): Вт авг 11, 2026 5:08 pm Как раскрылось?
Просто часто ЧС это типа грубая сила, стереотипно.
Но мне кажется это зависит от уровня развития что ли.
То есть защищать я буду, но нападать и подчинять - вряд ли
Вот это просто wowRagr писал(а): Вт авг 11, 2026 5:11 pm 1. Слабая ЧИ, раз болит - болевая
2. Логик
3. Логик, слабая ЧИ
3.5 Контроллируемая, ментальная, сильная ЧС
4. Витальная БС, пусть будет фоновая
5. Слабая ЧЭ
6. Сильная ЧС
7. Слабая этика, особенно черная
