Выбилась из сил, типируя саму себя. На каком месте у меня этика?

[Keynol]

a_skala, учтите, что Соционика - это про информационную природу, врожденный базис, карты, которые получаете при рожденнии, а личность типируется в типологии Княжны/Кроме Людей и Эннеаграмме.
Там и физиология (нервная система, эндокринная и т.д.) и Эго пересекается.

[a_skala]

типологии Княжны

Я как только зашла на форум, обратила на неё внимание.
Но пробежалась по количеству и особенно названиям матчасти...
В общем, пока я чувствую, что мой мозг не готов в это вникать

Это опять анализировать, сравнивать огромный пласт информации, которая ещё и не факт, что достоверная....

В общем, хочу пока хотя бы один гештальт закрыть - соционический тип.
А потом, возможно двинусь дальше.

[Мьюр]

ЧЛ в ценностях детектед.

[Keynol]

a_skala,
Там объем, в основном, только в описаниях типов, о них, в основном, и говорила автор, а по самой структуре и принципах типологии наоборот, упоминала лишь в комментариях - их я выискивал годами, и изложил в ряде статей.

Занимаюсь изучением КЛ уже десять лет, и система, показывая наше Эго, личность, конечно, гениальна.
Она даёт осознание "какую реальность на самом деле мы видим", "что на самом деле нам важно и нужно", а главное - "какие законы природы будут работать в нашей жизни", да ещё в связке с телом и его физиологией. И это так, коснулся по верхам.

Для себя, особенно если не интересно глубоко погружаться, имхо, хватает чтения кратких описаний 13 групп, которые в КЛ называют Линейками. Даже если вам приглянутся 2-3 варианта, это уже резко ускоряет получение ответа "кто вы в КЛ".
А почитав статьи о отличиях Линеек в отдыхе, романтике, вообще всё становится на свои места.
Ну и в крайнем случае, можете обратиться ко мне Попробую помочь

Прелесть типологии Княжны в том, что она отвечает на вопрос, которые другие типологии даже не задают - под какие ситуации мы затачиваем наши супернавыки, какие интертипные отношения, на самом деле складываются с реальностью вообще - людьми, государствами, ландшафтом, и т.д.

[Keynol]

ЧЛ в ценностях детектед.

в каком месте? цитату можно?

[Мьюр]

ЧЛ в ценностях детектед.

в каком месте? цитату можно?

Практический подход к типированию.
БЛ-игрушки не интересны, как вам вежливо объяснили.

[Keynol]

БЛ-игрушки не интересны, как вам вежливо объяснили.

не спора ради, но понимания для - пожалуйста, в какой цитате вы это увидели?

[Мьюр]

БЛ-игрушки не интересны, как вам вежливо объяснили.

еще раз, пожалуйста, в какой цитате вы это увидели?

Я не в цитате увидел, а в подходе.

ТС типируется, имея в виду свои интересы. Как и все чебурашки

Но. Вы предлагаете ей незнакомую систему, в которую ей вникать лень. Сильный ценностный БЛ давно бы уже пробежался по вашей системе и сделал какой-нибудь предварительный вывод. А ТС это неинтересно. У неё другие задачи, свои.

Ей интересно протипироваться наконец-то по б-м известной ей системе. И извлечь практическую выгоду какую-то, например, найти дуала (а остальных за борт))

ТС какой-то ценностный ЧЛ-логик.

[Keynol]

Мьюр, Мерси
Тут есть маленький нюанс, имхо.
ТС - женщина, а они, по умолчанию, заметно практичнее мужчин, плюс наработанный опыт, так что, кто знает. В студенческие времена она, возможно, повела б себя иначе.
Так что можно сделать "поправку на ветер".

[a_skala]

чебурашки

Кто?

вникать лень. Сильный ценностный БЛ давно бы уже пробежался по вашей системе и сделал какой-нибудь предварительный вывод.

Вникать лень до результата, а так да, я пробежалась и пока выявила, что моторная линейка точно не моя, а вот целеполагания и возможно подстройки - что-то там есть.

Другое дело, что не все линейки прочитала.

[Мьюр]

Причём, с ценностной ЧИ.
Привлекает новое и необычное. Привлекают цитаты по ЧИ.

Габен или Штир.

[Keynol]

a_skala, читали тут?
https://molnija.livejournal.com/921193.html

[Keynol]

Габен или Штир.

Круто, форум Гексли продолжает притягивать Дельту из безбрежного пространства

[Мьюр]

Результатор значит СЛИ

[a_skala]

читали тут?

не, я по жж-ссылкам перешла пару раз и поняла, что там бездна информации))) пока отложила.

читала здесь на форуме, в какой-то теме, где описание линеек под спойлерами были. Тыкала рандомно, какие названия понравились.

[Мьюр]

В том, что ТС сенсорик как-то у меня сомнений особых нет)

[Кисулька-Симпатяжка]

они, по умолчанию, заметно практичнее мужчин,

типологические форумы и таро с гороскопами состоят из преимущественно женщин напоминаю

[Keynol]

Мьюр, и в самом деле. Тут и коту всё понятно, мужики, расходимся!

[Keynol]

Кисулька-Симпатяжка, а типологии не помогают в статусной борьбе в реальной жизни, поэтому мужикам всё это не особо интересно. Они не увлекаются саморефлексией, не до нее им вообще.

[Мьюр]

Габен или Штир.

Круто, форум Гексли продолжает притягивать Дельту из безбрежного пространства

Ну что поделать
Наша задача - собраться в своих границах и делать то, что зависит от нас)
А на то, что не зависит махнуть лапкой

[Keynol]

Мьюр, лучше и не скажешь!

[a_skala]

В том, что ТС сенсорик как-то у меня сомнений особых нет)

Мьюр, а вы видео со мной смотрели?
Ну я к тому, что если нет - то может вы там что-то еще увидели бы, может еще какие-то мысли появились бы

[a_skala]

Они не увлекаются саморефлексией, не до нее им вообще.

Здесь скорее соглашусь, но про практичность - мое видение, что мужчины более практичны. У них меньше шансов на ошибку, так сказать в социально приемлемом смысле.
У них: наши не придут, все наши - это мы)
А у женщин всегда можно сказать: ну я же девочка/или очень удобно сослаться на стереотип баба-дура/блондинка и тп

[Keynol]

ну я же девочка/или очень удобно сослаться на стереотип баба-дура/блондинка и тп

А на практике, за последний год, делали такие ссылки в реале?

[a_skala]

А на практике, за последний год, делали такие ссылки в реале?

ну вообще нет))
даже больше скажу, с моей логикой не всегда кто-то согласен, активно это выражает, при этом часто мне "дают шанс" выйти из ситуации "блондинкой", но я его не беру особо - продолжаю объяснять почему я так думаю или сделала.

другое дело, что не преследую цели переубедить человека - мне достаточно, чтобы он понял мою позицию, а там хоть не рассветай))) пусть думает, что хочет)

но. бывают случаи, когда кто-то очень авторитетный или важный для меня - я могу сознательно косить под "дурочку, хлопать глазками", чтобы опять же не провоцировать его, а получить быстрее то, что мне уже нужно))