Заботливая или агрессор? Точно сенсорик

[Sova66]

Мне ж впринципе важнее осознать чс или бс

[Sova66]

Что значит не тупые в отношениях?

Ведутся ещё как))

Хм, мне одна соционик говорила что напы сами любую лесть на раз два раскусят

Та конешно)) тают как масло на горячем блине))

Вот и я как блин таю

[Сключики]

Решите задачу на логику))

1. Некоторые кролики являются деревьями. Все деревья любят собак. Значит, все кролики любят собак.
а) Верно.
б) Неверно.

[Ханна]

Решите задачу на логику))

1. Некоторые кролики являются деревьями. Все деревья любят собак. Значит, все кролики любят собак.
а) Верно.
б) Неверно.

[Агриппина]

А я все-таки подумываю на бальзака.

Пока всё сходится - иррациональный тип, елочка со слабой чс, реагирует на отношение к себе.
И с максом отношения парят тем, что надо отчитываться.
Неравные отношения, макс немношк чем-то недотягивает.

[Сключики]

Решите задачу на логику))

1. Некоторые кролики являются деревьями. Все деревья любят собак. Значит, все кролики любят собак.
а) Верно.
б) Неверно.

А оно есть)) Решение))

[Espero]

Решите задачу на логику))

1. Некоторые кролики являются деревьями. Все деревья любят собак. Значит, все кролики любят собак.
а) Верно.
б) Неверно.

Рыдаю))

[Espero]

А я все-таки подумываю на бальзака.

Пока всё сходится - иррациональный тип, елочка со слабой чс, реагирует на отношение к себе.

Хороший разброс версий.

[Сключики]

Решите задачу на логику))

1. Некоторые кролики являются деревьями. Все деревья любят собак. Значит, все кролики любят собак.
а) Верно.
б) Неверно.

Рыдаю))

Не подсказывайте

[Espero]

Рыдаю))

Не подсказывайте

Полагаешь, я всхипами наморзяничу ответ? Хммм.

[Sova66]

А я все-таки подумываю на бальзака.

Пока всё сходится - иррациональный тип, елочка со слабой чс, реагирует на отношение к себе.
И с максом отношения парят тем, что надо отчитываться.
Неравные отношения, макс немношк чем-то недотягивает.

Неее я точно сенсорик, если не чс то значит бс

[Мурзик Скрипаля]

Решите задачу на логику))

1. Некоторые кролики являются деревьями. Все деревья любят собак. Значит, все кролики любят собак.
а) Верно.
б) Неверно.

Там же где-то были пруфельки и фуфельки? Они прикольнее :ah:

[Sova66]

Решите задачу на логику))

1. Некоторые кролики являются деревьями. Все деревья любят собак. Значит, все кролики любят собак.
а) Верно.
б) Неверно.

Ну выходит верно, хотя хз в чём тут подвох

[Sova66]

Решите задачу на логику))

1. Некоторые кролики являются деревьями. Все деревья любят собак. Значит, все кролики любят собак.
а) Верно.
б) Неверно.

Там же где-то были пруфельки и фуфельки? Они прикольнее :ah:

Я такой тест напрочь завалила, не пошла

[Сключики]

Решите задачу на логику))

1. Некоторые кролики являются деревьями. Все деревья любят собак. Значит, все кролики любят собак.
а) Верно.
б) Неверно.

Ну выходит верно, хотя хз в чём тут подвох

Не-а, неверно.
Некоторые кролики являются деревьями - это значит множества кролики и деревья пересекаются, то есть некоторая часть множества кроликов является ещё и деревьями. Все деревья любят собак - это значит что множества деревья и любят собак тождественны, то есть что это одно и то же. А значит, только некоторая часть множества кроликов любит собак, а не все.

[Сключики]

И где вы логик?))

[Sova66]

Решите задачу на логику))

1. Некоторые кролики являются деревьями. Все деревья любят собак. Значит, все кролики любят собак.
а) Верно.
б) Неверно.

Ну выходит верно, хотя хз в чём тут подвох

Не-а, неверно.
Некоторые кролики являются деревьями - это значит множества кролики и деревья пересекаются, то есть некоторая часть множества кроликов является ещё и деревьями. Все деревья любят собак - это значит что множества деревья и любят собак тождественны, то есть что это одно и то же. А значит, только некоторая часть множества кроликов любит собак, а не все.

Ну блин сдаюсь, я не могу такое решать

[Ханна]

Решите задачу на логику))

1. Некоторые кролики являются деревьями. Все деревья любят собак. Значит, все кролики любят собак.
а) Верно.
б) Неверно.

Там же где-то были пруфельки и фуфельки? Они прикольнее :ah:

соглашусь, они круче. и вообще это легкое. лучше посложнее взять задачу.

[Сключики]

Я тоже думала, что лёгкое, а оно видишь, не лёгкое.

[Espero]

И где вы логик?))

Я дополню:
Белый логик может не владеть нормами формальной логики (представим логика из средневековой деревушки — откуда ему их знать), но всё равно в мышлении будет показывать сильную логику: устанавливать связи между фактами, структурировать мысли, увязывать одно с другим последовательно и т.п. У авторки стиль мышления не логический.

[Sova66]

Сенсорик же

[Ханна]

Ну выходит верно, хотя хз в чём тут подвох

Не-а, неверно.
Некоторые кролики являются деревьями - это значит множества кролики и деревья пересекаются, то есть некоторая часть множества кроликов является ещё и деревьями. Все деревья любят собак - это значит что множества деревья и любят собак тождественны, то есть что это одно и то же. А значит, только некоторая часть множества кроликов любит собак, а не все.

Ну блин сдаюсь, я не могу такое решать

да лаааадно мне кажется тут прямо даже если нарисовать на листике и закрасить (привет сенсорика) все становится очень очевидным.

Нашла пуфелок : )
Все пуфелки радуют умом или красотой, а иногда даже и тем, и другим.
- пуфелка не может быть глупой;
- не бывает глупых некрасивых пуфелок;
- не бывает умных красивых пуфелок.

[Sova66]

И где вы логик?))

А где этик? Похожа на этика?

[Espero]

да лаааадно мне кажется тут прямо даже если нарисовать на листике и закрасить (привет сенсорика) все становится очень очевидным.

[ЧЛ] , [БС] :aa:

[Сключики]

Похожи))

зачем это логик будет кидаться картой. Логик с неё денюжки снимет и себе положит))