Сергей Гуров (Проверенная соционика)

[Билли Джин]

довелось играть в театре, в прошлые годы.

вот это да!

[Keynol]

Билли Джин

Спойлер

угу, пару ролей даже, в одном спектакле.

[Билли Джин]

Keynol, респект и уважуха.

[Keynol]

Билли Джин, спасибо большое

[Ted]

БЭ - понты, прононс, манеры, позы...ЧЭ - это жизнь - искренние эмоции, которые тебя цепляют

Вы перепутали - всё как раз наоборот: БЭ - это ВНУТРЕННИЕ (искренние) чувства (любовь/ненависть), а ЧЭ - это ВНЕШНИЕ (игра/манипуляции) эмоции в т.ч. и "понты, прононс, манеры, позы".

[Билли Джин]

Тед не знает матчасть.

Макроаспект энергия - про энергетические состояния: весело, грустно, радостно, скучно, злобно и т.п.

Дальше как отличить БЭ и ЧЭ

ЧЭ: непосредственно энергетическое состояние (абсолютная величина)
БЭ: соотношение энергетических состояний (откуда идет понимание, кто к кому и как относится) - (относительная величина, так как идет сравнение, различные энергетические состояния различных людей соотносятся между собой)

если пытаться привязать к внутреннему и внешнему - то как раз БЭ часто выражается в проявлении эмоций к кому-либо (ты мне нравишься, рада видеть тебя, а вот Леня Голубков меня бесит). Тогда как ЧЭ самоценна в своем проявлении -(я чувствую радость, воодушевление, или грусть), и уж скорее могла быть отнесена к "внутреннему". Но чисто условно: Черные этики способны выражать эмоции во вне, и кто им это запретит? Как и белые.

Что касается "понтов, манер" - тоже не совсем белая этика. Но тут можно понять, что Кейнол имел ввиду. Действительно, этикет (а это уже точно БЭ, как соотношение энергетических состояний) имеет место быть в театре. И в то же время, ЧЭ в театре - то, без чего театр немыслим. Сильный черный этик сможет как никто другой выразить эмоции героев. А это самое важное в спектакле.

Сами по себе "понты" - это ближе к ЧС. Манеры - смотря в чем. Плохие/хорошие манеры могут быть и в БС, например (воспользовался носовым платком - хорошие манеры и т.п.; предложил сначала другим чай, и только потом стал пить сам - это вежливость, и тогда уже БЭ)
Прононс - специфическая манера говорить, несоционическое, но лучше получится говорить с прононсом у людей с музыкальным слухом; а так же с хорошей ЧЭ.
Я так подозреваю: "понты, манеры, позы, прононс" - это восприятие черных этиков белой этики, как чего-то искусственного, наносного.
Ну, это нормально, это соционические различия квадр.
Тогда как у БЭ та же ЧЭ отлично работает, только не она в фокусе. В фокусе сравнений ЧЭ всех и вся друг с другом, из чего делаются наблюдения и выводы.

[Билли Джин]

я в детстве немного играла в театре - волшебные воспоминания
из нашей компании самая талантливая актриса была... жуков
когда она бросила драмкружок, руководительница гонялась за ней, вызванивала родителей.
но мы все в целом хорошо там развивались, учились актерскому мастерству.
и на новый год в школе сделали такую постановку, что все просто упали.

[Билли Джин]

еще раз

ЧЭ — Этика эмоций Внутреннее состояние объекта и энергетические процессы. Сюда относится информация об эмоциональных состояниях, настроении, переживаниях, страсти, энтузиазме, эмоциональном фоне и возбуждении, а также об интенсивности энергетического обмена.


БЭ — Этика отношений Энергетическое взаимодействие между объектами. Информация о силах притяжения и отталкивания между людьми, субъективных оценках (хорошо/плохо, нравственно/безнравственно), симпатиях, антипатиях, моральных нормах и межличностных связях.

[Bescenno9]

винегрета из терминов ... Он быкует театрально

Дон - не базовый, а ТВОРЧЕСКИЙ логик, отсюда и винегрет.
Он потому и "быкует театрально", что у него не БЭ ценн., а ЧЭ (=эмоция, скандал, атмосфера (театра)) ценн.

Творческий БЛ может выдумать какую-нибудь новую теорию,но она,блин, всегда будет математически стройной и со строгой внутренней логикой. Гуров сваливает в кучу несвязанные между собой понятия и это не творческий подход а наоборот проявление болевой бл, которую он компенсирует потоком сложной терминологии,которую трактует произвольно как ему угодно.
Ну вот я упомянул выше как он типировал одну женщину в болевого бл из-за того что она не смогла вспомнить определение прямоугольного треугольника,а в одном из обсуждений сказал что если у человека нет музыкального слуха это проявление болевой бс,и когда ему тыкнули в его околесицу,он начал накидывать в один абзац всё подряд: объектную динамическую логику,компенсаторность,диагональный императив и статическую логику. Хотя в реальной теории это вообще не вяжется,тк компенсаторность это как раз наработанный навык и знание правил,ею нельзя оправдывать провал на вопросе за 7 класс,а диагональный императив срабатывает в сильном стрессе,а не при обычной шутке в диалоге,когда та девушка ещё пошутила перед тем как дать ответ на один из вопросов.
Ну или про спор о признаках Рейнина,он на полном серьёзе заявил,что тактика это про контактность и инертность интуиции,хотя эти вещи вообще из разных опер-тактика это про фокус на ближайших шагах,а контактность и инертность относятся к блокам Модели А, а не к признакам Рейнина.Ну черти что.
Насчет чэ:активационные чэ просто хавают и вырабатывают эмоции,там пошуметь-поржать,это потребительская функция,но они не умеют играть на чувствах и эмоциях подписчиков,режиссировать отзывы и сценки ради лайкосиков,ну мерности доновской чэ не хватит.Насчет сценок чтобы вы понимали что я имею ввиду:наблюдал такие моменты когда в комментариях пасутся одни и те же левые полупустые страницы,которые наперебой поют ему оды про его какую-то железобетонную логику,причем в одном и том же письменном стиле,а на неудобные вопросы про косяки и провалы в матчасти эти фейки хором набрасываются на человека и требуют его забанить,мол,он сумасшедший,он завидует и прочее этическое гэ.Кстати,я читал ранее что кто-то слил как он дает заготовленные тексты для отзывов и комментариев,поэтому не удивлен этому цирку.
Но это не Дон,короче. И не Нап. Нап демократ,Гуров махровый аристократ-делит на касты учеников и неудачников и кичится своими корочками

[Билли Джин]

гек, что ли?))

[Keynol]

я в детстве немного играла в театре - волшебные воспоминания

Мое почтение!

[Ted]

не Дон,короче. И не Нап. Нап демократ,Гуров махровый аристократ-делит на касты учеников и неудачников и кичится своими корочками

Увы: "делит на касты учеников и неудачников и кичится своими корочками" - это тв. БЛ (=иерархия, систематизация) Дона и аристократия здесь ни при чём.
И если вы, Bescenno9, взялись типировать Гурова, то называйте, пжл., вашу версию его типа. Чтобы у нас был предметный разговор.
А то таких "не Дон,короче. И не Нап" - наберётся много, а вот толку от этих "не" - нет никакого.