Мне заранее не охота доказывать очевидные вещи. Я просто еще раз убедился, что критически несовместим со взглядами администрации этого форума.Сключики писал(а):Эсперо, тебе охота белой логики? Давай добавим белой логики. Какая информация считается личной?
Круто. Пойду на свой любимый сф.Сключики писал(а):На твоём любимом сф, кстати, джокер рассказывает, что трахался с форумчанками с указанием ников, тебя там это не смущает?
Для твоих эмоций я сформулировал выше решение. Решение открытое и коллективное. Какой смысл в этом обсуждении? Надо решить или не решить и закрыть тему. Все честно. И все в твоих руках.Espero писал(а):Я возможно пропустил то сообщение, где Мурз "сказал что не прав" после вот эттих двух сообщений:Агриппина писал(а):Человек налажал. Ему в ответ сообщили, что айяйяй.
Человек утром сказал - да, я не прав, закрыли тему.
Человеку тянут про то, что он гамно.
Человек еще раз говорит - закрыли тему.
Человеку упорото говорят - ты гавно гавно гамно.
Цель - сделать из человека удобрение? Это так закрывают конфликты?
Или что?
Мурзик Скрипаля писал(а):Не было там ничего личного.admin писал(а):Я не в курсе, что там обсуждалось, не знаю о чём ты, я вообще про личное которое хорошо бы, чтобы оставалось личным, а не становилось достоянием общественности.И вот во время этих двух сообщений админ с него снимает пред. Как еще это понять, кроме как согласие админа с тем, что Мурз прав, я не знаю.Мурзик Скрипаля писал(а):Чего я плохого сказал про Smug_Cat ?Espero писал(а):А сколько. Ну теперь уже один. Там забанили.
Про то, что у тебя аргументация в стиле "а у них зато негров линчуют"? И я про это же.Сключики писал(а):Ну так и я про это же.
Ты сам написал, правила сырые, в правилах не было конкретно пункта на момент вчера, по которому можно было вынести пред. Ты решил мне кукушечку взорвать?Espero писал(а):Про то, что у тебя аргументация в стиле "а у них зато негров линчуют"? И я про это же.Сключики писал(а):Ну так и я про это же.
Короче, всё предположительно и в рамках фантастического сюжета.Smug_Cat писал(а):Где это я его долбила?
Пред с него снять можно, и ни-ни фразочки ему писать при этом нельзя))
Логика просто на грани фантастики.
Ну а ты сегодня когда всем публично сказала про снятое предупреждение, то сказала, что пункта такого не было?Сключики писал(а):Ты сам написал, правила сырые, в правилах не было конкретно пункта на момент вчера, по которому можно было вынести пред. Ты решил мне кукушечку взорвать?Espero писал(а):Про то, что у тебя аргументация в стиле "а у них зато негров линчуют"? И я про это же.Сключики писал(а):Ну так и я про это же.
Тебя опять несёт куда-то. По-человечески сочувствую, ну а по делу - ты сейчас против интересов форума как сообщества действуешь.Агриппина писал(а):Ну конечно, модератор не человек, всё стерпит.
Можно тыкать мне в модераторство, типа как в учителя, который фотку в купальнике выставил - и уже шлюха, детей учить недостойная.
Вот уж что я умею на сегодняшний день отличать, так это триггеры и злость от нарушения личных границ.
Но ведь надо наставить диагнозов онлайн.
И делать лицо - а чотакова я сделал, это ты неадекватная.
И найти ситуацию, где можно потравить человека в белом пальто, чтобы свои дефекты замаскировать.
Не прокатит.
Я ничо не редактировала задним числом, и мне, как ты можешь догадываться, абсолютно пох как там что выглядит. Если ты про пункт "сообщения", то там написано запрещено создавать сообщения про личные отношения в значении запрещено создавать темы про личные отношения между форумчанами, например, тема, "Почему меня не любит Мурзик Скрипаля", потому что понятно, что из такой темы ничего хорошего по умолчанию не получится. Надо написать правила чётче - напишем, не сумлевайтесь.Espero писал(а):Ну а ты сегодня когда всем публично сказала про снятое предупреждение, то сказала, что пункта такого не было?Сключики писал(а):Ты сам написал, правила сырые, в правилах не было конкретно пункта на момент вчера, по которому можно было вынести пред. Ты решил мне кукушечку взорвать?Espero писал(а):Про то, что у тебя аргументация в стиле "а у них зато негров линчуют"? И я про это же.
Вот сегодня утром он был, я заходил правила читать. Откуда я знаю, я же не имею доступа к истории правок постов.
Ты понимаешь, как это выглядит со стороны всё неприглядно?
А потом все ржут над американскими законами "нельзя лежа на правом краю кровати сморкаться в носовой платок". А всё вот так вот начинается - обвинения, наезды, и "бля, давайте просто четко запишем это в закон, чтоб не докопались".Сключики писал(а):Надо написать правила чётче - напишем, не сумлевайтесь.
Понял, значит исходное моё предположение было ближе к реальности.Сключики писал(а):Я ничо не редактировала задним числом, и мне, как ты можешь догадываться, абсолютно пох как там что выглядит. Если ты про пункт "сообщения", то там написано запрещено создавать сообщения про личные отношения в значении запрещено создавать темы про личные отношения между форумчанами, например, тема, "Почему меня не любит Мурзик Скрипаля", потому что понятно, что из такой темы ничего хорошего по умолчанию не получится. Надо написать правила чётче - напишем, не сумлевайтесь.Espero писал(а):Ну а ты сегодня когда всем публично сказала про снятое предупреждение, то сказала, что пункта такого не было?Сключики писал(а): Ты сам написал, правила сырые, в правилах не было конкретно пункта на момент вчера, по которому можно было вынести пред. Ты решил мне кукушечку взорвать?
Вот сегодня утром он был, я заходил правила читать. Откуда я знаю, я же не имею доступа к истории правок постов.
Ты понимаешь, как это выглядит со стороны всё неприглядно?
Ой убоялась и заткнулась.Espero писал(а):Тебя опять несёт куда-то. По-человечески сочувствую, ну а по делу - ты сейчас против интересов форума как сообщества действуешь.Агриппина писал(а):Ну конечно, модератор не человек, всё стерпит.
Можно тыкать мне в модераторство, типа как в учителя, который фотку в купальнике выставил - и уже шлюха, детей учить недостойная.
Вот уж что я умею на сегодняшний день отличать, так это триггеры и злость от нарушения личных границ.
Но ведь надо наставить диагнозов онлайн.
И делать лицо - а чотакова я сделал, это ты неадекватная.
И найти ситуацию, где можно потравить человека в белом пальто, чтобы свои дефекты замаскировать.
Не прокатит.
Инигавари))Ханна писал(а):А потом все ржут над американскими законами "нельзя лежа на правом краю кровати сморкаться в носовой платок". А всё вот так вот начинается - обвинения, наезды, и "бля, давайте просто четко запишем это в закон, чтоб не докопались".Сключики писал(а):Надо написать правила чётче - напишем, не сумлевайтесь.
У меня щас нет возможности изнутри РФ на внешних серверах хостинг взять. Возможно, один чел мне поможет.Sweet August писал(а):Не уходи!!! :ak:Espero писал(а):Круто. Пойду на свой любимый сф.Сключики писал(а):На твоём любимом сф, кстати, джокер рассказывает, что трахался с форумчанками с указанием ников, тебя там это не смущает?
Не ну болталка с дневниками будет непременно. Это ж хороший источник данных для работы))Sweet August писал(а):Чисто научный форум без белоэтических игр — это скучно( Просто общаться тоже хочется...
А я не "ухожу" и не "не ухожу". Предпочитаю смотреть, куда всё придёт.Sweet August писал(а):Но всё равно не уходи :bh:
Давай лучше мириться. Смысла нет в этих склоках.Агриппина писал(а):Ой убоялась и заткнулась.
