Заботливая или агрессор? Точно сенсорик

[Sova66]

Похоже все таки на творчесскую/базовую бэ?

[Sova66]

Мне кажется противоположный пол на логиков так не ведется?

[Ханна]

Мне кажется противоположный пол на логиков так не ведется?

эмм.. никак это не связано

[Sova66]

Мне кажется противоположный пол на логиков так не ведется?

эмм.. никак это не связано

А с чем связано? С тем что я реально так их впечатляла чем то? И логикой можно впечатлить? Или ЧСкой?

[Сключики]

На внешность ведётся мужской пол) и на собственные гормоны.

[Espero]

Чем может впечатлять старшеклассница, если она симпатичная и контактная? Да парни в этом возрасте готовы дружить хоть с табуреткой, а тут такой подарок)

[Ханна]

Мне кажется противоположный пол на логиков так не ведется?

эмм.. никак это не связано

А с чем связано? С тем что я реально так их впечатляла чем то? И логикой можно впечатлить? Или ЧСкой?

Не ну... не знаю... уровень гормонов феромоны биология еще что-то уж точно не информационный метаболизм

[Ханна]

Да парни в этом возрасте готовы дружить хоть с табуреткой, а тут такой подарок)

какой ты милый

[Espero]

Да парни в этом возрасте готовы дружить хоть с табуреткой, а тут такой подарок)

какой ты милый

Интересно, чем....

[Sova66]

На внешность ведётся мужской пол) и на собственные гормоны.

Ну если только на внешность, хотя я б не сказала что я была какая то там супер-пупер красотка, да и не модница особо, обычная худощавая как дистрофиг вредная еще и агрессивная. Не то что сейчас конечно.

[Sova66]

Чем может впечатлять старшеклассница, если она симпатичная и контактная? Да парни в этом возрасте готовы дружить хоть с табуреткой, а тут такой подарок)

Это да, симпатичная и контактная, и сама хотела быстрее всё перепробовать.

[Sova66]

эмм.. никак это не связано

А с чем связано? С тем что я реально так их впечатляла чем то? И логикой можно впечатлить? Или ЧСкой?

Не ну... не знаю... уровень гормонов феромоны биология еще что-то уж точно не информационный метаболизм

Чё прям совсем никак информационный метаболизм не при делах, чисто химия?
Всю жизнь химия?
Секс правит миром?

[Sova66]

В 25 первый развод. И чуть не укатила в Израиль. Потому что познакомилась в сети с евреем, который стал моим другом/психологом/финанситом на первое время после развода. Но почуяв неладное встала надыбы родня первого мужа, да и сам первый муж, он сказал что если я буду развивать этот роман то он бесперспективный, т.к разрешения на вывоз ребёнка в израиль он не даст всё равно. И вообще мол он обманщик продаст там меня в проститутки. Хотя он прекрасный человек был, общался с моей мамой, дочкой, помогал финансово, готов был переехать в Россию, но я сама была против. Он потратил на меня впустую 1,5 года, я тогда как раз познакомилась со своим будущим вторым мужем. И еврейчик сказал что уходит из моей жизни и везде меня заблокировал, удалил страницы, исчез короче. До сих пор его иногда вспоминаю.

[Sova66]

Аlex это что-то супер особенное в моей жизни, таких как он я конечно не встречала.
Чувство к нему пришло не сразу, а после его длительной поддержки. Потом бац и понимаю-"люблю его"

[Sova66]

После того как меня бросил Alex я досталась новому мужу, потом развод, потом тот кто погиб..потом снова муж.

[Сключики]

Интересный кусочек из Юнга нашла))

Эти четыре функциональных типа соответствуют очевидным средствам, благодаря
которым сознание получает свою ориентацию в опыте. Ощущение (т.е. восприятие органами
чувств) говорит нам, что нечто существует; мышление говорит, чтб это такое; чувство отвечает,
благоприятно это или нет, а интуиция оповещает нас, откуда это возникло и куда уйдет.
Читатель должен понять, что эти четыре типа человеческого поведения - просто четыре
точки отсчета среди многих других, таких, как воля, темперамент, воображение, память и т.д. В
отношении названных нет ничего догматического, раз и навсегда усвоенного, они
рекомендуются лишь в качестве возможных критериев для классификации. Я считаю их
особенно полезными, когда пытаюсь объяснить детям их родителей, женам - их мужей и
наоборот. Они также полезны для понимания наших собственных предрассудков. Это не так легко или удобно, поскольку требует морального усилия, которое не каждому по вкусу.

Я специально этот кусок Юнга сюда процитировала)) где он говорит, что в логике, этике, сенсорике и интуиции ничего догматического нет, это одни из многих критериев, такие же как воля, темперамент, воображение, память.

[Sova66]

Интересный кусочек из Юнга нашла))

Эти четыре функциональных типа соответствуют очевидным средствам, благодаря
которым сознание получает свою ориентацию в опыте. Ощущение (т.е. восприятие органами
чувств) говорит нам, что нечто существует; мышление говорит, чтб это такое; чувство отвечает,
благоприятно это или нет, а интуиция оповещает нас, откуда это возникло и куда уйдет.
Читатель должен понять, что эти четыре типа человеческого поведения - просто четыре
точки отсчета среди многих других, таких, как воля, темперамент, воображение, память и т.д. В
отношении названных нет ничего догматического, раз и навсегда усвоенного, они
рекомендуются лишь в качестве возможных критериев для классификации. Я считаю их
особенно полезными, когда пытаюсь объяснить детям их родителей, женам - их мужей и
наоборот. Они также полезны для понимания наших собственных предрассудков. Это не так легко или удобно, поскольку требует морального усилия, которое не каждому по вкусу.

Я специально этот кусок Юнга сюда процитировала)) где он говорит, что в логике, этике, сенсорике и интуиции ничего догматического нет, это одни из многих критериев, такие же как воля, темперамент, воображение, память.

Ясное дело, но всё равно что-то преобладает более. Вот например сенсорик и интуит, сенсор обычно крепче и полнее интуита.

[Espero]

Вот например сенсорик и интуит, сенсор обычно крепче и полнее интуита.

Мои обе бывшие дюмы - маленькие и худые.

[Sova66]

Вот например сенсорик и интуит, сенсор обычно крепче и полнее интуита.

Мои обе бывшие дюмы - маленькие и худые.

Надо же

[Sova66]

Но вот к примеру, Alex был интуит 100% возможно и этик, после постоянного ежедневного общения с ним, общение с логиком-сенсориком будущим мужем было небо и земля.

[Sova66]

Вот первого мужа я не типировала, интересно кто он был по тиму, но похож на раца, логика, интуит/сенсорик хз скорее интроверт.
Вместо того чтоб меня любить чистой светлой любовью и радоваться тому что я ему досталась, он видите ли страдал, он видите ли жертва, и все его жалели. Пипец, ну и мужик, не выносишь если жену ну разводись а не грязь на нее лей какая она плохая.

[Ханна]

А с чем связано? С тем что я реально так их впечатляла чем то? И логикой можно впечатлить? Или ЧСкой?

Не ну... не знаю... уровень гормонов феромоны биология еще что-то уж точно не информационный метаболизм

Чё прям совсем никак информационный метаболизм не при делах, чисто химия?
Всю жизнь химия?
Секс правит миром?

Ну я бы не вела параллель между химией и сексом.
И как бы - да. Биология рулит

[Sova66]

Не ну... не знаю... уровень гормонов феромоны биология еще что-то уж точно не информационный метаболизм

Чё прям совсем никак информационный метаболизм не при делах, чисто химия?
Всю жизнь химия?
Секс правит миром?

Ну я бы не вела параллель между химией и сексом.
И как бы - да. Биология рулит

Биология без мозгов и души так..мясо(не вкусно)

[Sova66]

Настоящий секс и желание только с тем кто удивляет в комплексе(и характером и мозгом и внешкой)

[Сключики]

Это у женщин секс в голове, а у мужчин в другом месте))