Подискутируйте со мной о моём предположительном ТИМе

[mouse_on_moon]

но и ещё заставить окружающих впасть в замешательство.

А мне нравится. Ржачно

[gleaming desolation]

Шкала мировоззрения и социотипы:
https://vk.com/club121087461?w=wall-121087461_15758

(С некоторыми элементами не вполне согласен, но выглядит правдоподобно)

[mouse_on_moon]

Шкала мировоззрения и социотипы:
https://vk.com/club121087461?w=wall-121087461_15758

(С некоторыми элементами не вполне согласен, но выглядит правдоподобно)

CN наше все!

[gleaming desolation]

Ультрафиолетовая мышь из луно-подобного спутника где-то в Сверхскоплении Ланиакея - с адским проблеском в глазах и комплексом разрезающих зубов из неизвестного минерала...не надо здесь заметать истинную вашу сущность (злобноватую)...Всё равно не поможет
Вдобавок - мы здесь ищем тенденции определённых соционических типов к той или иной форме поведения, а не пытаемся разгрызть данный сайт вышеуказанными приспособлениями

[mouse_on_moon]

Ультрафиолетовая мышь из луно-подобного спутника где-то в Сверхскоплении Ланиакея - с адским проблеском в глазах и комплексом разрезающих зубов из неизвестного минерала...не надо здесь заметать истинную вашу сущность (злобноватую)...Всё равно не поможет
Вдобавок - мы здесь ищем тенденции определённых соционических типов к той или иной форме поведения, а не пытаемся разгрызть данный сайт вышеуказанными приспособлениями

Ты не разбираешься в мировоззрениях

phpBB [video]

[gleaming desolation]

Ты не разбираешься в мировоззрениях

Я тебе открою один секрет:
Есть прямые параллели с теми процессами, когда люди оценивают других через типологии - и когда оценивают их через *устаревшую, и надуманную систему мировоззрений, созданную ещё при царе-горохе".
Люди оценивают других, составляют нерепрезентативные выборки, преимущественно из своего окружения.
Расставить все точки над i можно было бы - при помощи голосования с большим количеством участником и типируемого субъекта.
И тут тоже возникнут проблемы, ибо существуют только отдельные постулированные базисы, толком не доказанные. Всё остальное - это сугубо индивидуальное понимание себя и происходящих явлений, домысливание, выдача желаемого за действительное.
Впрочем - тут не твоя типировочная тема. Здесь моя типировочная тема.
И я знаю, что четвёртый голос за главную истерляндию социона был от тебя - и он был сделан сугубо из целей завуалированного тонкого троллинга.
Теперь...Когда твоё деяние раскрыто - у тебя есть только один вариант - выдвинуть своё предположение насчёт того, кем является типируемый в разрезе типологий, и привести обоснование.

Мыши - печально известные своим упрямым прожорством зерна и бетонных стен грызуны. Ещё и переносчики заболеваний. Учитывая инопланетное происхождение - истинный перечень инфекций не установлен

[mouse_on_moon]

Я тебе открою один секрет:

А как мне теперь его закрыть?

[gleaming desolation]

Я тебе открою один секрет:

А как мне теперь его закрыть?

Никак

[mouse_on_moon]

Я тебе открою один секрет:

А как мне теперь его закрыть?

Никак

Ты умный. Думай

[gleaming desolation]

мышь_на_луне
В идеальном мире я бы мог тебе посоветовать провести процедуру стирания некоторой информации из блоков памяти, непосредственно относящихся к данному форуму, но это может спровоцировать наступление других, нежелательных эффектов, как "провалы в памяти".
Только учитывая то, что данная процедура невозможна в данной реальности...Придётся вытеснять из сознания нежелательные с вашей точки зрения "разъяснения"

[mouse_on_moon]

Придётся вытеснять из сознания нежелательные с вашей точки зрения "разъяснения"

Пошли закроем гештальт под пиво?

[gleaming desolation]

Придётся вытеснять из сознания нежелательные с вашей точки зрения "разъяснения"

Пошли закроем гештальт под пиво?

А что именно ты тут подразумеваешь под "гештальтом"?
Если ты имеешь ввиду мою многострадальную типировочную - то едва ли в данном проекте будет поставлена точка.
А может - и будет поставлена. Мерности не хватает на точное определение.
Пиво - омерзительное пойло
Это явно надо иметь неценностную для того, чтобы употреблять ЭТО так часто

[mouse_on_moon]

Если ты имеешь ввиду мою многострадальную типировочную - то едва ли в данном проекте будет поставлена точка.

Тут нет медали вечного чебурашки, поэтому придется стараться

Пиво - омерзительное пойло
Это явно надо иметь неценностную для того, чтобы употреблять ЭТО так часто

Какой алкогольный напиток одобряют ценностные ?

[Ханна]

Многомерные одобряют все напитки, потому что у любого напитка есть плохой-хороший продуцент, подходящая-не подходящая ситуация, подходящий-не подходящий "стол" и пр.

[mouse_on_moon]

Многомерные одобряют все напитки, потому что у любого напитка есть плохой-хороший продуцент, подходящая-не подходящая ситуация, подходящий-не подходящий "стол" и пр.

А как же обычная вкусовщина?

[Ханна]

Многомерные одобряют все напитки, потому что у любого напитка есть плохой-хороший продуцент, подходящая-не подходящая ситуация, подходящий-не подходящий "стол" и пр.

А как же обычная вкусовщина?

Ну я говорю о широком понятии. Вкусовщина обычно связана с чем-то более ... точечным. Какое-то конкретное пиво. Допустим, не люблю нефильтрованное пшеничное. Или не люблю пиво с ароматизаторами. Или конкретный запах. Хотя я знаю людей которые плохо переносят алкоголь и поэтому все алкогольные напитки для них это прежде всего алкоголь и что-то там и они отрицают все алкогольное... что для меня допустим странно. Но имхо это уже скорее биологическое, чем вкусовщина.

[gleaming desolation]

Тут нет медали вечного чебурашки, поэтому придется стараться

Можно попытаться открыть тему:
"Истинные соционические типы вечных чебурашек" - функциональные особенности, проявления, поведение в естественной среде обитания

Какой алкогольный напиток одобряют ценностные ?

Абсент

[gleaming desolation]

Многомерные одобряют все напитки, потому что у любого напитка есть плохой-хороший продуцент, подходящая-не подходящая ситуация, подходящий-не подходящий "стол" и пр.

Не хочу вас расстраивать, но это серьёзное упущение
Основная проблема заключается в том, что для некоторых уникальных представителей сами-знаете-какого биологического вида - даже сколопендры могут оказаться "приятным деликатесом".
Такая же история и с разной алкогольной продукцией - даже выпустив на потребительский рынок откровенно омерзительное пойло - всё равно найдутся его поклонники. Может - единицы, может быть и тысячи.
Однако люди в своём большинстве имеют довольно специфические вкусовые предпочтения, тут скорее всего объясняется данный феномен индивидуальными биологическими особенностями.
Выводя на рынок определённую продукцию, нацеленную на массовые продажи - значит, она или отвечает требованиям социума. Но что поделать, если люди готовы пользоваться, употреблять и приобретать любое разрекламированное г?

[Ханна]

Многомерные одобряют все напитки, потому что у любого напитка есть плохой-хороший продуцент, подходящая-не подходящая ситуация, подходящий-не подходящий "стол" и пр.

Не хочу вас расстраивать, но это серьёзное упущение
Основная проблема заключается в том, что для некоторых уникальных представителей сами-знаете-какого биологического вида - даже сколопендры могут оказаться "приятным деликатесом".
Такая же история и с разной алкогольной продукцией - даже выпустив на потребительский рынок откровенно омерзительное пойло - всё равно найдутся его поклонники. Может - единицы, может быть и тысячи.
Однако люди в своём большинстве имеют довольно специфические вкусовые предпочтения, тут скорее всего объясняется данный феномен индивидуальными биологическими особенностями.
Выводя на рынок определённую продукцию, нацеленную на массовые продажи - значит, она или отвечает требованиям социума. Но что поделать, если люди готовы пользоваться, употреблять и приобретать любое разрекламированное г?

Вот если честно, впервые ничего не поняла
Что-то выпускают с расчетом на массовые продажи, что-то с расчетом на немассовые, но высокоприбыльные. иногда отвечают спросу уже существующему, иногда предугадывают спрос будущий. Иногда - я в это верю - формируют новый спрос. Хотя последнее скорее вариант "угадать будущий".

как это связано с пивом всё же не оч понимаю.

[Сключики]

Предполагаю, что GD имел в виду что-то типа нетленочки от Богдана Титомира, "пипл хавает". Ну и это относится практически ко всему, что на каждый товар найдётся свой любитель.

[Сключики]

Ну, и может, вокруг некоторых напитков сложился "ореол", типо купил ты бутылку шато марго 88-го года, а оно кислятина)). Но признаться не кайф, поэтому все делают вид, что заценили.

[Ханна]

Предполагаю, что GD имел в виду что-то типа нетленочки от Богдана Титомира, "пипл хавает". Ну и это относится практически ко всему, что на каждый товар найдётся свой любитель.

Ну это для меня очень разные мысли.
Титомир делал хиты. Их поэтому и хавали. Он просто хам, наркоман и неуч, поэтому так говорил. Можно включить ютубчик и прослушать кучу отличных с мелодической точки зрения песен, которые почему-то "не хавают".
"На каждый товар найдется свой любитель" - ммм да, но это может быть один любитель. И для бизнеса это не оч хорошо

[Сключики]

Ну это да)) один любитель - это человек, который это выпустил))

[Ханна]

Ну это да)) один любитель - это человек, который это выпустил))

дада именно он

[gleaming desolation]

Ну, и может, вокруг некоторых напитков сложился "ореол", типо купил ты бутылку шато марго 88-го года, а оно кислятина)). Но признаться не кайф, поэтому все делают вид, что заценили.

Какое точное наблюдение...
И кажется, что обсуждение подобных вещей впервые позволило мне что-то вербализовать по .
Хотя природа функциональных особенностей такова, что довольно сложно сказать, когда у неё "случится сбой", а когда она "адекватно выполняет функции" - и не так уж важно, многомерка ли это или маломерка.
Можно лишь давать утверждения, домыслы и прогнозировать то, как оно поведёт себя в моделируемой ситуации.
Так что...Выходит, работа схема функций как по заданному алгоритму - скорее "попытка обоснования" тому, как должна работать схематическая идеальная модель.