Подискутируйте со мной о моём предположительном ТИМе

[gleaming desolation]

Твой тип я вообще не оспариваю.
Но раз уж ты регулярно поднимаешь тему типирования..

Так - пустота в профиле предполагает, что ни к какому ТИМу я себя не отношу.
Хотя поддерживать дискуссионный процесс на выявление вербальных функций или характерных маркеров - интересно само по себе (даже при крайней скудности результатов)

это для кого и почему ты так считаешь?

Это лишь собственные наблюдения и выводы.
Или выборка такая попадается раз за разом.
Тут лишь цель выявить тенденцию, не прийти к железобетонным выводам)

[gleaming desolation]

Как-то я уже давно привык выстраивать на различных форумах "виртуальные образы" - те, которые преподносятся широкой публике.
Мне даже крайне импонирует такая ситуация - находясь в виртуале - я могу разыгрывать любой образ. Как мне угодно.

Да. Проявление .
Только пока не ясно, на какой именно позиции точно.
Ориентирование по описаниям не даёт результатов, т.к. обобщённые характеристики в них составлены так, что каждый человек может найти в себе до 40-50% свойств любого ТИМа в себе.

[mouse_on_moon]

Я помню химию. У меня были пятёрки по ней, как и по всему остальному. Но видимо в школьной программе мало часов, чтобы объяснять достаточно подробно, почему именно так, а не иначе, потому что понятно, что этому есть научное объяснение, поэтому вот и просто запомните дети: вот эти так, а вот этот не так. Ну и ощущение у меня соответственно оставалось, што за бардак, а не наука.

Тупые учителя сами не понимали, что преподают.
Хотя написано все в описании групп элементов.

Ну просто по описанию групп элементов вы уверены, что вы сможете составить правильную реакцию? (без знания вот этих частностей). Потому что я например за каждой реакцией лезла в справочник проверять. Ну вот например, хотя бы, из того, что выше, 4 реакции:

Остальные металлы с кислородом образуют оксиды:

2Mg + O2 = 2MgO

2Al + O2 = Al2O3

2Zn + O2 = 2ZnO (при нагревании)

4Cr + 3O2 = 2Cr2O3.

Четыре металла, но только для реакции с цинком нужно нагревание. Почему?

Ты лучше овр возьми с большим набором степеней окисления хлор, хром Но для начала можно потринироваться на взаимодействии различных по активности металлов с азотной кислотой различной концентрации

[Сключики]

У меня мама химик с высшим образованием, хорошо, что хоть она мне объясняла нюансы, когда, что, как и почему. Потому что нюансов много, как ни крути. Слишком много и слишком поверхностно впихнуто в школьную программу.

[Smug_Cat]

Как-то я уже давно привык выстраивать на различных форумах "виртуальные образы" - те, которые преподносятся широкой публике.
Мне даже крайне импонирует такая ситуация - находясь в виртуале - я могу разыгрывать любой образ. Как мне угодно.

Да. Проявление .
Только пока не ясно, на какой именно позиции точно.
Ориентирование по описаниям не даёт результатов, т.к. обобщённые характеристики в них составлены так, что каждый человек может найти в себе до 40-50% свойств любого ТИМа в себе.

[mouse_on_moon]

Да. Проявление .
Только пока не ясно, на какой именно позиции точно.
Ориентирование по описаниям не даёт результатов, т.к. обобщённые характеристики в них составлены так, что каждый человек может найти в себе до 40-50% свойств любого ТИМа в себе.

[Агриппина]

Шах и мат.

[gleaming desolation]

Да. Проявление .
Только пока не ясно, на какой именно позиции точно.
Ориентирование по описаниям не даёт результатов, т.к. обобщённые характеристики в них составлены так, что каждый человек может найти в себе до 40-50% свойств любого ТИМа в себе.

Да вы сговорились...

[Smug_Cat]

Кто кому?

[Smug_Cat]

Да вы сговорились...

Стоит отличать социоников от болтунов.
))

[Smug_Cat]

Кто пришёл потрещать, а кто - про соционику.

[Smug_Cat]

Так - пустота в профиле предполагает, что ни к какому ТИМу я себя не отношу.
)

Вбросы бывают. Например примерно можно понять что относишь себя к этикам.

[gleaming desolation]

Да вы сговорились...

Стоит отличать социоников от болтунов.
))

Я всё ещё не понимаю, почему примерение, разыгрывание и выдача себя за любую "фейковую" персону в виртуале - относится к .
Ладно - тут ещё понять можно (вжиться в эмоциональный образ и выстраивать коммуникационное поле для изменения эмоционального состояния вовлечённых лиц).
Увы, данное явление - предполагает собой то, что мы наблюдаем именно потенциальную возможность, образ.
Вот если бы начал верещать про прозревание будущего - иное дело)

[mouse_on_moon]

Да вы сговорились...

Стоит отличать социоников от болтунов.
))

Я всё ещё не понимаю, почему примерение, разыгрывание и выдача себя за любую "фейковую" персону в виртуале - относится к .
Ладно - тут ещё понять можно (вжиться в эмоциональный образ и выстраивать коммуникационное поле для изменения эмоционального состояния вовлечённых лиц).
Увы, данное явление - предполагает собой то, что мы наблюдаем именно потенциальную возможность, образ.
Вот если бы начал верещать про прозревание будущего - иное дело)

А вот это хороший вопрос

[gleaming desolation]

Так - пустота в профиле предполагает, что ни к какому ТИМу я себя не отношу.
)

Вбросы бывают. Например примерно можно понять что относишь себя к этикам.

Ну да. Я этого никогда не отрицал
Однако это даже не столько из-за того, что хорошо чувствую настроения других людей и общей атмосферы, а даже из-за того, что не хватает последовательности в рассуждениях, довольно сложно оперировать в рамках формальной/неформальной логики.

[Smug_Cat]

Тут вопрос трактовки.
Примеривание и выстраивание образа можно рассматривать через разные аспекты.
Некоторые предсказания как раз через чи рассматривают.

[mouse_on_moon]

Тут вопрос трактовки.
Примеривание и выстраивание образа можно рассматривать через разные аспекты.
Некоторые предсказания как раз через чи рассматривают.

А ты какую трактовку имела ввиду говоря про БИ? Там никаких трактовок не было и вот появились

[Smug_Cat]

Чего ?
Мысль непонятна

[mouse_on_moon]

Чего ?
Мысль непонятна

А мы с чего начали? Ну посмотри наверх

[Smug_Cat]

Так ты посмотри то.
Авось поймёшь какая трактовка у образов.

[mouse_on_moon]

Так ты посмотри то.
Авось поймёшь какая трактовка у образов.

Какая и почему?

[Smug_Cat]

Отчасти я придерживаюсь теории штурвала и взглядов Рейнина.
У него читаем:
Описание Гамлета кстати

Вторая функция. Творческая. Уровень функционирования. Зона риска. "Надо"

субъектная интуиция - целостность внутренней ситуации. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени

люди этого типа - артисты. Творческая функция - манипулирование целостностью внутренней ситуации. Человек может войти в один образ, в другой, в третий, для него это способ познания, его творческая функция

[mouse_on_moon]

Отчасти я придерживаюсь теории штурвала и взглядов Рейнина.
У него читаем:
Описание Гамлета кстати

Вторая функция. Творческая. Уровень функционирования. Зона риска. "Надо"

субъектная интуиция - целостность внутренней ситуации. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени

люди этого типа - артисты. Творческая функция - манипулирование целостностью внутренней ситуации. Человек может войти в один образ, в другой, в третий, для него это способ познания, его творческая функция

Ну а с точки зрения реальности, как ты входишь в образ? Пародируешь человека? Копируешь его манеру говорить, интонацию, двежение, настроение, драматизм и т. д т. е это всё эмоции.
Как соотносится определение БИ у авторов с реальностью не очень понятно.

[mouse_on_moon]

А Джеки они актёры? Ричард ты актёр?

[Smug_Cat]

У джеков би в блоке с другим аспектом.