Подискутируйте со мной о моём предположительном ТИМе

[mouse_on_moon]

Мне пофигу на хотелки твои - если зашёл в типировочную, то типируй. Немедленно

Штирлиц :ag:

Конечно - злой и хищный Штирлиц :bg:

Ну наконец-то. Рад помочь

[gleaming desolation]

Вот так, да)) ну, других видите у вас как легко типировать получается

Хм...Да не совсем)
Оно не так работает - просто исходя из имеющейся информации сразу формируется образ на предмет соответствия тому или иному соционическому пресету.
Потом просто интерпретирование подгоняется сугубо под версию типировщика

[Сключики]

Ну да, а потом два типировщика спорят и брызжут слюной от праведного гнева

[gleaming desolation]

Ну да, а потом два типировщика спорят и брызжут слюной от праведного гнева

Или несколько. Иногда вообще образовывается свора из десяти типировщиков в паблике/форуме.
Впрочем, спор - бессмысленная трата времени, поскольку даже как бы обилие разнообразных методик, существующих в настоящее время у соционических направлений буквально кричат: "Консенсуса в среде популяризаторов соционики относительно теоретической базы не было, нет и не будет".

[mouse_on_moon]

Ну да, а потом два типировщика спорят и брызжут слюной от праведного гнева

Или несколько. Иногда вообще образовывается свора из десяти типировщиков в паблике/форуме.
Впрочем, спор - бессмысленная трата времени, поскольку даже как бы обилие разнообразных методик, существующих в настоящее время у соционических направлений буквально кричат: "Консенсуса в среде популяризаторов соционики относительно теоретической базы не было, нет и не будет".

На рынке не может быть консенсуса. Только конкуренция :ag:

[gleaming desolation]

Ну да, а потом два типировщика спорят и брызжут слюной от праведного гнева

Или несколько. Иногда вообще образовывается свора из десяти типировщиков в паблике/форуме.
Впрочем, спор - бессмысленная трата времени, поскольку даже как бы обилие разнообразных методик, существующих в настоящее время у соционических направлений буквально кричат: "Консенсуса в среде популяризаторов соционики относительно теоретической базы не было, нет и не будет".

На рынке не может быть консенсуса. Только конкуренция :ag:

Этот цирк-шапито, по-твоему, рынок предоставления услуг по типированию?

[gleaming desolation]

Одна бесполезная мысль относительно юнгологии прокручивается в полуавтоматическом режиме как репей музыкальный файл в плеере -
Будет идти 3710 год н.э., а направления популярных направлений типологий так дальше и не продвинутся бульварных выдержек из жёлтой прессы в стиле "есть всего 3-4-5 вышел зайчик погулять типов личности.
И юнгология поверх всего этого, как вишенка на торте.
С типичным набором заболеваний прямиком из предшествующего цикла - дикий разброс мнений и полное отсутствие каких-либо точек отсчёта и инструментов ориентирования как среди популяризаторов, так и на уровне локально образованных сообществ.

Спойлер

Вообще, конечно - мне интересно поддерживать здесь вялотекущий дискуссионный процесс с пользователями данного форума, но должен сказать, что эксперимент по выявлению устойчивых признаков хотя бы на уровне вербальных/часто озвучиваемых аспектов и анализом поведения в реальном времени - приводит порой совершенно к неожиданным результатам.
Обычные результаты голосования это отображают, да вот только де-факто человеческий мозг устроен таким образом, что исходя из поступающей информации - пытается соотнести *этот конкретно взятый случай* на предмет соответствия с индивидуальной базой данных у каждого лица, увлекающегося соционикой.
Тем не менее - какие-то промежуточные результаты были получены, некоторые фрагменты даже расценены как "удовлетворительные".
Впрочем - обольщаться бы ими я бы не стал, так же как бы и не стал воспринимать чьи-то безосновательные фантазии (неважно - популяризатора соционики, или же каких-то отдельных её последователей, в том числе неадекватов, по которым плачет галоперидол ) как основания, на базе которых можно выносить суждения :bg:

[Сключики]

Отрицательный результат тоже результат

[gleaming desolation]

Отрицательный результат тоже результат

Настолько отрицательный, что стремится к минус бесконечности.
Однако для минус бесконечности нужна плоскость, чтобы отобразить наглядным образом на диаграмме. А с этим могут возникнуть сложности - придётся производить расчёты, исходя УЖЕ существующую плоскость, и плоскость в другом измерении.
Вот такие извороты мысли. Ну а что поделать - если человек регулярно пишет, кхм, не поддающуюся никакому анализу не структурированные слабосвязанные бредни, то этот человек - этик

[gleaming desolation]

Забыл также уточнить, что если человек легко внушаем мнениями даже случайных прохожих с нулевой компетенцией в спорном вопросе (как я) - то он, увы и ах - галимый этик :ag:

[Araucaria]

А с этим могут возникнуть сложности - придётся производить расчёты, исходя УЖЕ существующую плоскость, и плоскость в другом измерении.

исходя плоскость - это в смысле исходив плоскость? :bw:

[gleaming desolation]

А с этим могут возникнуть сложности - придётся производить расчёты, исходя УЖЕ существующую плоскость, и плоскость в другом измерении.

исходя плоскость - это в смысле исходив плоскость? :bw:

Можно и так сказать...
Хотя идея заключается в том, что при помощи безразмерной голографической панели показать на диаграмме явственно широкому кругу лиц степень провальности проекта "Бесконечный типировочный процесс".
Ещё будет лучше, если графики на диаграмме выйдут из существующего измерения, и начнут проходить через линии пересечения пространства в тех местах, где находятся сами наблюдатели. Зафиксировать эмоциональную реакцию и возможное влияние на физиологическом уровне.
Но поскольку я - этик с обеими одномерными логическими функциями, то вероятность воплощения данного сценария равна нулю.
Ниже нуля.
Минус бесконечность :bg:

[Araucaria]

можно голографическую панель загнуть и склеить в виде ленты мёбиуса, наблюдателей выстроить вдоль неё и запустить "Прибытие поезда"
и у них, возможно, появятся эмоциональные реакции, похожие на те, которые возникают у заходящих в эту тему

[gleaming desolation]

можно голографическую панель загнуть и склеить в виде ленты мёбиуса, наблюдателей выстроить вдоль неё и запустить "Прибытие поезда"
и у них, возможно, появятся эмоциональные реакции, похожие на те, которые возникают у заходящих в эту тему

Спроецировать существующее соционическое пространство на голографическую ленту мёбиуса и продавать в качестве суневира-безделушки всем заинтересованным адептам и послушникам соционического учения

[gleaming desolation]

Спойлер

Минутка околосоционического бреда:
Моя великолепная минусовая ЧЭ способна испортить настроение всем в радиусе 50 метров от себя
Моя мощная базовая БС способна вывести всех из состояния равновесия и комфорта (и при помощи вышеуказанной функции в том числе
Специфическая работа полудохлой ЧЛ выдаёт на выходе крайне неоднозначный результат - есть некоторый интерес к аккумулированию информации, относящихся к категории финансов и расчёта выгод, без особой возможности конвертировать хоть что-либо себе на пользу

[gleaming desolation]

Спойлер

Конечно же - особый интерес представляет первая функция, её следует рассмотреть подробнее:
На внешнем уровне физический сосуд наибольшее количество сходств имеет с крупной желеобразной массой, с чудовищной инерцией движения, низкой скоростью передвижения, однако потрясающей эластичностью.
Для поддержания такой гротескной формы требуется повышенная концентрация частично гидролизованного белка коллагена как основного гаранта поддержания структурной целостности данного...Объекта.
Тем органическим существам, которым не посчастливилось встретить у себя на пути это создание - рискует быть поглощённым в своём великолепии, неизбежно обречённым быть переработанным на клеточном уровне на молекулы и последующее увеличение гигантской хищной желеобразной массы.

[Сключики]

Желе-е-е

phpBB [video]

[gleaming desolation]

Желе-е-е

phpBB [video]

Особенно концовка ролика

[gleaming desolation]

К слову, вот о чём я подумал:
Может быть я действительно из первой соционической квадры? :bg:

[mouse_on_moon]

К слову, вот о чём я подумал:
Может быть я действительно из первой соционической квадры? :bg:

Действительно.

[gleaming desolation]

К слову, вот о чём я подумал:
Может быть я действительно из первой соционической квадры? :bg:

Действительно.

Паззл из невнятных маркёров, бессодержательных анкет, максимально непрозрачных объяснений проявлений моих функций наконец-то сложился?

[mouse_on_moon]

К слову, вот о чём я подумал:
Может быть я действительно из первой соционической квадры? :bg:

Действительно.

Паззл из невнятных маркёров, бессодержательных анкет, максимально непрозрачных объяснений проявлений моих функций наконец-то сложился?

Предлагаю праздновать как второй день рождения. Простовляйся.

[Сключики]

А есть ТИМ "Алчный кот"? :ag:

[gleaming desolation]

Действительно.

Паззл из невнятных маркёров, бессодержательных анкет, максимально непрозрачных объяснений проявлений моих функций наконец-то сложился?

Предлагаю праздновать как второй день рождения. Простовляйся.

Через некоторое время будет снова выдвинута какая-то версия самотипирования, с детальным обоснованием работы функций, разумеется.
Крути-верти фактами и приводи в пример какие-то единичные функциональные проявления, которые широкая публика гордо именует:
"ТИПОДИАГНОСТИЧЕСКИЕ МАРКЁРЫ"
И тогда праздновать придётся и не второй, и не третий день рождения

[gleaming desolation]

А есть ТИМ "Алчный кот"? :ag:

Нет(
Есть 16 предустановленных пресетов, согласно канонам соционики - каждый отдельный экземпляр-носитель социотипа отличается от других некоторым усилением/ослаблением функций в типном профиле, т.е. можно говорить лишь об очень ограниченной вариативности.
Ну, если присмотреться к популяции - то на самом деле, хьюманы действительно имеют лишь какое-то количество т.н. "типажей", однако никто доподлинно не установил, что их именно 16.
Среди популяции кошачьих экземпляры также имеют набор дифференцирующих качеств. Так что "нет" тут применимо только именно к человеческой популяции, но не к другим биологическим видам