Sova66 писал(а):Прихожу к выводу что хня вся эта соционика, типируют кто во что горазд, чисто делание денег на дураках типа меня
mouse_on_moon писал(а):А если результат тебя удовлетворил, но ты делаешь вид что нет, чтобы вернуть 5 тыс.? Как ты предлагаешь в этом случае вернуть товар?
Ted писал(а):mouse_on_moon писал(а):А если результат тебя удовлетворил, но ты делаешь вид что нет, чтобы вернуть 5 тыс.? Как ты предлагаешь в этом случае вернуть товар?
Обо всех нюансах сделки нужно всегда договариваться ЗАРАНЕЕ.
А не кричать, что тебя обокрали.
Д.б. вменяемый договор, с прояснением для сторон всех условий сделки, включая и неудовлетворённость результатом типирования.
Ted писал(а):mouse_on_moon писал(а):А если результат тебя удовлетворил, но ты делаешь вид что нет, чтобы вернуть 5 тыс.? Как ты предлагаешь в этом случае вернуть товар?
Обо всех нюансах сделки нужно всегда договариваться ЗАРАНЕЕ.
А не кричать, что тебя обокрали.
Д.б. вменяемый договор, с прояснением для сторон всех условий сделки, включая и неудовлетворённость результатом типирования.
ведь тогда все трактуется очень просто - Сова за свои деньги получила Мнение ( точку зрения ипр от соционика)! А если ее это Мнение не устраивает - это ее проблемы. Нефиг было деньги веером всем подряд насыпать. Смирнов меня тоже удивляет. Еще и в базового ЧЛ сам себя типит. 
А его - в базовые БЛ. 
Дежаву писал(а):Пс. а ходить по виртплощадкам и заливать помоями людей - под это дело статья есть, если кто не знал.
Так что попасть в черный список - это еще не самое фиговое для мадам.
mouse_on_moon писал(а):Как измерить удовлетворение типированием?
Дежаву писал(а):Сова за свои деньги получила Мнение ( точку зрения ипр от соционика)! А если ее это Мнение не устраивает - это ее проблемы. Нефиг было деньги веером всем подряд насыпать. Смирнов меня тоже удивляет. Еще и в базового ЧЛ сам себя типит.
mouse_on_moon писал(а):Дежаву писал(а):Пс. а ходить по виртплощадкам и заливать помоями людей - под это дело статья есть, если кто не знал.
Так что попасть в черный список - это еще не самое фиговое для мадам.
Это всё ретроградный Меркурий.
Ted писал(а):Дежаву писал(а):Сова за свои деньги получила Мнение ( точку зрения ипр от соционика)! А если ее это Мнение не устраивает - это ее проблемы. Нефиг было деньги веером всем подряд насыпать. Смирнов меня тоже удивляет. Еще и в базового ЧЛ сам себя типит.
Именно так.
Ted писал(а):mouse_on_moon писал(а):Как измерить удовлетворение типированием?
Всё просто - обработкой возражений типровщиком: если типировщик правильно типировал, то все возражения типируемого легко разрешаются. А неудовлетворённость типированием = величине неразрешенных возражений типировщиком, с оговоркой: не использовать в разъяснении своей версии типируемого непризнанных соционикой сущностей, таких как: подтипы, акцентуации, маски, маркеры, астрологию, нумерологию и пр. и пр.
Агриппина писал(а):А что - базовые бл деньги считать не умеют?
Ted писал(а):Дежаву писал(а):Евгений
А мне вот не очень понятен и даже удивляет тот факт, что и Смирнов и Сова и многие другие, получив результат своего типирования, начинают кидать предьявы людям, которые потратили на них время.
Ну почему нельзя сказать - спасибо!
Ну не понравился результат - ну ковыряйтесь сами, раз такие умные.
Есть такое понятие как... сделка. Оно возникает в случае если между двумя людьми возникает оплата, не обязательно деньгами, но чаще всего именно деньгами. Вот и в случае Совы тоже эта сделка возникла: Сова имеет 5 тыс. руб., но не имеет доказанного социотипа, а Гуров имеет возможность доказать её социотип, но не имеет 5 тыс. руб. В результате сделки между Совой и Гуровым происходит обмен 5 тыс. руб. на доказательства её социотипа. Сделка считается завершенной, если стороны удовлетворены её результатами. В данном случае, Сова не удовлетворена доказательствами Гурова, поэтому, по закону о правах потребителя, Гуров обязан вернуть все 5 тыс. руб., или их часть, обратно Сове. Но Гуров этого, увы, не сделал, чем нарушил права потребителя Совы, подмочив, т.о., собственную репутацию надёжного партнёра.
Сключики писал(а):Ted писал(а):Дежаву писал(а):Евгений
А мне вот не очень понятен и даже удивляет тот факт, что и Смирнов и Сова и многие другие, получив результат своего типирования, начинают кидать предьявы людям, которые потратили на них время.
Ну почему нельзя сказать - спасибо!
Ну не понравился результат - ну ковыряйтесь сами, раз такие умные.
Есть такое понятие как... сделка. Оно возникает в случае если между двумя людьми возникает оплата, не обязательно деньгами, но чаще всего именно деньгами. Вот и в случае Совы тоже эта сделка возникла: Сова имеет 5 тыс. руб., но не имеет доказанного социотипа, а Гуров имеет возможность доказать её социотип, но не имеет 5 тыс. руб. В результате сделки между Совой и Гуровым происходит обмен 5 тыс. руб. на доказательства её социотипа. Сделка считается завершенной, если стороны удовлетворены её результатами. В данном случае, Сова не удовлетворена доказательствами Гурова, поэтому, по закону о правах потребителя, Гуров обязан вернуть все 5 тыс. руб., или их часть, обратно Сове. Но Гуров этого, увы, не сделал, чем нарушил права потребителя Совы, подмочив, т.о., собственную репутацию надёжного партнёра.
Таки если это услуга, то нужно было заключать договор, где описать, что является результатом этой услуги, например, консультация с результатом пиисьменно на пяти листах. Получили письменно на пяти листах, всё, отвали моя черешня. Што значит некачественно оказанная услуга в области, которая не лицензирована и не сертифицирована никак? Всё равно, что предъявлять гадалке, что вам результат гадания не понравился.
Были времена, когда гадалок на кол сажали. Лицензирование и сертификация просто более гуманный способ от их избавиться.
Чаппа писал(а):в поликлинику ему что ли идти со всеми этими экзистенциальными вопросами?
разумеется, если человек не знает критерии научности, и не удосужился изучить, за что несет деньги, какой он результат может получить и т.д. а потом пытается переложить ответственность на того, к кому ходил - это немного детская позиция, извините
mouse_on_moon писал(а):Свобода не предполагает делать то что ты хочешь. Она предполагает защиту твоих прав, возможность защитить твои права.
Чаппа писал(а):mouse_on_moon писал(а):Свобода не предполагает делать то что ты хочешь. Она предполагает защиту твоих прав, возможность защитить твои права.
да, будьте добры, защитите мои права делать то, что я хочу
mouse_on_moon писал(а): Кто-то, например, не может разобраться или в силу каких-то обстоятельств подвержен магическому мышлению и влиянию мошенников.
mouse_on_moon писал(а):Кого-то права будут всё равно нарушены. Ты выступаешь за себя, а другие тебя не интересуют? Или какой компромисс в этом вопросе?
Чаппа писал(а):mouse_on_moon писал(а):Кого-то права будут всё равно нарушены. Ты выступаешь за себя, а другие тебя не интересуют? Или какой компромисс в этом вопросе?
интересуют, в том смысле, что слышала о том, что инфоцыгане вымогают огромные деньги за воздух, за услуги, которые ничего не стоят
но здесь тонкий лед
если оставить все лицензированное-разрешенное-научное, а остальное запретить,
то под запретом окажется много безобидных вещей, включая соционику, которая на данный момент не имеет научной основы, и не скоро заимеет
Сключики писал(а):книжки читать
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
