Заботливая или агрессор? Точно сенсорик

[Сключики]

Ыыыыы.... Какие могут быть доказательства в ненаучной области. Вот в физике, например, вам скажут, что вода закипает при 100 градусах. Вы поставите кастрюльку, сунете туда термометр, вода закипит при 100 градусах. Доказательство. А в соционике как можно что-то доказать?

[Sova66]

Пс. а ходить по виртплощадкам и заливать помоями людей - под это дело статья есть, если кто не знал.
Так что попасть в черный список - это еще не самое фиговое для мадам.

Так и в налоговую можно заявить про левых доход, тоже мало не покажется

[Sova66]

Пс. а ходить по виртплощадкам и заливать помоями людей - под это дело статья есть, если кто не знал.
Так что попасть в черный список - это еще не самое фиговое для мадам.

Я кстати обращалась уже в некие службы чтоб узнать законен ли такой вот заработок. Если б я раскрутила это дело, обратилась в соответствующие органы то ему б мало точно не показалось.

[Sova66]

интересуют, в том смысле, что слышала о том, что инфоцыгане вымогают огромные деньги за воздух, за услуги, которые ничего не стоят
но здесь тонкий лед
если оставить все лицензированное-разрешенное-научное, а остальное запретить,
то под запретом окажется много безобидных вещей, включая соционику, которая на данный момент не имеет научной основы, и не скоро заимеет

Это просто требует большего контроля. Зачем использовать не доработанный инструмент? Может его дороботать в начале? Компромисс сейчас примерно такой всё что предоставляет явную социальную опасность (типа игил или саентологи) запрещаем, а всё остальное-ваши проблемы. На таких вещах всякие альтернативные миры выростают. Я бы приложил какой никакой контроль

Например, прицепить соционику хотя бы к психологии и иметь диплом психолога.

На другом например ресурсе где сидят проф психологи, я задала вопрос-"научна ли соционика?" И все кто ответили ответили категорически- нет.
Психологами соционика не принимается и не учитывается, объяснений её ненаучности не мало.
Зато гуров считает себя учёным аж доцентом по соционике, смешно.
Я ему и написала что не знаю в какой шарашкиной конторе он учился, но он и близко к ученым не приблизился

[Сключики]

Ну вы же идёте к "профессионалу" в ненаучной области, и потом предъявляете претензии к его профессионализму. Не видите логического противоречия?

[Sova66]

Если не отклоняться от темы, а сугубо в рамках типирования:
Задача!
- человек, имея N - ю сумму, предпочитает не сходить в кино/ зоопарк/ книжный магазин или шмотный магазин, а выбирает исключительно и многократно типирование себя.
Т. е. одного раза не хватило чтобы понять на чем базируется данный бизнес, плюнуть и успокоиться, нет! Человек с изрядным упорством наступает на те же грабли снова и снова.

Кто этот человек?
- логик, которому хочется внимания и он готов платить за это;
- этик, который ничего не понимает в бизнесе?
Или кто- то семнадцатый? ( семнадцатые обычно Доны, Гамлеты и Геки) :ag:

Да вопрос то не в деньгах, вот честно- не в деньгах, и да не жалко мне потерянных денег, примерно знала на что шла, и впрочем это еще не последнее типирование в моей жизни, будут еще.
Для меня это скорее как охота-типа а в кого протипируешь меня ты? И как обоснуешь?
Может хоть один из них сможет адекватно, применяя обоснования с которыми б я не смогла спорить- докажет мне, я приму этот тим и успокоюсь. Вот!
Денег мне не жалко на это. Надо человека умного, а деньги будут.

[Билли Джин]

Психология тоже ведь не имеет достаточной научной базы. Это скорее область знаний.

[Sova66]

Ну вы же идёте к "профессионалу" в ненаучной области, и потом предъявляете претензии к его профессионализму. Не видите логического противоречия?

Значит соционика бред собачий, забить и забыть. Но мне вообще это интересно, но думаю да- не научно это.

[Билли Джин]

у Гурова неплохие видео на канале, анализирует он очень хорошо.
Чего-то большего хотеть в сфере, где отсутствуют четкие критерии определения типа - ну, такое себе, утопия.
Человек сказал вам мнение, обратил внимание на вас. Это дорогого стоит на самом деле.

[Sova66]

Та же Черниговская, она говорит о некоем "когнитивном устойчивом стиле поведения". Вот, пожалуйста, чем не тим, вполне себе тим. Правда, не факт, что их именно 16, и именно таких.

Гуленко говоиил что тимов не менее 54 шт.

[Sova66]

у Гурова неплохие видео на канале, анализирует он очень хорошо.
Чего-то большего хотеть в сфере, где отсутствуют четкие критерии определения типа - ну, такое себе, утопия.
Человек сказал вам мнение, обратил внимание на вас. Это дорогого стоит на самом деле.

Это я обратила внимания на него, ему повезло

[Sova66]

у Гурова неплохие видео на канале, анализирует он очень хорошо.
Чего-то большего хотеть в сфере, где отсутствуют четкие критерии определения типа - ну, такое себе, утопия.
Человек сказал вам мнение, обратил внимание на вас. Это дорогого стоит на самом деле.

Значит умный гуров прав, любые иррацы никогда не планиуют ничего заранее.

[Билли Джин]

Значит соционика бред собачий, забить и забыть. Но мне вообще это интересно, но думаю да- не научно это.

если вызывает интерес, то уже не бред собачий
зачем обесценивать собственное хобби
занимайтесь дальше, получайте удовольствие от типирований
разместите видео, где расскажите о своем опыте, как и куда выходили,
какие эмоции испытали
ролик наберет тысячи просмотров, все будут обсуждать и делиться своими впечатлениями))

я так же примерно хожу на прослушивание в новые вокальные школы
еще б научиться вести съемку при этом - был бы огонь огненный

[Sova66]

Психология тоже ведь не имеет достаточной научной базы. Это скорее область знаний.

И тем не менее, у любого психолога диплом гос образца, и в судмерэкспертизах учкствуют. Туда навряд ли социоников позовут

[Билли Джин]

Это я обратила внимания на него, ему повезло

да, вы нашли друг друга
продавец и покупатель

[Сключики]

А Кашпировский воду заряжал? Бабушка моя, дипломированный врач, банки перед телевизором ставила.

[Билли Джин]

И тем не менее, у любого психолога диплом гос образца, и в судмерэкспертизах учкствуют. Туда навряд ли социоников позовут

диплом, и прочие бумажки в данном случае - некая попытка себя обезопасить
довольно призрачная

[Sova66]

Или это тупо потребность в общении может быть.

Общаюсь я в реале, ну и на другом ресурсе среди психологов и остальных людей, много тем обсуждаю, ну т.е недостатка в общении у меня нет.
А интерес к соционике- есть.
Чеж я за тим, ни один ко мне не подходит..обидноссс

[Sova66]

Это я обратила внимания на него, ему повезло

да, вы нашли друг друга
продавец и покупатель

Меня продавец на х...послал и товар с браком, денег мне не надо от него, я про принцип его работы, я увидела ошибки в его типировании иеня а он отказался их признать

[Сключики]

Психология тоже ведь не имеет достаточной научной базы. Это скорее область знаний.

И тем не менее, у любого психолога диплом гос образца, и в судмерэкспертизах учкствуют. Туда навряд ли социоников позовут

Туда говорят и экстрасенсов иногда зовут.

[Сключики]

Это я обратила внимания на него, ему повезло

да, вы нашли друг друга
продавец и покупатель

Меня продавец на х...послал и товар с браком, денег мне не надо от него, я про принцип его работы, я увидела ошибки в его типировании иеня а он отказался их признать

Он же не обязан совпадать с тем, что до него там натипировали. Методик нет, критериев нет. Критерий результата у вас один - согласны вы с ним или нет.

[Билли Джин]

Сова, смотрите
вот девушка ходит по салонам красоты, снимает видео, всякие треш-обзоры
сбейте масло из своего молока
представьте: "треш-обзор типирований у социоников"
у таких обзоров важная социальная миссия: защита прав покупателя на качество услуг
только не советую очень уж свирепствовать, тот же Гуров не самый худший спец,
мягко говоря

phpBB [video]

[Билли Джин]

просто, ну - давить социоников - а что от этого будет?
их итак мало
хорошо хоть кто-то этим занимается, разделяет эти идеи, верит в них

[Сключики]

Соционика - не волшебная пилюля. Мне скажут, что я Нап и у меня мгновенно отношения со всеми наладятся. Та можно быть Напом и хамлом при этом. И какие отношения с кем наладятся, вопросик. Или мне скажут, что я Дон, и у меня как математика фиганёт. Без труда как грится и рыбку не съесть.

[Сключики]

Эта типология была разработана швейцарским психиатром К. Г. Юнгом в его работе «Психологические типы[en]», опубликованной в 1921 году[1].

Целью психологической типологии, по Юнгу, не является простая классификация людей на категории. Типология, по его мнению, представляет собой, во-первых, инструмент исследователя для упорядочивания бесконечно разнообразного психологического опыта в некоем подобии координатного пространства («тригонометрической сетки» — пишет Юнг). Во-вторых, типология — инструмент практического психолога, позволяющий на основе классификации пациента и самого психолога выбирать наиболее действенные методы и избегать ошибок[2].

Для определения типа по Юнгу применяют типологическое обследование (тесты Грея — Уилрайта)[3] и опросник «Индекс юнговских типов» (англ. Jungian Type Index, JTI).

Типология Юнга была использована при построении типологии Майерс — Бриггс и соционики. При этом сам Юнг уже в 1934 году предупреждал, что его типология не является классификацией людей, но служит только для упорядочения эмпирических данных.

То есть Юнг, будучи психотерапевтом, использовал это в работе с людьми видимо с какими-то проблемами, которые приходили к нему за помощью, а не просто классифицировал людей, ты слива, а ты томат.