Поразила трактовка этого произведения Екатерины Шульман
когда читаешь эту книгу в юности, то понимаешь её однозначным образом
как то что эта маленькая дрянь не оценила и не поняла, да и не могла понять
такого тонкого, такого глубокого и чувствительного Гумберта
а когда читаешь Лолиту в 30, уже начинаешь понимать нюансы
Вроде у меня при чтении вызывали неприязнь обе стороны, и даже не по моральным причинам, а просто как специфические формы жизни, такие акулки-пираньи неприятные.
Параноидальное какое-то впечатление осталось.
Надо посмотреть трактовку Шульман, что-ли, эх, когда всё это смотреть...
*нашла трактовку, озвученную Шульман, но другого какого-то автора, что настоящая Лолита умерла где-то на середине повествования, а последующее всё гг-ю кажется, недостаточно хорошо помню произведение, чтобы как-то к этому отнестись, но да, чем дальше, тем больше там усиливается ощущение морока.
Последний раз редактировалось Araucaria Вс июл 09, 2023 8:33 pm, всего редактировалось 1 раз.
Лолита была написана по мотивам реальной истории.
Биографы нашли в рабочих архивах писателя множество газетных вырезов про похищенную девочку.
Писатель Владимир Набоков родился в России, а впоследствии переехал в Америку, где в 1955 году выпустил роман «Лолита». Произведение написано от лица мужчины средних лет по имени Гумберт Гумберт, который рассказывает историю собственной одержимости 12-летней девочкой Долорес Хейз (Лолиты) и их отношений. В романе героине все же удается сбежать от мужчины. Они увидятся вновь спустя годы — беременная Долорес будет в бедственном материальном положении, поэтому напишет Гумберту письмо с просьбой о финансовой помощи.
Флоренс «Салли» Хорнер была похищена в 1948 году человеком, который в течение двух лет подвергал ее сексуальному насилию. В конце концов ее удалось спасти. Однако несмотря то, что Салли вернулась домой, ее судьба оказалась не менее трагичной, чем судьба набоковской «Лолиты». Она погибла в возрасте 15 лет в автокатастрофе.
У сторонников этой теории есть еще одно неопровержимое доказательство своей правоты, которое содержится на страницах набоковского произведения. «Сделал ли я с Долли то же самое, что и Фрэнк Ласалль, 50-летний механик, сделал с Салли Хорнер в 1948 году?» — произносит Гумберт. И в этот момент параллель сюжета с реальной историей становится пугающей и очевидной.
моё недоумение вызвали её слова о том, что в юности книга прочитывается как маленькая дрянь не поняла тонкую натуру дяди
и только потом лет в 30 становятся понятны нюансы
я напротив, сразу сочувствовала девочке! ещё с первого прочтения, а не только в 30 лет
мне было неприятно представлять как она бедная с этим слюнявым похотливым стариком
тонкой натурой я его не увидела :bw:
но в 30 лет конечно появились нюансы!
с этим не поспоришь
и книга стала прочитываться как патография, исследование жизни с патологией влечений
подробное и откровенное, заставляющее думать где грань, что делать и кто виноват
можно сравнить впечатление с прочтением Парфюмера Зюскинда
но только Набоков реалистичен до тошноты местами
а Зюскинд слишком аллегоричен, хоть и описывает более страшные вещи, но они не так удручающе звучат
