ФинтУшами писал(а): То есть я теперь уже выступаю как бы против легализации проституции, а ты выступаешь за
да!
Ну неплохо, конечно, только я ж за легализацию проституции )))
Восвояси писал(а):а не капиталистическая свобода
И капиталистическая свобода, и легализация проституции, разумеется
При этом я против нарушения прав людей, дискриминации, эксплуатации, и.т.д.
Сключики писал(а): Икскьюз ми, кэн ай аск май квесчен, плиз?
Даже если эти девушки продали свои фотографии какому-то сайту, вряд ли они их продали сайту соционикс.орг. Вопрос к авторским правам (как минимум). Даже если опустить неэтичность.
Тогда это относится к любым картинкам на форуме вообще Чем именно эротические изображения отличаются от остальных в плане авторских прав?
Сключики писал(а): Икскьюз ми, кэн ай аск май квесчен, плиз?
Даже если эти девушки продали свои фотографии какому-то сайту, вряд ли они их продали сайту соционикс.орг. Вопрос к авторским правам.
А если эти фото распространяются бесплатно в целях рекламы сайта со свободным размещением? У тебя есть какие-то конкретные претензии по лицензионному использованию ?
Да и лучше определится, какую ты позицию отстаиваешь, а то могу решить, что ты просто хочешь повыступать.
Ну скинь лицензию, интересно почитать.
Позиция у меня с самого начала была одна, ты шо читаешь, по диагонали.
О презумпция невиновности ты тоже не слышала? Не кажется тебя, что ты меня обвиняешь и должна доказать вину?
ФинтУшами писал(а): Ну неплохо, конечно, только я ж за легализацию проституции )))
легализация легализации рознь!
ты на стороне потребителя
защищаешь право потреблять всё что продаётся и не предлагаешь что то делать с этим рынком
а я на стороне того, кого общество сделало проституткой
и хочу чтобы общество было устроено так, чтобы нкому в голову не пришло
ни что можно себя продать
ни что секс можно купить, воспользовавшись человеком как резиновой вагиной
На мемы не распространяются, по-моему, авторские права. А в остальных случаях, нужно спрашивать у автора разрешение на публикацию. Можт, там можно доплатить и размещать. Мы ж это, должны думать, а чо им там кушать.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
Сключики писал(а): На мемы не распространяются, по-моему, авторские права. А в остальных случаях, нужно спрашивать у автора разрешение на публикацию. Можт, там можно доплатить и размещать. Мы ж это, должны думать, а чо им там кушать.
т. е фактически ты ничего об этом не знаешь, просто ссылаешься на то, как тебе это видится?
Araucaria писал(а): при прочих равных - это при воплощении тех же "прогрессивных" идей, но - в необъективированном образе.
то есть вообще никого не раздевать?
а искусство так сможет?
и кино тоже?
не-не-не, такого народ не переживёт, просто те, что раздевают, пусть к идеям прогрессивным не примазываются
это как кошка или собака, случайно вышедшая на сцену во время спектакля, в глазах зрителя переигрывает всех актёров сразу,
особенно если зрители "попроще"
так же и тут
а большинство, в этом отношении, именно "попроще"
ФинтУшами писал(а): Ну неплохо, конечно, только я ж за легализацию проституции )))
легализация легализации рознь!
ты на стороне потребителя
защищаешь право потреблять всё что продаётся и не предлагаешь что то делать с этим рынком
а я на стороне того, кого общество сделало проституткой
и хочу чтобы общество было устроено так, чтобы нкому в голову не пришло
ни что можно себя продать
ни что секс можно купить, воспользовавшись человеком как резиновой вагиной
Круто. Как ты планируешь это сделать учитывая опыт прошлых тыс. лет?
Восвояси писал(а): легализация легализации рознь!
ты на стороне потребителя
Ну я не за такую легализацию, как во Франции, конечно)
Это интересная тема для споров, потому что тут развитые страны действуют по-разному. Они разделились.
Но то, с чем вы выступили изначально, тут весь цивилизованный мир был против вас )))
P.S. У меня вот есть знакомая, которая очень любит Швецию и во всех вопросах поддерживает именно шведскую модель. Мы с ней часто спорим, и для меня это бывает очень интересно )) Узнаю много интересного.
Переходим к другой остросоциальной проблеме.
А какая у нас другая остросоциальная проблема, связанная с сексом?
ЛГБТ. Они тоже любят проявлять свою сексуальность.
Любят проявлять? Не хочу придираться у словам, но сексуальность не предпочтение. И не прихоть. Это жизненная энергия человека.
У нас любят ее подавлять и списывать в тяжкий грех, а ещё в вещи искусственного толка.
Да, представителям ЛГБТ сейчас непросто на территории РФ.
Переходим к другой остросоциальной проблеме.
А какая у нас другая остросоциальная проблема, связанная с сексом?
ЛГБТ. Они тоже любят проявлять свою сексуальность.
Любят проявлять? Не хочу придираться у словам, но сексуальность не предпочтение. И не прихоть. Это жизненная энергия человека.
У нас любят ее подавлять и списывать в тяжкий грех, а ещё в вещи искусственного толка.
Да, представителям ЛГБТ сейчас непросто на территории РФ.
Они более отрыты и знают чего хотят, не стесняются этого(когда камни не бросают). Возьми любой лгбт парад. Большинство гетеро так не может, даже если их энергия не ниже. Они даже от эротики бегут как от чумы. У них на первом месте стыд и унижение достоинства. Поэтом это именно свобода проявления себя.
Мурзик, возможно, сохранить активную сексуальность, тело, которое самой нравится, при этом быть хорошей хозяйкой, поваром, женой, матерью, дочерью, внучкой (иногда да, приходится) - непросто.
Поэтому эротика может вызывать раздражение, секс - не приносить радости, мужчина рядом воспринимается как головная боль.
А еще окружение гамна на вентилятор подкидывает в разные плоскости.
Сложно, сложно. Что уж говорить.
В этом вся наша проблема - женщинам с детства засирают мозги, потом нагружают по самое не балуйся, они вечно всем должны. Какое тебе тут будет проявление сексуальности?