Sova66 писал(а):игнат писал(а):Sova66 писал(а):А что пугающего в драях?
я не писал о страхе.
просто стать ближе чем возможно после двадцати пяти совместной жизни я уже не готов ни с каким тимом.
даже ради сов.
Вы написали выше конкретно про драев, поэтому я и спросила. Ну ладно, раз дело не в драях а вообще.
Ханна писал(а):Я думала драи они интроверты, а они, оказывается, где-то еще и кучкуются.
Speranza писал(а): тотемное животное ЛИИ у меня вышел ёжик. А сова - бальзачная птица.
Ted писал(а):Speranza писал(а): тотемное животное ЛИИ у меня вышел ёжик. А сова - бальзачная птица.
Бали похожи на сов:
Крупская - Баль:
Мясной писал(а):Сключики писал(а):Интересно, что вы в каждом типировщике видите что-то правильное, из того, что вам написали. Со всем соглашаетесь.
Так если каждый типщик говорит что то правильное? Хотя...и за собой замечал что на меня легко повлиять,нужно всего лишь уверенно излагать и можно нести всякую пургу-я уже как минимум за сомневаюсь а вдруг он и правда прав? А ещё не очень приятно возражать прямо, бывает такое..не хочется человека расмтраивать даже если сильно сомневаешься в его словах.
Мясной писал(а):Sova66 писал(а):
Сова,ты экстраверт, какая там балька...на лице же написано.
А я слушая типировщика сразу в голове ловлю несоответствия в его рассказе обо мне и тем что я о себе знаю, и я начинаю говорить-"но вот у меня вот так же обычно, чаще всего.." и начинается.. либо меня пытаются прогнуть под свою версию, либо соглашаются на диалог и рассмотрение спорных вопросов(я рассчитываю именно на подобное отношение) а далее у меня должна быть возможность общаться какое то время и после типировани, это уже зависит от типировщмка, кто-то как гуленко отвечал терпеливо до 2016 года. Остальные ж стараются быстрее меня граничить, т к иначе мои вопросы не закончатся, хотя по разному.
Гуров вот меня в пяти соцсетях забанил, такой ссыкун, еще жуковым себя считает...
gleaming desolation писал(а):А я слушая типировщика сразу в голове ловлю несоответствия в его рассказе обо мне и тем что я о себе знаю, и я начинаю говорить-"но вот у меня вот так же обычно, чаще всего.." и начинается.. либо меня пытаются прогнуть под свою версию, либо соглашаются на диалог и рассмотрение спорных вопросов(я рассчитываю именно на подобное отношение) а далее у меня должна быть возможность общаться какое то время и после типировани, это уже зависит от типировщмка, кто-то как гуленко отвечал терпеливо до 2016 года. Остальные ж стараются быстрее меня граничить, т к иначе мои вопросы не закончатся, хотя по разному.
Гуров вот меня в пяти соцсетях забанил, такой ссыкун, еще жуковым себя считает...
На эту ситуацию можно посмотреть под другим углом.
Фактически соционики предлагают услуги по типированию. Устоявшаяся практика предоставления таких услуг, как вы догадались - не производит впечатления с точки зрения её качества.
Под этим понимается перечень услуг, которые предоставляет соционик или соционическая школа - выдвижение гипотезы о ТИМе, верификация на нескольких уровнях (определение базовых дихотомий, ценностных функций, прочие признаки по модели А или другой модели на базе Юнга).
В этот перечень так же должны входить все вопросы типируемого и сомнения - "почему так, а не иначе"?
Если после оказания данных услуг вопросов остаётся больше, чем ответов, то сразу можно говорить о некачественном её предоставлении.
Далее.
Гуров вырвал одну-две фразы из вашего контекста касаемо якобы "Творческой БС". Не понимая о том, что признак многомерности это ещё не вербализация волшебного слова "удобно", а полноохватное описание свойств данной функции. Забанил он вас потому, что отвечать было нечем на неудобные вопросы относительно некачественного акта типирования. А ещё потеря репутации в соционическом сообществе.
Сключики писал(а):А мне вота интересно, как они должны отвечать, если соционика не признана даже официальной психологией. Ну то есть это как к хироманту пойти и требовать а почему он по системе мадам Бонжур отвечает, а не по системе Помпиду.
Мясной писал(а):Может мне свою роду выложить? На кого похож. Меня просто с детства сравнивали с ежиком типа колючий
Мясной писал(а):Сключики писал(а):А мне вота интересно, как они должны отвечать, если соционика не признана даже официальной психологией. Ну то есть это как к хироманту пойти и требовать а почему он по системе мадам Бонжур отвечает, а не по системе Помпиду.
Люд,я щас фейспалмом пробью пол и в подвал вывалюсь.
Каждая теория претендующая на научность должна стремится к тому что бы стать признанной,академической дисциплиной! Без этого соционика так и останется на уровне астрологии . нет конечно если это всех устраивает...но это лишает её всякого смысла. Зачем тогда стремится к сходимости например...когда можно в неё просто играться..
Сключики писал(а):А мне вота интересно, как они должны отвечать, если соционика не признана даже официальной психологией. Ну то есть это как к хироманту пойти и требовать а почему он по системе мадам Бонжур отвечает, а не по системе Помпиду.
Сключики писал(а):Мясной писал(а):Сключики писал(а):А мне вота интересно, как они должны отвечать, если соционика не признана даже официальной психологией. Ну то есть это как к хироманту пойти и требовать а почему он по системе мадам Бонжур отвечает, а не по системе Помпиду.
Люд,я щас фейспалмом пробью пол и в подвал вывалюсь.
Каждая теория претендующая на научность должна стремится к тому что бы стать признанной,академической дисциплиной! Без этого соционика так и останется на уровне астрологии . нет конечно если это всех устраивает...но это лишает её всякого смысла. Зачем тогда стремится к сходимости например...когда можно в неё просто играться..
Дык и пусть себе стремится)) но пока ж не добилась)) Гуленко вон или кто о приборах каких-то говорит, которые будут определять ТИМ.
Мясной писал(а):Sova66 писал(а):Мясной писал(а):Может мне свою роду выложить? На кого похож. Меня просто с детства сравнивали с ежиком типа колючий
Я могу только примерно понять на вид. Интуит или сенсор, рационалтный вид или иррац. Ну и экстра-интро
Но главное ж. Многие соционики против типирования по фото.
А гуленко нет, он как раз уверен что внешка говорит о многом.
Выкоадывайте, заценим, я скажу свою ассоциацию на кого похожи.
Я в свою тему выложил фото,что б твою не захломлять своей рожей.
Sova66 писал(а):Сключики писал(а):Мясной писал(а):Люд,я щас фейспалмом пробью пол и в подвал вывалюсь.
Каждая теория претендующая на научность должна стремится к тому что бы стать признанной,академической дисциплиной! Без этого соционика так и останется на уровне астрологии . нет конечно если это всех устраивает...но это лишает её всякого смысла. Зачем тогда стремится к сходимости например...когда можно в неё просто играться..
Дык и пусть себе стремится)) но пока ж не добилась)) Гуленко вон или кто о приборах каких-то говорит, которые будут определять ТИМ.
Уже есть такие приборы, насколько они достоверно что определяют я правда не вникала.
Дык и пусть себе стремится)) но пока ж не добилась)) Гуленко вон или кто о приборах каких-то говорит, которые будут определять ТИМ.
Мясной писал(а):Sova66 писал(а):Мясной писал(а):Может мне свою роду выложить? На кого похож. Меня просто с детства сравнивали с ежиком типа колючий
Я могу только примерно понять на вид. Интуит или сенсор, рационалтный вид или иррац. Ну и экстра-интро
Но главное ж. Многие соционики против типирования по фото.
А гуленко нет, он как раз уверен что внешка говорит о многом.
Выкоадывайте, заценим, я скажу свою ассоциацию на кого похожи.
Я в свою тему выложил фото,что б твою не захломлять своей рожей.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
