Певица Максим

[Espero]

Это как у меня по БИ:
Не прибегаю к гаданиям, просто не хочу, мне это не надо.
Не люблю праздники, потому что не люблю события по графику.

Собственная установка, не подверженная гибкой перестройке под ситуацию.

[Espero]

"Блогерских амбиций нет"
"Книжки читаю"

[Скелл]

Источник цитаты

Источник цитаты Тактика.

Короче, смотрите какой прикол.
Дюма - беспечный, но при этом стратег.
Есенин - предусмотрительный, но при этом тактик.
Тут главное не запутаться

Моя имха, полученная на основе моего опыта, - не надо в типировании ориентироваться на малые ПР, такие как тактика-стратегия.
Малые ПР использую как проверку ТИМа.

[Скелл]

Источник цитаты Это как у меня по БИ:
Не прибегаю к гаданиям, просто не хочу, мне это не надо.
Не люблю праздники, потому что не люблю события по графику.

Собственная установка, не подверженная гибкой перестройке под ситуацию.

Я бы отнесла к негативизму и к иррациональности, если бы увидела этот текст.

[Espero]

Аааа, дослушал до шутки про бывшего - огонь просто

[Espero]

Источник цитаты

Источник цитаты Это как у меня по БИ:
Не прибегаю к гаданиям, просто не хочу, мне это не надо.
Не люблю праздники, потому что не люблю события по графику.

Собственная установка, не подверженная гибкой перестройке под ситуацию.

Я бы отнесла к негативизму и к иррациональности, если бы увидела этот текст.

Это не негативизм, поскольку в моём примере это ответ на вопрос, который мог бы быть задан.
Это так же как если:
- Ты любишь кальмары?
- Я не люблю кальмары.

То есть речь идёт просто о информировании.

Негативизм - это когда мы на некоторую рамку смотрим с такой позиции, чего в этой рамке не хватает, что отсутствует. Сопоставляем рамку и некоторое представление об идеальном варианте для заданного кейса.

[Espero]

Предусмотрительности не услышал, кстати.
Предусмотрительность - это когда мы держим в уме некоторое устойчивое представление о будущем (о ходе событий), о безопасности и т.п. (БИ и ЧС) и от него отталкиваемся.
У ней такие оценочные представления по БС - то есть беспечность.

[Ted]

Певица Максим - Дюма:

[Скелл]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты Это как у меня по БИ:
Не прибегаю к гаданиям, просто не хочу, мне это не надо.
Не люблю праздники, потому что не люблю события по графику.

Собственная установка, не подверженная гибкой перестройке под ситуацию.

Я бы отнесла к негативизму и к иррациональности, если бы увидела этот текст.

Это не негативизм, поскольку в моём примере это ответ на вопрос, который мог бы быть задан.

Ключевое - он не задан, этот вопрос.
Типируемый воспринимает и рассказывает о том, чего нет, а не о том, что есть.

Это так же как если:
- Ты любишь кальмары?
- Я не люблю кальмары.

Слишком мало информации.


- Ты любишь кальмары?
- Нет. Ни кальмары не люблю, ни устриц, ни морских гребешков. Вообще никаких морских гадов не люблю.

Негативизм.


- Ты любишь кальмары?
- Нет, я не люблю кальмары. Но я люблю рыбу и креветки.

Позитивизм.

да, примитивно, но как иллюстрация сойдет.

То есть речь идёт просто о информировании.

Негативизм - это когда мы на некоторую рамку смотрим с такой позиции, чего в этой рамке не хватает, что отсутствует. Сопоставляем рамку и некоторое представление об идеальном варианте для заданного кейса.

Все верно.

Еще раз возвращаемся к тексту:

Не прибегаю к гаданиям, просто не хочу, мне это не надо.
Не люблю праздники, потому что не люблю события по графику.

Вопроса не было, типируемый рассказывает сам, описывая действия, которые она не совершает и отрицательное отношение: «не прибегаю к гаданиям», «не люблю праздники» и так далее.

Я бы так интерпретировала этот материал материал.
Но, сразу оговорюсь, что конечно е материала недостаточно, что бы достоверно говорить об устойчивом паттерне.

[Скелл]

Источник цитаты Предусмотрительности не услышал, кстати.
Предусмотрительность - это когда мы держим в уме некоторое устойчивое представление о будущем (о ходе событий), о безопасности и т.п. (БИ и ЧС) и от него отталкиваемся.
У ней такие оценочные представления по БС - то есть беспечность.

У тебя есть материал про предусмотрительности?
Я бы почитала. Ты хорошо формулируешь.

[Espero]

Источник цитаты
- Ты любишь кальмары?
- Нет. Ни кальмары не люблю, ни устриц, ни морских гребешков. Вообще никаких морских гадов не люблю.

Негативизм.


- Ты любишь кальмары?
- Нет, я не люблю кальмары. Но я люблю рыбу и креветки.

Позитивизм.

Если уж такой упрощенный пример брать, то негативизм как раз во втором случае.

В первом случае типируемый отвечает в заданной вопросом рамке. Речь была про кальмаров, он их не любит, и он развертывает мысль дальше, что он еще не любит.

Во втором случае он использует противопоставление, сопоставляет рамку с некоторым образцом и выявляет различия.

[Чаппа]

Источник цитаты

Источник цитаты
- Ты любишь кальмары?
- Нет. Ни кальмары не люблю, ни устриц, ни морских гребешков. Вообще никаких морских гадов не люблю.

Негативизм.


- Ты любишь кальмары?
- Нет, я не люблю кальмары. Но я люблю рыбу и креветки.

Позитивизм.

Если уж такой упрощенный пример брать, то негативизм как раз во втором случае.

В первом случае типируемый отвечает в заданной вопросом рамке. Речь была про кальмаров, он их не любит, и он развертывает мысль дальше, что он еще не любит.

Во втором случае он использует противопоставление, сопоставляет рамку с некоторым образцом и выявляет различия.

обожаю.
вот поэтому я и не использую ПР))

[Espero]

Ты просто не умеешь их готовить.

[Эльвира]

Чем больше НЕ, тем больше негативизма.

Т.е. негативизм в первом случае. А во втором случае позитивизм, человек расписывает что нравится.
Но негативист может ответить и так и эдак. И надо смотреть большой массив высказываний, а не судить по одному.

[Espero]

Источник цитаты Чем больше НЕ, тем больше негативизма.

Т.е. негативизм в первом случае. А во втором случае позитивизм, человек расписывает что нравится.
Но негативист может ответить и так и эдак. И надо смотреть большой массив высказываний, а не судить по одному.

Это соционические мифы, не имеющие отношения к соционической теории.
Для психики "люблю рыбу" и "не люблю рыбу" - это объекты информации одного вида. С чего бы между ними должны быть различия по признакам?

Это просто факты. Типа. В Москве был дождь. В Москве не было дождя.

[Чаппа]

Источник цитаты Ты просто не умеешь их готовить.

да-да

[Ted]

Источник цитаты Чем больше НЕ, тем больше негативизма.

Т.е. негативизм в первом случае. А во втором случае позитивизм, человек расписывает что нравится.
Но негативист может ответить и так и эдак. И надо смотреть большой массив высказываний, а не судить по одному.

Вы, Эльвира, прям бомбу хотите подложить под "типирование" Ионкин и компания: они привыкли "типировать", только те 1-2 фразы, которые подходят под их шаблон, а вы, дерзкая такая, хотите чтобы они аж массивы таких фраз искали.
Они замучались искать эти 1-2 фразы, а уж массивы - это либо им обращаться к искусственному интеллекту надо, либо "типирование" растянется на часы, а то и дни.

[Скелл]

Источник цитаты

Источник цитаты Чем больше НЕ, тем больше негативизма.

Т.е. негативизм в первом случае. А во втором случае позитивизм, человек расписывает что нравится.
Но негативист может ответить и так и эдак. И надо смотреть большой массив высказываний, а не судить по одному.

Это соционические мифы, не имеющие отношения к соционической теории.
Для психики "люблю рыбу" и "не люблю рыбу" - это объекты информации одного вида. С чего бы между ними должны быть различия по признакам?

Это просто факты. Типа. В Москве был дождь. В Москве не было дождя.

В Москве не было дождя.
В Москве было солнечно.

Что скажешь о этой информации?

[Эльвира]

В Москве не было дождя.
В Москве было солнечно.

Может не быть дождя, но при этом быть облачно. Может идти дождь и светить солнце и радуга на небе.

Скорее такой пример:
Сегодня ясная погода.
Сегодня ни облачка.

Красота спасёт мир!
Толькоб не было войны.

За мир! За победу!
Ни пяди врагу не отдадим!

Ну и в таком духе.

[Espero]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты Чем больше НЕ, тем больше негативизма.

Т.е. негативизм в первом случае. А во втором случае позитивизм, человек расписывает что нравится.
Но негативист может ответить и так и эдак. И надо смотреть большой массив высказываний, а не судить по одному.

Это соционические мифы, не имеющие отношения к соционической теории.
Для психики "люблю рыбу" и "не люблю рыбу" - это объекты информации одного вида. С чего бы между ними должны быть различия по признакам?

Это просто факты. Типа. В Москве был дождь. В Москве не было дождя.

В Москве не было дождя.
В Москве было солнечно.

Что скажешь о этой информации?

Ничего не скажу.

[Восвояси]

Источник цитаты Моя имха, полученная на основе моего опыта, - не надо в типировании ориентироваться на малые ПР

вот да, поддержу всеми фибрами души
если типировать по предусмотрительности, динамике и стратегии, то я не нап
а если по экстра, иррац, сенсорике и этике, то не прикопаться

[Восвояси]

Источник цитаты Певица Максим - Дюма:

а мож драйзер
строгий у неё видок то

[Восвояси]

В Москве не было дождя.
В Москве было солнечно.

Что скажешь о этой информации?

везёт Москве
что тут скажешь

у нас вот дубак
сижу в трёх кофтах
вспоминаю новогоднего Петросяна

если ты поел, помылся
если у тебя тепло
значит русским ты родился
со страною повезло

[Espero]

Источник цитаты

Источник цитаты Моя имха, полученная на основе моего опыта, - не надо в типировании ориентироваться на малые ПР

вот да, поддержу всеми фибрами души
если типировать по предусмотрительности, динамике и стратегии, то я не нап
а если по экстра, иррац, сенсорике и этике, то не прикопаться

Это мы еще посмотрим, нап или не нап

[Espero]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты Тактика.

Короче, смотрите какой прикол.
Дюма - беспечный, но при этом стратег.
Есенин - предусмотрительный, но при этом тактик.
Тут главное не запутаться

Моя имха, полученная на основе моего опыта, - не надо в типировании ориентироваться на малые ПР, такие как тактика-стратегия.
Малые ПР использую как проверку ТИМа.

А смысл в проверке, если эти ПР недостоверны?
Если же достоверны, то по ним можно типировать.