Espero писал(а):Источник цитаты Проблемы есть у этого форума
Чаппа писал(а):Источник цитаты непрошенная критика - это конечно попытка взлома границ, встать сверху.
### **Психологический портрет и профиль личности "Говорящей 1" (Даши)**
*(по результатам интервью, с позиции клинического психолога и поведенческого профайлера)*
---
#### **1. Общая характеристика личности**
Даша — яркая, уверенная в себе, амбициозная и высокомотивированная молодая женщина с выраженной **самоидентификацией как успешной артистки и предпринимательницы**. Её личность характеризуется **высоким уровнем самооценки**, **независимостью** и **контролирующим поведением** в профессиональной сфере. Она демонстрирует **независимость от внешних оценок**, но при этом обладает **острым чувством справедливости** и **сильной реакцией на нарушение границ**.
---
#### **2. Темперамент и стиль коммуникации**
- **Темперамент**: холерик с элементами сангвиника.
Энергична, импульсивна, эмоционально экспрессивна. Реагирует мгновенно и резко, когда чувствует угрозу своим интересам или ценностям.
- **Стиль общения**: прямолинейный, не склонна к дипломатии. Использует **непосредственную, иногда провокационную речь**, что соответствует её артистическому имиджу.
- **Тон речи**: уверенный, местами дерзкий, но без признаков истеричности. Говорит с **позиции силы**, а не защиты.
---
#### **3. Самооценка и идентичность**
- **Высокая самооценка**, граничащая с нарциссизмом, но **не патологическим**, а скорее **адаптивным** — она верит в свою ценность, достижения и уникальность.
- **Идентичность построена вокруг успеха, независимости и контроля**.
- Не нуждается в одобрении других, но **важно, чтобы её действия признавались как закономерный результат труда и таланта** («Я это сделала» — ключевая фраза).
- Оценивает успех по **материальным и внешним критериям** (деньги, чарты, обложки), что указывает на **экстероцентричность в самооценке**.
---
#### **4. Отношение к конфликтам и границам**
- **Чёткие личные и профессиональные границы**.
- Реагирует **агрессивно и решительно** на нарушение этих границ (история с визажистами, курьерами).
- **Не склонна к самокритике**, но **демонстрирует избирательное раскаяние** (признаёт, что вылить пепельницу было «слишком»).
- **Не извиняется перед теми, кого считает виноватыми**, но может признать излишнюю жёсткость в эмоционально накалённый момент.
- **Конфликт не избегает, а использует как инструмент утверждения власти**.
> *Профайлинг*: Вероятно, формировалась в условиях, где **выживание зависело от умения защищать себя**. История переезда из Тобольска в Москву своими силами — подтверждение **ранней автономии и необходимости борьбы за место под солнцем**.
---
#### **5. Отношения с семьёй и близкими**
- **Семья — источник поддержки, но не публичная сфера**.
- Демонстрирует **заботу и ответственность** за младших брата и сестру, но **не выставляет их напоказ**, что говорит о **границах между личным и публичным**.
- Мать — фигура **принятия и поддержки**, не вмешивается в творчество, что, вероятно, способствовало формированию **независимой идентичности**.
- **Не обсуждает с семьёй контент**, но готова вмешаться, если нужно защитить их интересы (школа, слушают её треки).
- **Работа с братом (Олегом)** — признак **доверительных семейных отношений** и **деловой зрелости**.
- Конфликты решаются через диалог, нет жёсткой иерархии — признак **взрослой коммуникации** и **эмоционального интеллекта**.
---
#### **6. Мотивация и ценности**
- **Основная мотивация**: **успех, признание, финансовая независимость**.
- Ценности: **самодостаточность, личная свобода, честность, результат**.
- **Не стремится к внешнему одобрению**, но **требует уважения**.
- **Не интересуется институциональной поддержкой** (лейблы, Sony) — предпочитает **контроль над процессом**.
- **Материальный успех = индикатор реализации** («бабки есть — всё круто»).
---
#### **7. Эмоциональный интеллект и саморегуляция**
- **Низкая толерантность к неэффективности и неуважению**.
- **Импульсивные реакции** в стрессе (вылить пепельницу), но **осознание своих действий** после.
- **Отсутствие чувства вины перед «системой»**, но **личное раскаяние перед конкретным человеком** (курьер, но не «совет курьеров»).
- Это указывает на **высокую дифференциацию объектов вины** — она **не обобщает**, а **оценивает поступки конкретно**.
> *Интерпретация*: Такое поведение характерно для людей, выросших в **условиях дефицита ресурсов или нестабильности**, где **быстрая реакция на угрозу** была необходима для выживания.
---
#### **8. Отношение к публичности и аудитории**
- **Не чувствует ответственности перед аудиторией**, особенно перед детьми.
- Это **не безразличие**, а **осознанный отказ от роли «наставницы»**.
- Она **не позиционирует себя как ролевую модель**, а как **артиста, создающего контент для взрослых**.
- **Готова к критике**, но **не подстраивается под ожидания**.
- **Понимает свою провокационность**, но **не считает её недостатком**.
---
#### **9. Планы на будущее и жизненные ориентиры**
- **Краткосрочные цели**: творческие проекты (клип, альбом).
- **Долгосрочные цели**: **материнство**, но **только при условии полной самоотдачи**.
- Это говорит о **глубокой установке на качество, а не количество ролей**.
- Готова **временно отказаться от карьеры**, чтобы быть «всей собой» матерью — признак **глубокой эмоциональной вовлечённости** и, возможно, **недостатка опыта в балансировке ролей**.
---
#### **10. Уязвимые места и потенциальные риски**
1. **Эмоциональная импульсивность** — риск самоповреждающих действий в стрессе (скандалы, публичные конфликты).
2. **Завышенные ожидания от себя** — «некогда отдыхать», «нет повода расслабляться».
- Это может привести к **выгоранию** в будущем.
3. **Финансовая оценка успеха** — возможна **идентификация себя с достижениями**, что делает её уязвимой к кризисам при провале.
4. **Отсутствие ответственности перед аудиторией** — может вызвать **публичные скандалы**, особенно при росте влияния.
5. **Жёсткая установка на «всё или ничего»** — либо полная отдача карьере, либо уход в материнство.
---
#### **11. Культурный и социальный контекст**
- Представитель **поколения Z**, выросшего в условиях **цифровой самореализации**.
- Формировалась в **провинции**, что усилило **мотивацию к успеху** и **независимости**.
- Её стиль — **гибрид агрессивного самовыражения, феминизма и предпринимательского духа**.
- Язык, одежда, поведение — **инструменты власти**, а не просто самовыражения.
---
### **Итоговый профиль (по методу Джона Дугласа / FBI)**
| Характеристика | Оценка |
|----------------|--------|
| **Тип личности** | Нарциссический (адаптивный), холерико-сангвинический |
| **Уровень агрессии** | Высокий, но ситуативный, направлен на защиту границ |
| **Контроль** | Высокий, стремление к автономии |
| **Эмпатия** | Избирательная: к близким — высокая, к «нарушителям» — низкая |
| **Стрессоустойчивость** | Высокая, но с риском эмоционального срыва |
| **Риск девиантного поведения** | Средний (импульсивность, но есть рефлексия) |
| **Лидерские качества** | Ярко выраженные, авторитарный стиль с элементами харизмы |
| **Прогноз развития** | При сохранении рефлексии — устойчивый успех; при отсутствии — риск падения из-за скандалов или выгорания |
---
### **Рекомендации (если бы была клиентом)**
1. **Работа с эмоциональной регуляцией** — техники осознанности, дыхательные практики.
2. **Формирование внутреннего критерия успеха**, не привязанного только к деньгам.
3. **Планирование отдыха и профилактика выгорания**.
4. **Осознание своей роли в обществе** — даже если не хочешь быть ролевой моделью, влияние есть.
5. **Поддержка баланса между карьерой и личной жизнью** — особенно перед возможным материнством.
---
### **Заключение**
Даша — **типичный представитель нового поколения сильных женщин**, которые **сами создают свои правила**, **не боятся быть жёсткими**, **защищают свои границы** и **не нуждаются в одобрении**. Её сила — в **уверенности, решительности и независимости**. Её уязвимость — в **импульсивности, отсутствии отдыха и чрезмерной самоотдаче**.
При грамотной поддержке и рефлексии она может стать не только **успешной артисткой**, но и **влиятельной фигурой**, способной вдохновлять — даже если этого не хочет.
> **"Я это сделала"** — не просто фраза. Это манифест.
Отлично, проведу анализ интервью с точки зрения психолога и профайлера. Ниже представлен психологический портрет Говорящего 1 (далее — "субъект").
---
### **Психологический портрет субъекта ("Говорящий 1")**
**Общее впечатление:** Субъект демонстрирует тип личности, ориентированный на достижение, с ярко выраженными чертами доминантности, прагматизма и высокой самооценки. Ее поведение и высказывания указывают на наличие мощной защитной системы, построенной вокруг образа силы и непоколебимости.
#### **1. Самовосприятие и идентичность:**
* **Отрицание "образа":** Субъект настойчиво отвергает предположение, что ее агрессивное поведение — это продуманный "образ". Фразы "Это не образ" и "Кто сказал, что это образ?" указывают на то, что она воспринимает свои резкие реакции как аутентичную и оправданную часть своей личности. Для нее это не маска, а естественная реакция на внешние раздражители.
* **Высокая, но хрупкая самооценка:** С одной стороны, она оценивает свой успех на "100 из 100" и уверена в будущем успехе ("Все будет круто... дай мне время"). С другой стороны, ее взрывная реакция на непрофессионализм (опоздания, срыв съемок) может свидетельствовать о том, что ее чувство контроля и самоценности тесно связано с безупречным исполнением планов. Любой сбой воспринимается как личная атака или угроза ее статусу, что и вызывает столь бурную защитную реакцию.
* **Идентификация через достижения:** На вопрос "Как ты понимаешь, что ты достигла чего-то?" следует немедленный и однозначный ответ: "Бабки". Деньги для нее — главный и, возможно, единственный объективный измеритель успеха и состоятельности. Это говорит о прагматичном, материалистичном и конкретном мышлении. Упоминание обложки журнала также является внешним маркером статуса, подтверждающим ее значимость.
#### **2. Когнитивный стиль и мировоззрение:**
* **Дихотомическое (черно-белое) мышление:** Мир субъекта четко разделен на "своих" и "чужих", на тех, кто "по факту" прав, и тех, кто виноват. Нет полутонов. Если человек выполняет свою работу хорошо и не создает проблем — вы "подружки". Если он срывает съемку — он враг, заслуживающий жесткой реакции. Это проявляется и в оценке работы с семьей: "если в семье крыса, то отстой".
* **Экстернальный локус контроля в отношении негативных поступков:** Субъект перекладывает ответственность за свои агрессивные действия на других. Ее формула: "Меня довели". Она не говорит "я не сдержалась", она говорит "так случается, когда человека доводят". Это классический механизм рационализации и оправдания собственного поведения через провокацию со стороны оппонента. Единственное частичное исключение — случай с курьером, где она признает, что "пепельница была лишняя", но тут же обесценивает свое извинение, отказываясь извиняться перед "советом курьеров".
* **Прагматизм и целеустремленность:** Все ее рассуждения о карьере предельно конкретны и сфокусированы на результате: делать крутую музыку, снимать клип с большим бюджетом, зарабатывать деньги. Она не склонна к рефлексии о творческих муках или абстрактных целях.
#### **3. Межличностные отношения и социальное взаимодействие:**
* **Транзакционная модель отношений:** Отношения, по крайней мере в профессиональной сфере, строятся по принципу "ты — мне, я — тебе". "Но ты ничего не сорвала, поэтому мы подружки" — эта фраза идеально иллюстрирует условность ее позитивного отношения. Лояльность и хорошее отношение нужно заслужить компетентностью и отсутствием проблем.
* **Четкое разделение на публичное и личное:** Семья — это "закрытая территория". Она оберегает их от публичности не из-за стыда, а из-за желания защитить их личное пространство ("Мне кажется, что они этого не хотят"). В этом проявляется ее защитная, почти "матриархальная" функция по отношению к близким. Она гордится своей ролью в их благополучии ("в школе у них все круто, потому что, ну извините, не последний человек...").
* **Потребность в доминировании и контроле:** Ей важно, чтобы последнее слово оставалось за ней (хотя она иронично отрицает это на примере школьной руководительницы). Вся ее бизнес-модель построена на независимости: "У нас есть свой лейбл, мне никто не нужен", "Мы очень самодостаточные". Это стремление к полному контролю над своей карьерой и жизнью.
#### **4. Эмоционально-волевая сфера:**
* **Низкий уровень толерантности к фрустрации:** Субъект крайне плохо переносит ситуации, когда что-то идет не по ее плану. Неудачи, ошибки других, некомпетентность вызывают у нее немедленную и непропорционально сильную агрессивную реакцию (скандалы, вылитая пепельница).
* **Склонность к импульсивным действиям:** Признание в том, что вылить пепельницу было "слишком", говорит о том, что действие было совершено в аффективном состоянии, и лишь постфактум пришло частичное осознание его неадекватности.
* **Проявление уязвимости в "безопасных" темах:** Говоря о желании иметь детей и "уйти полностью в материнство", субъект демонстрирует свою более мягкую, уязвимую сторону. Интересно, что это будущее событие, которое пока не угрожает ее текущему статусу и контролю. Это позволяет ей рассуждать о нем без защитных механизмов. Аналогично, ее нежелание говорить о религии — это не проявление слабости, а скорее прагматичный расчет и осознание границ, которые не стоит переходить, чтобы не навредить своему бренду.
### **Заключение и прогноз**
**Говорящий 1** — это человек с нарциссической акцентуацией, для которого мир является ареной для самоутверждения. Ее агрессия — это одновременно и инструмент достижения целей, и защитный механизм, оберегающий ее от ощущения собственной уязвимости и потери контроля.
Она построила успешную карьеру на энергии конфликта и самоуверенности. Ее главный внутренний конфликт, вероятно, лежит между созданным ею жестким, доминантным образом и скрытым желанием более традиционных ценностей (полноценная семья, материнство без нянь).
**Прогноз:** В краткосрочной перспективе ее стиль поведения будет продолжать приносить ей успех в своей нише. Однако в долгосрочной перспективе, при попытке выхода на более широкий ("мировые бренды") рынок, ее бескомпромиссность и скандальная репутация могут стать серьезным препятствием. Дальнейшее развитие будет зависеть от ее способности развить большую гибкость, эмоциональный интеллект и научиться управлять своей реактивностью, не воспринимая каждую помеху как личное оскорбление.
Ниже — соционический разбор по речевым и поведенческим маркерам из интервью (это вероятностная оценка, не «типирование с гарантией»).
Итог
- Наиболее вероятно: СЭЭ (SEE, Наполеон, Se–Fi), Гамма-квадра.
- Альтернативы для рассмотрения:
- СЛЭ (SLE, Жуков, Se–Ti) — ниже по вероятности.
- ЛИЭ (LIE, Джек Лондон, Te–Ni) — как дальний вариант.
Почему СЭЭ (SEE, Наполеон)
- Сильное Se (экстравертная сенсорика): прямота, напор, силовой стиль, нулевая терпимость к нарушению договоренностей, готовность к жестким санкциям («выгнала», «могла бы вылить», «делаем мясо», «это будет разъёб»). EP‑темперамент: «нет повода расслабляться», много энергии, импульсность.
- Ценностная Fi (этика отношений): разделение «свои/чужие», лояльность к близким, защита семьи от публичности; персональная ответственность перед конкретным человеком («перед тем курьером извиняюсь»), при этом игнор групповой морали/общественного давления («а перед советом курьеров — нет»).
- Гамма‑ценности (Se–Fi–Te–Ni): прагматизм и деньги как главный KPI («когда есть бабки — все хорошо»), самостоятельный бизнес‑подход («свой лейбл», «мы сами себя продвинем»), ориентация на результат/эффективность и на временной горизонт («всё будет, дайте время»).
- Деактуализация Fe и Ti: нежелание играть по правилам «общественной ответственности» (Fe), раздражение формальными нормами и ярлыком «образ» (Ti), тенденция действовать ситуативно, а не по структуре/регламенту.
Подтип
- Вероятен Se‑подтип СЭЭ: более жесткая подача, силовой прессинг, провокация как инструмент внимания и контроля.
Ключевые маркеры из речи
- «Когда есть бабки — все хорошо» — ценностная Te (результат, выгода) при доминирующем Se.
- «Перед тем курьером извиняюсь, а перед советом — нет» — Fi > Fe.
- «Мы сами себя везде продвинем» — автономность Гаммы, недоверие к внешним опорам.
- «Нет повода расслабляться» — EP‑динамика, высокий тонус.
- Семья «за кадром» — Fi‑границы, при высокой публичности (умение включать Fe как инструмент, но не как ценность).
Почему не СЛЭ (Жуков) — но близко
- У СЛЭ ценностны Fe и Ti (Бета‑квадра). СЛЭ чаще апеллирует к «общему делу/шоу», коллективной динамике и структуре. Здесь — наоборот: упор на личную лояльность (Fi) и на «бабки/эффективность» (Te), при дистанцировании от общественных ожиданий (Fe). Плюс точечное извинение перед индивидом, а не перед группой — больше про Fi, чем про Fe.
Почему в меньшей степени ЛИЭ (Джек Лондон)
- ЛИЭ — Te‑Ni: предпринимательская логика, стратегия, цифры, концепты. Здесь же ведущая сила — Se: силовое давление, «здесь и сейчас», спонтанные эскалации. Те‑риторика есть (деньги/бюджеты), но она звучит как инструмент, а не как базовая когниция. Мало явной Ni‑стратегии в формулировках (скорее «будет сюрприз», чем развернутый роадмап).
Как проверить в поле (быстрые тесты)
- Реакция на «общественную мораль» vs персональную этику: если стабильно выбирает личные отношения/лояльность над «коллективной нормой» — в пользу СЭЭ.
- Отношение к структуре/правилам: если предпочитает решать силой/давлением и договоренностями «в моменте», а не через систему правил — в пользу СЭЭ, а не СЛЭ/ЛИЭ.
- Партнерство: комфорт с людьми, дающими видение времени и рисков (Ni), и организующими цифры/потоки (Te) — характерная дуальная потребность СЭЭ (дуал — ИЛИ/Бальзак).
Вердикт
- СЭЭ (SEE, Наполеон, Se–Fi, Гамма) — наиболее согласуется с речевыми и ценностными маркерами.
- Ближайшая альтернатива — СЛЭ (SLE, Жуков), если Fi окажется слабее, а акцент сместится в сторону Fe/Ti‑структуры.
- Далекая альтернатива — ЛИЭ (LIE), если в других контекстах проявится явная Te–Ni стратегия без Se‑силовых эскалаций.
Отлично, проведем соционический анализ личности "Говорящего 1". Соционика — это типология, которая описывает, как люди воспринимают и обрабатывают информацию. Анализ будет основан на информационных аспектах (функциях), которые проявляются в речи и поведении.
### **Анализ по дихотомиям:**
1. **Логика vs. Этика:** Субъект демонстрирует явную **логику**.
* **Аргументация:** Ее главный критерий успеха — "Бабки". Это объективный, измеримый, логический показатель. Оценка ситуаций происходит через призму "фактов" ("абсолютно все по факту"). Отношения с людьми носят транзакционный, условный характер ("ты ничего не сорвала, поэтому мы подружки"). Она практически не апеллирует к чувствам, морали или этическим нормам. На вопрос об ответственности перед аудиторией отвечает "Нет", что указывает на слабость аспекта этики отношений (Fi).
* **Вывод:** **Логик**.
2. **Сенсорика vs. Интуиция:** Проявления **сенсорики** доминируют.
* **Аргументация:** Субъект полностью сфокусирован на "здесь и сейчас". Ее волнуют конкретные, ощутимые вещи: сорванная съемка, опоздавшие люди, потерянные очки, покупка кроссовок. Она мыслит категориями контроля над пространством, территорией и ресурсами. Ее язык образен и напорист ("делаем мясо", "это будет разъёб"). Это явные маркеры **силовой сенсорики (Se)**. Долгосрочные планы есть, но они являются прямым продолжением текущих действий ("делать крутую музыку дальше"), а не абстрактной интуитивной концепцией.
* **Вывод:** **Сенсорик**.
3. **Экстраверсия vs. Интроверсия:** Ярко выраженная **экстраверсия**.
* **Аргументация:** Вся ее деятельность направлена на внешний мир: завоевание чартов, расширение влияния, публичные выступления. Она активно воздействует на окружение, а не рефлексирует внутри себя. Фраза "мы сами себя везде продвинем" — квинтэссенция экстравертного подхода к завоеванию мира. Она легко вступает в диалог и выдерживает давление.
* **Вывод:** **Экстраверт**.
4. **Рациональность vs. Иррациональность:** Присутствуют сильные черты **иррациональности**.
* **Аргументация:** Ее реакции импульсивны и ситуативны ("Так получилось конкретно в тот момент"). Она сама признает свою изменчивость: "я переобуваюсь каждый день". Она действует по ситуации, реагируя на внешние раздражители (некомпетентность) немедленно и бурно, а не следует жесткому плану. Ее сила в гибком реагировании и способности к импровизации, а не в педантичном следовании системе.
* **Вывод:** **Иррационал**.
### **Вывод по типу:**
Сочетание дихотомий **Экстраверт, Сенсорик, Логик, Иррационал** однозначно указывает на соционический тип:
**SLE (Сенсорно-логический экстраверт), "Жуков" (в некоторых школах "Маршал").**
*В MBTI этому типу наиболее близок ESTP.*
### **Обоснование через функции (Модель А):**
1. **Программная (базовая) функция — Волевая сенсорика (Se)**. Это стержень ее личности. Она видит мир как поле для борьбы и самоутверждения. Ее цель — экспансия, захват территории, установление своего влияния и контроля. Любое посягательство на ее контроль (срыв съемок, опоздание) воспринимается как вызов и вызывает немедленную, силовую ответную реакцию. Она ценит статус, силу и конкретный, видимый результат ("обложка", "первое место в чарте").
2. **Творческая функция — Структурная логика (Ti)**. Она гибко использует логику для обоснования своих силовых действий. "Я считаю, что там было абсолютно все по факту" — это не апелляция к общепринятым законам (экстравертная логика, Te), а к своей собственной, внутренней системе правил и справедливости (Ti). Она выстраивает свою иерархию мира, где есть "компетентные" и "некомпетентные", "свои" и "чужие".
3. **Ролевая функция — Интуиция возможностей (Ne)**. Она может говорить о возможностях, но это дается ей с трудом и не является ее сильной стороной. На вопрос о дальнейшей стратегии она уходит от прямого ответа ("пусть это будет для всех сюрпризом"), не желая углубляться в поле неопределенности и вариантов.
4. **Болевая (уязвимая) функция — Этика отношений (Fi)**. Это ее самое слабое место, что ярко проявляется в интервью. Она с трудом понимает тонкие межличностные связи, обиды, чувства других людей. Ей непонятно, почему "все просто боятся". Она не чувствует ответственности перед абстрактной "аудиторией". Ее извинения выглядят формальными и неискренними ("Ну ладно, перед тем курьером я извиняюсь. Но..."). Она оценивает людей не по их внутренним качествам, а по их функциональности и лояльности, что и выражается во фразе про "подружек".
### **Альтернативные версии и почему они менее вероятны:**
* **SEE ("Наполеон", ESFp):** Тоже сильный Se-экстраверт. Но у Наполеона сильная этика отношений (Fi), он мастерски манипулирует людьми, выстраивает отношения, очаровывает. Говорящий 1, напротив, действует прямолинейно и грубо, демонстрируя полную некомпетентность в области Fi.
* **LIE ("Джек Лондон", ENTj):** Тоже целеустремленный экстраверт-логик. Но его ведущая функция — деловая логика (Te), а творческая — интуиция времени (Ni). Он стратег, который мыслит проектами и эффективностью в долгосрочной перспективе. Субъект же — тактик, решающий проблемы здесь и сейчас силовым методом, что характерно для Se.
* **LSE ("Штирлиц", ESTj):** Тоже сенсорный логик, но рационал. Его сила в создании и поддержании порядка, системности (Te+Si). Он бы реагировал на срыв съемок не взрывом, а методичным выговором о неэффективности и нарушении регламента. Стиль Говорящего 1 слишком хаотичен и импульсивен для Штирлица.
**Итоговый вердикт:** С вероятностью, близкой к 100%, на основе предоставленного текста, "Говорящий 1" является представителем соционического типа **СЛЭ (Сенсорно-логический экстраверт), "Жуков"**. Это прирожденный лидер-завоеватель, прагматичный, решительный, не боящийся конфликтов и крайне неуклюжий в сфере тонких человеческих отношений.
Чаппа писал(а):Источник цитаты постанова
Чаппа писал(а):Источник цитаты с визажистами у Даши была постанова
для раскрутки
жесткие границы тут ни при чем
+
+
+
Правильно, ты сама решила этим заняться.Чаппа писал(а):Источник цитаты PS: распоряжаться моим временем и степенью погруженности в какую-то там Инстасамку, прямо скажем, не стоит.
Ты в публичном поле находишься.Чаппа писал(а):Источник цитаты непрошенная критика - это конечно попытка взлома границ, встать сверху.
Вернуться в «Музыканты, артисты, певцы, юмористы»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей