Прожарка типировок от Айрин

[Восвояси]

Экстраверты и интроверты отличаются не яркостью проявлений, а установкой психики, которая определяется однозначно по этой книге.

так думают только болваны
а Отто Крегер считает, что типирование вещь относительная
и со временем версии могут меняться

[Чаппа]

так думают только болваны

[Паровозик]

Шанта́ж (фр. chantage), в уголовном праве[1] — вымогательство

да, это вымогательство
например согласия
либо ты согласен что по книжке тип определяется однозначно
а если нет то ты болван

Я же не требовал согласия, а только приводил примеры из своей практики — неболваны легко определили свой тип по этой книге.

Экстраверты и интроверты отличаются не яркостью проявлений, а установкой психики, которая определяется однозначно по этой книге.

так думают только болваны

К сожалению, болваны думать не умеют.

а Отто Крегер считает, что типирование вещь относительная
и со временем версии могут меняться

А в чём относительность типирования — тип Юрия никто не знает?))

[Восвояси]

А в чём относительность типирования — тип Юрия никто не знает?

никто не может доказать
потому что в соционике нет системы доказательств
и поэтому да, никто не знает
в этом отличие между знанием и верой
тип мы принимаем на веру
спепень убеждённости может быть при этом максимальной
но возможности доказать это не прибавляет

[Восвояси]

все системы доказательств в соционике симметрично несостоятельны
Айрин ничего не докажет Теду
и Тед ничего не докажет Айрин
последним аргументом в обоих случаях будет
вы болван, если не согласны со мной

[Fouras]

В теории, какая-то группа может продемонстрировать, что к ее типированиям доверия больше: если они независимо оттипируют достаточно большое число людей и покажут заметную сходимость. О степень заметности можно спорить, вероятно, что-то уловимое начнется при сходимости больше 30%.

Может и один человек продемонстрировать что потенциально его типирования что-то значат, показать верхнюю границу надежности типирования: при большом числе типирования по текстам, он должен типировать одного и того же человека в один тип. Опять же, 100% самосходимости не требуется, начать можно с 30%.

Тэд, если я его не путаю с Магистром (я их чертей не различаю), доказал степень своей надежности протипировав вслепую одного человека в 5 разных типов. Красавчик. То есть, любой с типированием выше белого шума будет лучше Тэда.

[Ted]

все системы доказательств в соционике симметрично несостоятельны
Айрин ничего не докажет Теду
и Тед ничего не докажет Айрин
последним аргументом в обоих случаях будет
вы болван, если не согласны со мной

Не совсем так, Восвояси, воспользовавшись моделью А, можно понять - где высказывания Юрия больше похожи на болевую, а где на суггестивную. И зачем "Гаму" Юрию заниматься обзорами (ЧЛ) техники (ЧЛ)? - Хотя гораздо проще это делать не Гаму, а Драю с суггестивной ЧЛ. Опять же - зачем "экстраверт" Юрий предпочитает одиночество или душевную (=БЭ) компанию тет-а-тет, что снова больше бы подошло именно интроверту Драю, а не экстраверту Гаму.
Вот так всё просто.

[ZKG]

Я, конечно, не профи, но суггестивная всё-таки потребляет информацию, ищет что-то "в себя" по аспекту, а не рассказывает другим своё экспертное мнение.

[Ted]

Тэд, если я его не путаю с Магистром (я их чертей не различаю), доказал степень своей надежности протипировав вслепую одного человека в 5 разных типов. Красавчик. То есть, любой с типированием выше белого шума будет лучше Тэда.

[Ted]

Я, конечно, не профи, но суггестивная всё-таки потребляет информацию, ищет что-то "в себя" по аспекту, а не рассказывает другим своё экспертное мнение.

Суггестивная одномерная, но и одномерную можно значительно "укрепить" опытом, благо обзоры не требуют реальных знаний по работе устройства, а только сравнения характеристик устройства с аналогами, что крайне упрощает обзор. К тому же зрителям хочется помимо технических характеристик услышать от обзорщика и его личное отношение (БЭ) к данному устройству на фоне аналогов.

И не нужно забывать, что ЧЛ - это ценность гаммы, а не беты. А заниматься десятилетиями, как вы, Юрий, неценностным аспектом (ЧЛ) - это либо человек д.б. ярым мазохистом, либо тип человека, а значит и его ценности - неверно определены типировщиком.
В вашем случае Гам просто исключается по ценностям.
И для Джека вы очень нахрапистый и нелюдимый.
Для Баля у вас нет болевой ЧЭ - вы очень эмоциональны.
И для Напа вы ещё более нелюдимы, чем для Джека.
Поэтому и остаётся Драй.
Вот так всё просто.

[Fouras]

Нет, Тэд, ты не мир. И я не утверждаю, что ты чем-то там пахнешь, или что-то в этом роде. Твоя личность вообще без разницы. Есть факт: от проверок ты уклонялся, а там где тебя поймала Норс, ты продемонстрировал, что 5 раз одного человека протипировал в разные типы. И будь я хоть муха, хоть скунс, хоть пчела, хоть ангел, без разницы. Я просто констатирую факт: мы убедились, что ты заведомо не умеешь типировать, независимо от того что ты говоришь.

[Ted]

Нет, Тэд, ты не мир. И я не утверждаю, что ты чем-то там пахнешь, или что-то в этом роде. Твоя личность вообще без разницы. Есть факт: от проверок ты уклонялся, а там где тебя поймала Норс, ты продемонстрировал, что 5 раз одного человека протипировал в разные типы. И будь я хоть муха, хоть скунс, хоть пчела, хоть ангел, без разницы. Я просто констатирую факт: мы убедились, что ты заведомо не умеешь типировать, независимо от того что ты говоришь.

Настоящий интеллигент никогда не скажет: "Как был дураком, так и остался". Он скажет: "Время над ним не властно".

[ZKG]

И для Джека вы очень нахрапистый...

Спасибо! Постараюсь оправдать!

Про "обзоры не требуют реальных знаний по работе устройства, а только сравнения характеристик устройства с аналогами" умолчу. Это вообще не так. Да и статейки про всякие технологии писать - это тоже требует знаний об особенностях технологий.

[Sova66]

Нет, Тэд, ты не мир. И я не утверждаю, что ты чем-то там пахнешь, или что-то в этом роде. Твоя личность вообще без разницы. Есть факт: от проверок ты уклонялся, а там где тебя поймала Норс, ты продемонстрировал, что 5 раз одного человека протипировал в разные типы. И будь я хоть муха, хоть скунс, хоть пчела, хоть ангел, без разницы. Я просто констатирую факт: мы убедились, что ты заведомо не умеешь типировать, независимо от того что ты говоришь.

Лучше и не скажешь

[Ted]

И для Джека вы очень нахрапистый...

Спасибо! Постараюсь оправдать

Про "обзоры не требуют реальных знаний по работе устройства, а только сравнения характеристик устройства с аналогами" умолчу. Это вообще не так. Да и статейки про всякие технологии писать - это тоже требует знаний об особенностях технологий.

"знания об особенностях технологий" - легко копипастятся.
И не нужно выставлять ваши, довольно простенькие обзоры за техническое писательство специалиста по звуку: пока что вы, Юрий , не издали НИ ОДНОЙ технической книги в вашей области. Хотя, предвижу и этот аргумент вы сочтёте как "спасибо, мне есть куда расти!".

[ZKG]

Нет, я тут вижу попытку наезда и завуалированное хамство.
Второй раз сарказм в лице "спасибо" использовать не имеет смысла, раз первый не понят.
На этом откланиваюсь, т.к. дальше продолжать этот фарс под видом точного типирования смысла не вижу.

[Ted]

Fouras, эта тема - для критического восприятия типировок некоей Айрин, если у вас есть жгучее желание критиковать мои типировки - откройте соответствующую тему, а не шипите на меня по углам, как бродячий кот.

[Ted]

Нет, я тут вижу попытку наезда и завуалированное хамство.
Второй раз сарказм в лице "спасибо" использовать не имеет смысла, раз первый не понят.
На этом откланиваюсь, т.к. дальше продолжать этот фарс под видом точного типирования смысла не вижу.

Увы, никакого хамства здесь вообще нет. Если вам не нравится моё мнение о ваших обзорах - это ваша проблема, а не моя. А т.к. мои слова вас довольно сильно задели, могу предположить, что таки доля правды в них была.
Ну и не могу не удержаться от типирования : обидевшись, вы т.о. продемонстрировали вашу болевую ЧИ (= способности, возможности, творческий потенциал) так ТОЧНО соответствующую типу Драй.
Забудьте о ГамоДжеке - у них с ЧИ проблем никогда не было, да и быть не может.
И передавайте привет "опытной" Айрин! Пока что она типирует на 2 из 5.

[Fouras]

Fouras, эта тема - для критического восприятия типировок некоей Айрин, если у вас есть жгучее желание критиковать мои типировки - откройте соответствующую тему, а не шипите на меня по углам, как бродячий кот.

Господи, что ты несешь. Тэд, сосредоточься. Попробуй отвечать по существу, а не пытаясь мне приписываться всякую эмоционально окрашенную фигню. Впрочем, если этой фигни наберется достаточно, я под нее создам тему. Знаешь ли, забавно, когда эти манипуляции не размазаны по форуму, а идут подряд.

[Дежаву]

Нет, я тут вижу попытку наезда и завуалированное хамство.
Второй раз сарказм в лице "спасибо" использовать не имеет смысла, раз первый не понят.
На этом откланиваюсь, т.к. дальше продолжать этот фарс под видом точного типирования смысла не вижу.

Увы, никакого хамства здесь вообще нет. Если вам не нравится моё мнение о ваших обзорах - это ваша проблема, а не моя. А т.к. мои слова вас довольно сильно задели, могу предположить, что таки доля правды в них была.
Ну и не могу не удержаться от типирования : обидевшись, вы т.о. продемонстрировали вашу болевую ЧИ (= способности, возможности, творческий потенциал) так ТОЧНО соответствующую типу Драй.
Забудьте о ГамоДжеке - у них с ЧИ проблем никогда не было, да и быть не может.
И передавайте привет "опытной" Айрин! Пока что она типирует на 2 из 5.

Второй раз в этой теме откланялся. ... и вернулся!

Пс. все- таки они возвращаются ( и девушка- Штирлиц , читающая в кустах ) - значит находят здесь здравое зерно, но не в силах сознаться в этом.)))

[Ted]

Fouras, эта тема - для критического восприятия типировок некоей Айрин, если у вас есть жгучее желание критиковать мои типировки - откройте соответствующую тему, а не шипите на меня по углам, как бродячий кот.

Господи, что ты несешь. Тэд, сосредоточься. Попробуй отвечать по существу, а не пытаясь мне приписываться всякую эмоционально окрашенную фигню. Впрочем, если этой фигни наберется достаточно, я под нее создам тему. Знаешь ли, забавно, когда эти манипуляции не размазаны по форуму, а идут подряд.

Господа модераторы, просьба забанить юзера Fouras - чувачок пишет не по делу, собирает разную "фигню", в общем - ведёт себя как типичный тролль.
И подругу его - Сову - тоже туда же.

[Паровозик]

А в чём относительность типирования — тип Юрия никто не знает?

никто не может доказать

А кто может доказать трёхлетним детям, что 2+2=4?
Даже магистр математики не сможет))

потому что в соционике нет системы доказательств

Если ты их не знаешь, то это не значит, что их нет.

и поэтому да, никто не знает

А ты свой тип знаешь?
А типы своих родителей?

в этом отличие между знанием и верой
тип мы принимаем на веру

Мы — это кто?))
С чего ты взяла, что умеешь типировать не хуже Айрин?
С того, что она "не в состоянии доказать тебе", что тип Юрия — Гам?)))

спепень убеждённости может быть при этом максимальной
но возможности доказать это не прибавляет

Ну, это в твоей голове мир устроен так, но это вовсе не значит, что всё обстоит так и на самом деле))
Человеку недостаточно прочитать книги по соционике, надо ещё иметь высокий уровень интеллекта — болван не научится типировать, даже прочтя сотню книг.
"Много званых, но мало избранных" — это относится к любому сложному делу, например, зарплата программиста в разы выше, чем у дворника, который хочет больше денег и у него есть возможность изучить программирование бесплатно, но он НЕ МОЖЕТ это сделать по причине слабого интеллекта.

все системы доказательств в соционике симметрично несостоятельны
Айрин ничего не докажет Теду

Не только Теду))
Докажет любому квалифицированному соционику, например, Ионкину.

и Тед ничего не докажет Айрин

Если будет прав, то докажет.
Вот Тед самостоятельно определил тип Светланы на СФ, Айрин согласна с Тедом не потому, что верит ему, а потому что самостоятельно её протипировала.
Но если бы ошиблась, то прочтя аргументы Теда, поняла бы свою ошибку и признала её.
Это тебе кажется, что типы никто не знает и доказать не может, как дальтонику кажется, что никто не различает цвета, также, как он))

последним аргументом в обоих случаях будет
вы болван, если не согласны со мной

Не со мной, а с объективными фактами, которые доказывают ТИМ.

[Чаппа]

да я вообще счас всех забаню, без разбора
весь форум

[Ted]

Пс. все- таки они возвращаются ( и девушка- Штирлиц , читающая в кустах ) - значит находят здесь здравое зерно, но не в силах сознаться в этом.)))

Так никто не хочет сознаться, что они ТАК нахваливали щедрого и "опытного" типировщика Айрин, а она выставила их, простигосподи, лохами.
Как грицца: "Вера есть - ума не надо."

[Паровозик]

Как грицца: "Вера есть - ума не надо."

Типирование тобою одного человека в пять ТИМов — показатель твоего ума?))