Настя Самбурская

[Чаппа]

тип - Гексли/Дон

особо показательное интервью, речь льется потоком, иррационально
рассказала про платье, сразу о машине, заодно про приятеля, который помог - и этот поток подробностей и перескакиваний бесконечен

при обсуждении авто ярко определяется ценностная ЧЛ, и весь ценностный блок ЧЛ и БС ("я люблю комфорт, а там таакой руль!)


именно это интервью рекомендую для типирования

phpBB [video]

ролевая ЧС, весьма воинственно-карикатурная
народ повеселить

phpBB [video]

[Чаппа]

Цитата: "любая мечта должна вызывать эмоции. Когда мечта напитывается эмоциями, она начинает сбываться"
Работа блока [БИ] [ЧЭ]

[Чаппа]

"я офигенный продавец, от меня никто никогда не уходил с пустыми руками. Если девочке идет платье за 3, а она хочет другое за 4, я ей говорю - бери оба за 5"

[Чаппа]

"я натура переменчивая, мне все время нужно куда-то выскакивать. И когда я поняла, что мне там уже плохо (надоело), и я всех своим настроением плохим заражаю, и там пыльный павильон, и я ушла вникуда"

ЧЭ минус по масштабу и качеству, витальная

[Ted]

" я всех своим настроением плохим заражаю"

Типичный Баль.

[Леся Михайловна]

может, просто негативизм

[Чаппа]

бальзаки меня лично успокаивают
по [ЧЭ] они себя никак не выражают,
что очень расслабляет
по плюсовой [БИ] - они всегда говорят что все будет хорошо,
даже если этот велосипед сломан - минусовая [ЧЛ]

а вот сильные этики - очень фонят энергиями

[Чаппа]

она все правильно говорит про воду, она даже угадала одну из вод по вкусу (!),
но малейшее сомнение и внешняя насмешка - и у нее уже давление, кружится голова и она в полном замешательстве, и вообще можно скорую уже вызывать, она сейчас в обморок упадет, и она утонула.
вот так легко сбить с толку маломерный блок [БС] [ЧЛ]
просто как для типирования данный шортс

эксперимент с водой

[Чаппа]

@vox9019
6 дней назад
Я только не понял, причем здесь эксперимент на вкус, если Самбурская говорит про уровень щелочи в воде Ph

а вот так легко логик сбивает не логика с пути.
даже если не логик тут прав.
но Собчак жрет все подряд немытыми руками, у нее БС не в ценностях, поэтому ей поржать над этим всем надо непременно.

[Чаппа]

@i_vse
2 дня назад
Для интервью с Собчак вода должна быть больше сорока градусов.

[Чаппа]

@БыковаЕкатерина-н6щ
17 часов назад
Собчак на фоне Анастасии выглядит как Швондер

[Чаппа]

Самбурская: "Ребёнок должен быть плодом любви, а не плодом общества, которое выдавило из меня этот плод.."

Это гениально, пойду распечатаю это.

[Чаппа]

"утро мне не порть, дай повыебываться"

мало банана

[Ted]

тип - Гексли/Дон...именно это интервью рекомендую для типирования

phpBB [video]

Ирина Шихман - НАСТОЯЩИЙ Гек, Самбурская - Баль.
Неужели не видно между ними разницы?
К тому же Самбурская в очках, а очки - за интро.
Самбурская - в тёмном, это значит ставим огромный минус против ЧЭ Самбурской.
Уже ДВЕ галочки за Баля.

[Чаппа]

Шихман что-то жмется, мнется, рот зажимает,
подхихикивает в сторонку
она скорее на есенинку смахивает

[Чаппа]

а очки - за интро.

[Чаппа]

очки за плохое зрение, имидж или перепой

[Smug_Cat]

Шихман донка. Этики в ней ни на грош нет.

[Чаппа]

Ted, вот ты говоришь, что анализируешь типируемых по интервью и тп.
но как аргумент всегда выдвигаешь только внешние признаки - очки, черная водолазка...
может, это ирония, конечно.
но почему ты не обращаешь внимание на сенсорную капризность?
особая вода, особые условия для сна и тд и тп
ведь это тоже типировочная информация
или не ты не слушал ее?

[Ted]

Ted, вот ты говоришь, что анализируешь типируемых по интервью и тп.
но как аргумент всегда выдвигаешь только внешние признаки - очки, черная водолазка...

Я довольно ленив, поэтому делать усилие на расписывание аргументов мне не свойственно, то ли дело фото:
1. Фото легко находится.
2. Фото - очень информативно.
3. Фото сложно обмануть или переврать его содержимое.
4. Фото не нужна ссылка или пруф, или целый абзац доказательств, оно само себя подтверждает и, заодно, мою т.з.
5. Фото - это прикольно и нескучно.
6. Не нужно тратить 30-60 минут на прослушивание часто пустого и неинтересного трёпа на видео, в котором, обычно, 50-90% лжи ("во благо").
7. Фото не уводит нас в пустые фантазии и абстракции - оно очень конкретно.

Именно поэтому мы говорим, что лучше ОДИН раз увидеть, чем СТО раз услышать.
И именно поэтому типирование по видео в сто раз надёжнее и в 1000 раз быстрее чем все эти:

но почему ты не обращаешь внимание на сенсорную капризность?
особая вода, особые условия для сна и тд и тп
ведь это тоже типировочная информация
или не ты не слушал ее?

[Чаппа]

Ted, ты на фото Самбурской видишь пажа?

про нее слухи распускают (слухи, но - очень показательные), что она гримера избила.

[Чаппа]

вопрос на вычисление вероятности: кто скорее изобьет гримера - паж или рыцарь?

и как хорошо к ней эта сплетня прилипла-то, все ведь верят.

[Чаппа]

[Ted]

И снова ты, Чаппа, льёшь воду на мою мельницу: кому проще избить - ЧСнику Балю или БСнику Геку?

[Чаппа]

Ted, тому, у кого
а) выше мерность - нормативка выше одномерки
б) функция ментальная - снова тут рулит гек, и надает по щам нормативно, ментально, по-ролевому!
в) обращайтесь.