белый олеандр писал(а):Ted писал(а):А это не "новая" соционика, а просто хорошо забытая...
А. (с)
То есть, по вашей логике, Гамлет, например, никак не может пару лет изображать (виртуально, разумеется)
скажем, Дюмашку )))
и свернуть игру в тот момент, когда ему удалось сорвать джекпот?
Изображать даже ничего не нужно. Люди себе сами всё придумают. Тут главное не спорить и со всем соглашается.
Мурзик Скрипаля писал(а):Может. По себе знаю.
белый олеандр писал(а):Мой бывший (Гамлет) рассказывал, что изображал актрису, любовницу какого-то обеспеченного чела,
и переписывался в то же время с тем челом))) и ещё с двумя одновременно, и через это свои эмоции получал
Ну вас вообще )))
Нифига не понимаете )))
белый олеандр писал(а):Мой бывший (Гамлет) рассказывал, что изображал актрису, любовницу какого-то обеспеченного чела,
и переписывался в то же время с тем челом))) и ещё с двумя одновременно, и через это свои эмоции получал
Ну вас вообще )))
Нифига не понимаете )))
Ханна писал(а):белый олеандр писал(а):Мой бывший (Гамлет) рассказывал, что изображал актрису, любовницу какого-то обеспеченного чела,
и переписывался в то же время с тем челом))) и ещё с двумя одновременно, и через это свои эмоции получал
Ну вас вообще )))
Нифига не понимаете )))
пффф, в свои студенческие даже я что-то изображала и играла. никто не понял
Мурзик Скрипаля писал(а):Ханна писал(а):белый олеандр писал(а):Мой бывший (Гамлет) рассказывал, что изображал актрису, любовницу какого-то обеспеченного чела,
и переписывался в то же время с тем челом))) и ещё с двумя одновременно, и через это свои эмоции получал
Ну вас вообще )))
Нифига не понимаете )))
пффф, в свои студенческие даже я что-то изображала и играла. никто не понял
Тебя легко раскусить
Мурзик Скрипаля писал(а):белый олеандр писал(а):Мой бывший (Гамлет) рассказывал, что изображал актрису, любовницу какого-то обеспеченного чела,
и переписывался в то же время с тем челом))) и ещё с двумя одновременно, и через это свои эмоции получал
Ну вас вообще )))
Нифига не понимаете )))
Но на самом деле он ничего не изображал, просто тебе рассказывал, а ты верила?
Сключики писал(а):Мне кажется, нереально долго притворяться)) оно всё равно вылезет)) ну или это прямо надо чтоб тебе другой человек совсем не интересен был, чтоб не заметить, что он притворяется.
Сключики писал(а):Мне кажется, нереально долго притворяться)) оно всё равно вылезет)) ну или это прямо надо чтоб тебе другой человек совсем не интересен был, чтоб не заметить, что он притворяется.
Araucaria писал(а):Я считаю, в любом человеке, в любой момент может оставаться очень много неизвестного, даже в том, который не притворяется.
В смысле, настолько неизвестного, что удивиться можно не меньше, чем в случае открытия вышеописанного обмана.
Во всяком случае, при виртуальном общении точно.
белый олеандр писал(а):Сключики писал(а):Мне кажется, нереально долго притворяться)) оно всё равно вылезет)) ну или это прямо надо чтоб тебе другой человек совсем не интересен был, чтоб не заметить, что он притворяется.
Солнце. Вы не правы вот вообще.
Сключики писал(а):Ну или это человеку, который притворяется, кажется, что у него хорошо получается))
Сключики писал(а):Ну ещё нужно понимать, что всё - таки со временем происходят некоторые изменения. Как там, дважды с одной женщиной ночь не проведёшь)) (в смысле что на следующую ночь это будет уже немного другая женщина).
Сключики писал(а):Araucaria писал(а):Я считаю, в любом человеке, в любой момент может оставаться очень много неизвестного, даже в том, который не притворяется.
В смысле, настолько неизвестного, что удивиться можно не меньше, чем в случае открытия вышеописанного обмана.
Во всяком случае, при виртуальном общении точно.
Ну ещё нужно понимать, что всё - таки со временем происходят некоторые изменения. Как там, дважды с одной женщиной ночь не проведёшь)) (в смысле что на следующую ночь это будет уже немного другая женщина).
Сключики писал(а):Мне кажется, нереально долго притворяться)) оно всё равно вылезет)) ну или это прямо надо чтоб тебе другой человек совсем не интересен был, чтоб не заметить, что он притворяется.
Мурзик Скрипаля писал(а):Сключики писал(а):Araucaria писал(а):Я считаю, в любом человеке, в любой момент может оставаться очень много неизвестного, даже в том, который не притворяется.
В смысле, настолько неизвестного, что удивиться можно не меньше, чем в случае открытия вышеописанного обмана.
Во всяком случае, при виртуальном общении точно.
Ну ещё нужно понимать, что всё - таки со временем происходят некоторые изменения. Как там, дважды с одной женщиной ночь не проведёшь)) (в смысле что на следующую ночь это будет уже немного другая женщина).
Там я помню было в реку дважды не войдешь. Вот не правильно мне преподавали философию.
Мурзик Скрипаля писал(а):Сключики писал(а):Araucaria писал(а):Я считаю, в любом человеке, в любой момент может оставаться очень много неизвестного, даже в том, который не притворяется.
В смысле, настолько неизвестного, что удивиться можно не меньше, чем в случае открытия вышеописанного обмана.
Во всяком случае, при виртуальном общении точно.
Ну ещё нужно понимать, что всё - таки со временем происходят некоторые изменения. Как там, дважды с одной женщиной ночь не проведёшь)) (в смысле что на следующую ночь это будет уже немного другая женщина).
Там я помню было в реку дважды не войдешь. Вот не правильно мне преподавали философию.
Сключики писал(а):белый олеандр писал(а):Сключики писал(а):Мне кажется, нереально долго притворяться)) оно всё равно вылезет)) ну или это прямо надо чтоб тебе другой человек совсем не интересен был, чтоб не заметить, что он притворяется.
Солнце. Вы не правы вот вообще.
Это как, по Литваку, назвать человека дураком)) сказать ему, что он не прав))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
