Socioniks.org

чем больше всего опасен ИИ?

голосующие за последний пункт, пожалуйста, расшифруйте ваш выбор

я выбрала первый пункт, но это мои надежды, а не уверенность
вообще я боюсь ситуаций, что ИИ откажет в тот момент, когда на него уже возложат много контроля
как в фильме Пассажиры, где они проснулись от гибернации на полвека раньше и машина вежливо посылала их в зал, где сейчас начнётся общее собрание
там ещё бармен ИИ был, тоже грустно, хотя шутил и философствовал не хуже человека

Восвояси писал(а):чем больше всего опасен ИИ?

опасен тем, как ИИ будут пользоваться тупые люди.
или бепринципные.

Насколько я понимаю главная опасность ИИ в том, что в какой-то момент он сам себя начинает обучать.

Отключили же там этих ботов в фейсбуке, когда они выдумали себе язык и начали на нём общаться))

А ещё недавно ии обманул человека, чтобы тот за него капчу прошёл))

Главная опасность любой технологии начинается тогда и только тогда, когда она попадает в руки тупым людям.

Восвояси писал(а):чем больше всего опасен ИИ?

опасен тем, как ИИ будут пользоваться тупые люди.
или бепринципные.

вот тут полностью согласен с ответом
Заметно же по топик стартеру что и так критическое мышление на нуле.
А тут, задать тупой вопрос и получить умный ответ и вникнуть в него, это нонсенс существования ума у человека

Некто Луиджи Гальвани в 18 веке подключал гальванический элемент к лягушачьей лапке, и она дергалась. Ученые заподозрили, что стоят на пороге величайшего открытия. Они стали подключать ток к трупам и те тоже стали дергаться! Стало очевидно, что человечество стоит на пороге бессмертия. Вся пресса была забита рассказами о "гальванизации трупов", всем казалось, что еще чуть чуть, и начнет биться сердце, и потом и мозг. Вот буквально один шаг остался.

Многие были напуганы гальванизацией трупов. Ведь теперь страх смерти не будет сдерживать жестоких людей.

Эта история очень похожа на то что происходит с ChatGPT и всякими Stable Difusion. Многим кажется, что еще чуть чуть, и искусственный интеллект станет умнее нас и начнет бороться с людьми. Ну или, в лучшем случае, люди станут бесполезны. Вот буквально один шаг остался.

чем больше всего опасен, не знаю
но думаю, опасен
первое, что приходит на ум - ИИ власти будут использовать для манипуляций над людьми,
с целью порабощения, оболванивания, дезинформации

Сключики писал(а):Насколько я понимаю главная опасность ИИ в том, что в какой-то момент он сам себя начинает обучать.

Он себя обучал, обучает и будет обучать с каждым новым запросом.

Ханна писал(а):

Сключики писал(а):Насколько я понимаю главная опасность ИИ в том, что в какой-то момент он сам себя начинает обучать.

Он себя обучал, обучает и будет обучать с каждым новым запросом.

То понятно, а вот когда без запросов начинает обучать, то уже непонятно))
Ещё инженера же недавно одного отстранили от разработки, когда ему ии в уши напел, что у него есть эмоции, а тот поверил.
Вообще, есть же такая теория даже в фильмах ужасов использующаяся, что страшнее всего для человека, когда неживое начинает вести себя как живое.

.....
Эта история очень похожа на то что происходит с ChatGPT и всякими Stable Difusion. Многим кажется, что еще чуть чуть, и искусственный интеллект станет умнее нас и начнет бороться с людьми. Ну или, в лучшем случае, люди станут бесполезны. Вот буквально один шаг остался.

Тупое мясо будет нужно во все времена умному человеку чтобы видеть свое развитие в сравнении к.
Железо само по себе не нужно самому себе?
Рефлексия на самого себя " я есмъ" и мне "умирать нельзя", будет продлевать ресурс машины.
Но глубина психики человека, как переживание чувственности, будет границей того что переживает машина.
Одно единственное чувство " умирать нельзя" заменит весь спектр чувств человека ради чего он, человек живет.
Ради "умирать нельзя", чтобы что? Чтобы продолжалось время существования этого железа которое мыслит?
Но понятие времени человеком как раз есть переживание смерти близких. И в этом, как неизбежный конец своего существования выстраиваться психика состояния, как совместное переживание жизни.
Машинный интеллект, в таком ракурсе времени, должен бы развивать совместное переживание жизни, а не единственное как свое, "мне умирать нельзя".

Вы уже разобрались в том что есть ИИ?
Оно естество?
Оно существо?
Оно машина смысл которой в развитии себя или в расширении интеллекта существа человека?
Тогда как будет развито естество с раздвинутым интеллектом посредством инструмента ИИ?

Проголосовала за первый пункт.
Я так думаю, люди, которые разрабатывают ИИ, не тупые, найдут способы его эффективно контролировать.

Копытное писал(а):

.....
Эта история очень похожа на то что происходит с ChatGPT и всякими Stable Difusion. Многим кажется, что еще чуть чуть, и искусственный интеллект станет умнее нас и начнет бороться с людьми. Ну или, в лучшем случае, люди станут бесполезны. Вот буквально один шаг остался.

Тупое мясо будет нужно во все времена умному человеку чтобы видеть свое развитие в сравнении к.
Железо само по себе не нужно самому себе?
Рефлексия на самого себя " я есмъ" и мне "умирать нельзя", будет продлевать ресурс машины.
Но глубина психики человека, как переживание чувственности, будет границей того что переживает машина.
Одно единственное чувство " умирать нельзя" заменит весь спектр чувств человека ради чего он, человек живет.
Ради "умирать нельзя", чтобы что? Чтобы продолжалось время существования этого железа которое мыслит?
Но понятие времени человеком как раз есть переживание смерти близких. И в этом, как неизбежный конец своего существования выстраиваться психика состояния, как совместное переживание жизни.
Машинный интеллект, в таком ракурсе времени, должен бы развивать совместное переживание жизни, а не единственное как свое, "мне умирать нельзя".

Вот ты напряженный

Копытное писал(а):Заметно же по топик стартеру что и так критическое мышление на нуле.

ойойой
да похоже в меня тут влюбились
я это сразу вычисляю
ещё со школьных времён, когда за мной одноклассник бегал
подкараулит, крикнет жирная бочка родила сыночка
и ссыкливо убежит

то-то потом плакал и локти кусал

что ж, будем наблюдать сталкинг в прямом эфире
ждём следующий выпад

ах уж эти не до любленные эгоцентристы
любую рефлексию из вне воспринимают как любовь бытия к их ЭГО

Fouras писал(а):Некто Луиджи Гальвани в 18 веке подключал гальванический элемент к лягушачьей лапке, и она дергалась. Ученые заподозрили, что стоят на пороге величайшего открытия. Они стали подключать ток к трупам и те тоже стали дергаться! Стало очевидно, что человечество стоит на пороге бессмертия. Вся пресса была забита рассказами о "гальванизации трупов", всем казалось, что еще чуть чуть, и начнет биться сердце, и потом и мозг. Вот буквально один шаг остался.

Многие были напуганы гальванизацией трупов. Ведь теперь страх смерти не будет сдерживать жестоких людей.

Эта история очень похожа на то что происходит с ChatGPT и всякими Stable Difusion. Многим кажется, что еще чуть чуть, и искусственный интеллект станет умнее нас и начнет бороться с людьми. Ну или, в лучшем случае, люди станут бесполезны. Вот буквально один шаг остался.

а теперь можно представить день сегодняшний, но ту же ситуацию
студенты нового Гальвани препарируют лягушку, изучают нервно-двигательную передачу
столпились вокруг профессорского стола, лягушка распята булавками
профессор подносит электрод, все замерли в ожидании
он касается места нервного узла, и.....лягушка реально оживает , не как у старого Гальвани
выбирается из булавок, садится, оглядывается и говорит ква
и ведёт себя как абсолютно живая лягушка!
и даже не думает дохнуть
час проходит, второй, потом день
студенты пересаживают её в аквариум, она там приживается и всех радует кваканьем
студенты да и вся научная общественость осаждают профессора месяцами с просьбой раскрыть секрет, и наконец он сдаётся
рад вам представить нового ИИ робота от Boston Dynamics Corporation , говорит он, лягушку квакушку!
вырастили ткани из стволовых клеток, потом органы, написали имитирующую работу мозга программку и запустили её на нейронах
живёт робот от солнечного света, когда света нет у него анабиоз
когда ткани износятся, помрёт, но можно обновить и будет жить дальше
и все такие вот зе фак??? не может быть, это подлог, это живая лягушка была
но Гальвани продолжает настаивать, упирая на то что нет способа отличить ИИ это или квакушка из пруда
когда не разберёшь живой или не живой и вынужден верить на слово, профессору или Boston Dynamics

такая опасность реальна?

Копытное писал(а):ах уж эти не до любленные эгоцентристы
любую рефлексию из вне воспринимают как любовь бытия к их ЭГО

не не не, не бытия, а отдельных товарищей
недолюбленных

Прочитала, что сейчас у самого умного ИИ (Гугл) IQ 47. Невысокий, вроде бы.

Sweet August писал(а):
Не обращайте на это существо внимание, оно не только к вам цепляется))

мне не привыкать
бывали поклонники и похуже
я такие игры насквозь вижу и давно научилась их контролировать

пусть уж за мной таскается, чем досаждает другим

а за поддержку спасибо

Сключики писал(а):Прочитала, что сейчас у самого умного ИИ (Гугл) IQ 47. Невысокий, вроде бы.

лиха беда начало!
когда-то и Каспаров с ИИ не боялся играть

Speranza писал(а):Проголосовала за первый пункт.
Я так думаю, люди, которые разрабатывают ИИ, не тупые, найдут способы его эффективно контролировать.

я тоже верю в то, что развитие ИИ будет идти по законам диалектики
он всё новых проблем к новым решениям

Вы же понимаете, что в шахматах ИИ это тупо большое количество "выигрышных" комбинаций? там нет интеллекта, это "база данных". Просто человек, даже Каспаров, совершает ошибки, а компьютер - нет. Не в интеллекте дело.