Эволюция как синусоида

[Keynol]

Рассмотрим гипотезу о плотности населения

На протяжении истории человека, тема миграции по линии города-деревни, похоже, был одна из самых показательных.
Да, это в определенной степени связано с техническим прогрессом, конкретной страны, или его упадком, но, что важно, всегда менялся один аспект, на который мало кто обращал внимания. Плотность населения или скученность.
Хутор, в этой логике, становится предельным "разреженным" элементом общества - семья физически разделены на заметные расстояния, деревни-поселки - имеют промежуточные значения плотности людей, и наконец, крупные города - противоположное предельное значение скученности. Как мультипликаторный коэффициент последнего, тут играет наличие этажности домов. Высотки, многоэтажки. составляют в итоге, т.н. "человейники".

Зачем эти высотки ввели в обиход. с эзотерической т.з. конечно, где обсуждается тема тонких энергий, кармических тем и пр. - есть у меня гипотеза.
Как я понимаю, в необходимости городов для человечества, и высоток в частности, совместилось несколько причин.
1. деревенские жители живут на расстоянии друг от друга, большое личное пространство. предельный вариант - хуторы и т.д. к ним пришли после прежней скучности в трудные времена (болезни, войны и т.д.) процесс возможно в обществе синусоидальный.
Это имеет плюс - фокус на себе, усиление индивидуализма, снижение конкуренции меж домами, автономность. Достигая предела эволюции в этой установке, общество поворачивает вновь к коллективизации и т.д. что выше, но с обратным знаком. Города с многоэтажными "коробками" - и есть предел проработки второго варианта.
А вот количество этажей - конкретный признак уровня общества.
Далее процесс в государстве пойдет в обратку, хуторам и деревням, и затем снова к городам.
То есть, 9-20 этажей - наша эпоха, далее деревни, хутора, и одинокие дома, с пустой местностью вокруг.
В следующем цикле могут быть 50 этажей, или 100, или больше. не деловые а жилые комплексы. Башни, например, о которых давно снимают фантастические фильмы и делают комп. игры.

Это всё - раскачка души человека, и проработка разных её свойств в разных жизненных установках.

2. Всё это средства для прокачки биополей и психики.
С развитием человека - ему больше дается, и способностей и ума и воображения и энергии. Для сбалансированного развития общества, нужно аккуратно проводить и по одиночному/семейному/автономному режиму, и наоборот, по спаянному/скученному. Второй вариант дает _принятие_ других, развития позиции "МЫ", и проработку (уменьшение) ненависти, агрессии, в подсознании. Когда враг рядом - легко дать ему в морду. Эта практика ускоряет воспитание души и принятие друг друга, как у детей. Если дать детям драться, они не накапливают злобу, и обиду, а скорее выпускают негатив, и далее идут по жизни без нее. причем драка - на физическом уровней, а не уничтожение врага на ментальном/душевном плане, что очень было бы более опасно.

Живя на хуторе/деревне меньше поводов (и практики) по прощению, принятию, и обмена инфой/установками.
Всё оканчивается - с глаз долой из сердца вон. А в этом мало пользы.

В общем, человейники играют свою эволюционную роль, которую иные расклады сыграть не могут.
Альтернативы вроде подлодки/корабля, необитаемого острова / изоляции или т.п. имеют свои минусы - слишком много стресса и вопроса выживания.
Они просто договорятся не убивать друг друга, но принятия и взаимного обмена инфой не будет. Все ждут, когда можно выбраться в нормальный мир и жить в свободе и пространстве. В скученном городе эта мечта неактуальна.
ну и 3.
Скученность - отличный энергетический костер. "Умелые товарищи" легко доят биоэнергию живущих там "коров" .

[Чаппа]

телешоу опять же - когда вообще разных людей сталкивают в замкнутом пространстве на какое-то время
по окончанию шоу, никто не останется прежним.

[Keynol]

Чаппа, Кстати, тут коллега сказал, по теме, что в его понимании в будушем жители живут в небольших самодостаточных поселениях, где люди "подбираются по принципу психологической совместимости.
Только в этом я видел «конец истории», после которого развитие человечества просто остановится."
На это я вот что ему ответил
--
Я выше тему и написал, что синусоида, или маятник от хутора к городу, с изменяемой плотностью населения, будет продолжаться и дальше. Именно потому, что это тренинг душ, умов, этических норм и вообще этапы эволюции. Техносфера будет взлетать в период "городов", и достигнув "крайнего положения", будет рушится, конкретное сообщество будет разбегаться, переходя в стадию деревни и хуторов, В тоже время, в других местах планеты, будет нарастать технопрогресс, и возникать/укрупняться города и т.д.

Так всегда было и будет далее. Нормальное цикличное развитие.
А если представить всю планету как единое государство, то это непременно означает наличие других обитаемых планет и населением "в противофазе".
Взлетает Земля, спит, в заморозке Луна, Марс, и всякие астероидные баронства.
Взлетает Марс - по хуторам разбегается народ Земли и прочие части общей системы.
Просто масштабирование переходит со странового, как сейчас, на элементы "планета=страна", в рамках более широкой социальной системы, вот и всё.
То есть, тогда у нас уже будут на руках, связанные с Землей - обитаемые и развитые - Луна, Марс, и т.д. как другие страны.

Основа будет не как сейчас - одна планета, а космическая трехмерная система, с ВЫСОКОЙ связанностью, как минимум, подобной, что была у Старого и Нового Света, с его кораблями и пр.

Так что никакого тупика. Впереди нас ждут невероятные религии, обитаемые башни, научные сказки, войны и деревенская жизнь в хуторном стиле. Просто в разное время.

[Чаппа]

Источник цитаты в будушем жители живут в небольших самодостаточных поселениях, где люди "подбираются по принципу психологической совместимости

они начнут грызть друг друга.
вся эта совместимость зиждется на сравнении с менее совестимыми
но человек настолько агрессивен, что, при устранении источника раздражения, начнет уже грызть того,
кто вроде бы психологически приятен был.

подобно иммунитету, который в стерильных условиях начинает атаковать здоровые клетки.

[Keynol]

Чаппа, не согласен, что человек "настолько агрессивен". Просто более животные люди, т.е. те, которые рабы инстинктов, менее развитые, начинают бороться за ресурсы и статус. То есть, животная сторона, инстинкты, у всех есть, но чем на них чел более зациклен, т.е. менее развит, тем он более проявляет эту самую агрессию.
Но не только.
Дело в дисбалансе животной, человеческой и божественной части нас. Никто не идеален, и наличие перекоса - обычное дело в обществе. Проблематика - жадность.
Если уже упомянутые типа-гопники, имеют сдвиг на физическую сторону (животная часть), то умники, они же, с перекосом на человеческую часть, становятся сектантами и фанатиками - особенно это хорошо видно среди ученых/учителей и религиозных служителей. Проблематика связана с ментальной жадностью - завистью.
Третья часть - сдвиг в эмоциональную, божественную часть - это наиболее редкий, но и самый страшный случай - порождает эмоциональную жадность - ревность.

Вопрос воли, и власти соответственно, лежит за рамками перечисленных вариантов, но преломляется в каждом случае по своему.
Эгоизм в первом случае - порождает классическое физическое насилие.
Он же во втором случае порождает наиболее известную нам гордыню ума. Пример - ученые, религиозные фанатики, и т.д. презирают глупых и невежественных, с их т.з.
В третьем варианте Эгоизм проявляется как эмоциональная "гордыня" - презрение к иным людям, угрожающим их исключительному праву быть любимыми.
Обычно 2 и 3 варианты идут в связке, в обществе, но разница меж ними есть, и большая.
В 2) там ресурс знания, информация, компетентность и сила, которая порождается обладание этим ресурсом.
В 3) это ресурс отношений, чувств, любви - там сила влияния на других куда больше, и опьянения от власти дается неизмеримо больше.

Так как у всех нас фокус внимания и ценности разные, то и агрессивность, т.е. готовность отбирать соответственный ресурс - материальное, информацию или эмоции/отношения, будет тоже разная.

[Чаппа]

Источник цитаты Чаппа, не согласен, что человек "настолько агрессивен".

это биологический факт)) человек - один из самых агрессивных видов, населяющих землю,
и агрессия завязана именно на территорию
чем ближе, тем хуже