Флуд

[Айрин]

Источник цитаты

Да и по поводу социотипа самой Эглит давно идут споры.

А кто спорит о её типе?

Ионкин, Агеев и еще куча народа в Телеге и Дискорде.

Обычная Штирка.

Не знаю. У меня нет материалов для ее типирования.

Вот Божко — необычный Есь, а липовый

Согласна.

Теоретики пусть занимаются исследованием и развитием соционики. А практики пусть оттачивают свое мастерство типирования.

А как теоретики могут заниматься развитием теории, не отличая Напа от Баля?
Ведь теория создаётся методом обобщений результатов наблюдения за людьми, а не зная ТИМ человека, наблюдать за ним бессмысленно...

А пусть Теоретики исследуют тех подопытных, которых протипировали не они, а Практики.

Вот Тед понаблюдает за "Драем-Юрием" и какую теорию он создаст?

Я надеюсь, что у Теда нет таких планов по созданию теорий

[Паровозик]

А пусть Теоретики исследуют тех подопытных, которых протипировали не они, а Практики.

Но если теоретик не умеет типировать, то как он узнает, что практик протипировал верно?
Вот теоретик хочет исследовать Невзорова, но у практиков — Айрин, Теда и Чаппы разные версии...
Как ему выяснить, кто из практиков умный?

[Айрин]

Источник цитаты

А пусть Теоретики исследуют тех подопытных, которых протипировали не они, а Практики.

Но если теоретик не умеет типировать, то как он узнает, что практик протипировал верно?
Вот теоретик хочет исследовать Невзорова, но у практиков — Айрин, Теда и Чаппы разные версии...
Как ему выяснить, кто из практиков умный?

Тупик!

[erwwenn]

как удобно: тот липовый, этот липовый, все неправильно типируют, и сами себя неправильно затипировали, зато вот мыыыы!!!

[Айрин]

Источник цитаты как удобно: тот липовый, этот липовый, все неправильно типируют, и сами себя неправильно затипировали, зато вот мыыыы!!!

А кому удобно и чем?
Лично мне - пофиг . При чём тут мое удобство? Чем оно улучшается или ухудшается от чужих типировочных навыков?
Они должны волновать тех, кто не знает свой ТИМ и не умеет типировать. Это они делают выбор типировщика по принципу "верю/не верю".
Есть ВЕРА и есть ЗНАНИЕ. Вы же не верите в таблицу умножения? Вы ее знаете и точно уверены в своем знании, потому что многократно проверяли его на практике. А вот типировать Вы не умеете, поэтому типировщики для Вас сродни шаманам. Никто ж не мешает Вам верить им и дальше.
А я ЗНАЮ, что умею типировать и могу оценить мастерство других. И почему я должна это скрывать

[erwwenn]

Источник цитаты А кому удобно и чем?
Лично мне - пофиг . При чём тут мое удобство?

Удобно, что можно всех конкурентов уличить в якобы некомпетентности, и возвыситься на этом хайпе.
И никак доказать или опровергнуть ничей тип нельзя.

Источник цитаты А я ЗНАЮ, что умею типировать

только вот Ваше знание от веры ничем в сущности не отличается.
То есть, с Вашей стороны это тоже просто вера, и все.

[Айрин]

Источник цитаты

Источник цитаты А кому удобно и чем?
Лично мне - пофиг . При чём тут мое удобство?

Удобно, что можно всех конкурентов уличить в якобы некомпетентности, и возвыситься на этом хайпе.
И никак доказать или опровергнуть ничей тип нельзя.

Источник цитаты А я ЗНАЮ, что умею типировать

только вот Ваше знание от веры ничем в сущности не отличается.
То есть, с Вашей стороны это тоже просто вера, и все.

=============
"Всё, что раздражает нас в других, может привести к пониманию нас самих" (К.Г. Юнг.)
Нас раздражает в других то, что мы не можем себе позволить, что есть в нас самих и то, что вызывает у нас зависть. Отсюда появляются злость и раздражение.
И особенно сильное раздражение вызывает то, что вы в себе годами искореняли, исправляли, задавливали. А другие так делать не стали.

[Паровозик]

только вот Ваше знание от веры ничем в сущности не отличается.
То есть, с Вашей стороны это тоже просто вера, и все.

Как это вера?))
Айрин протипировала Невзорова и выложила аргументы, которые никто не в состоянии опровергнуть, потому что её аргументы опираются на теорию соционики, а не как у болванов — на "мне так кажется".
Если ты разбираешься в соционике, то вперёд — опровергни!

[Паровозик]

phpBB [video]

[erwwenn]

Источник цитаты Как это вера?))

а какие критерии того, что ее типирования верны, были выполнены? какие критерии вообще Вам известны?

ребенок сидя в коляске тоже может заявить, что он царь вселенной, и если это никто не сможет опровергнуть его утверждение истинное, так что ли?

[erwwenn]

Источник цитаты Если ты разбираешься в соционике, то вперёд — опровергни!

это аргументы?

[Паровозик]

Источник цитаты

Источник цитаты Как это вера?))

а какие критерии того, что ее типирования верны, были выполнены? какие критерии вообще Вам известны?

Кроме неопровержимых аргументов, других критериев нет — теорема Пифагора доказывается точно также.

ребенок сидя в коляске тоже может заявить, что он царь вселенной, и если это никто не сможет опровергнуть его утверждение истинное, так что ли?

Если аргументы неопровержимы, то так, например, Курица заявила "Невзоров — Гам", но её аргументы несостоятельны.

Источник цитаты Если ты разбираешься в соционике, то вперёд — опровергни!

это аргументы?

Это предложение "царю вселенной"

[Айрин]

Источник цитаты Айрин, а расскажите немного о себе.
Как пришли к соционике, сразу ли "поверили" в нее?
Как помогло в жизни, и как пришли к тому, что надо типировать самой?

Вот, как и обещала.

phpBB [video]

[Лирика]

Источник цитаты Вот, как и обещала.

очень интересно, спасибо.
Посмотрю скорее всего вечером.

[erwwenn]

Источник цитаты а какие критерии того, что ее типирования верны, были выполнены? какие критерии вообще Вам известны?


Кроме неопровержимых аргументов, других критериев нет — теорема Пифагора доказывается точно также.

прям так же?

[erwwenn]

Источник цитаты ребенок сидя в коляске тоже может заявить, что он царь вселенной, и если это никто не сможет опровергнуть его утверждение истинное, так что ли?


Если аргументы неопровержимы, то так, например, Курица заявила "Невзоров — Гам", но её аргументы несостоятельны.

так при чем здесь Курица? речь о Ваших сомнительных доказательствах.

[erwwenn]

Источник цитаты Это предложение "царю вселенной"

Вы не логик, это 100%.

[Паровозик]

прям так же?

Прям также неопровержимыми аргументами.

так при чем здесь Курица? речь о Ваших сомнительных доказательствах.

Курица всегда при чём — она единственная смогла определить тип Юрия.
Дилетанту в математике кажется сомнительным и 2+2=4 — се ля ви.

[erwwenn]

Источник цитаты Прям также неопровержимыми аргументами.

кроме лозунгов на что-то еще способны?

[erwwenn]

Источник цитаты Курица всегда при чём — она единственная смогла определить тип Юрия.
Дилетанту в математике кажется сомнительным и 2+2=4 — се ля ви.

определить, это согласиться с типированием Айрин?

[Паровозик]

кроме лозунгов на что-то еще способны?

Тут способен тока Тед))

определить, это согласиться с типированием Айрин?

Неумеющие типировать соглашаются с любым бредом, а умеющие типируют верно и ПОЭТОМУ у них одинаковые версии.

[erwwenn]

Источник цитаты Неумеющие типировать соглашаются с любым бредом, а умеющие типируют верно и ПОЭТОМУ у них одинаковые версии.

следует ли из этого, что, в случае, если Ваши с Айрин версии типирования хоть раз разойдутся, то типировать вы не умеете оба?

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты Неумеющие типировать соглашаются с любым бредом, а умеющие типируют верно и ПОЭТОМУ у них одинаковые версии.

следует ли из этого, что, в случае, если Ваши с Айрин версии типирования хоть раз разойдутся, то типировать вы не умеете оба?

Не разойдутся. Паровозик всегда согласен с генеральной линией партии.

[Паровозик]

Источник цитаты

Источник цитаты Неумеющие типировать соглашаются с любым бредом, а умеющие типируют верно и ПОЭТОМУ у них одинаковые версии.

следует ли из этого, что, в случае, если Ваши с Айрин версии типирования хоть раз разойдутся, то типировать вы не умеете оба?

Если человек иногда ошибается, то из этого ничего не следует, а всегда не умеют типировать Эльвир и Эльбира, как и другие болваны, считающие себя социониками
Но Паровозик согласен даже с Тедом, когда он заявляет верную версию

[Эльвира]

Обзываешься, ник коверкаешь. Как это по-детски.