Татьяна Черниговская: кто по ТИМу?

[Ted]

Татьяна Черниговская - Баль:

[admin]

Татьяна Черниговская - учёная в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания. Доктор биологических наук, доктор филологических наук, член-корреспондент РАО. Заслуженный деятель высшего образования и Заслуженный деятель науки РФ.

[Агриппина]

Штирлиц.

[Ted]

Штирлиц.

Очевидно, что ТЧ немного ...м-м-м непричёсана. Что не соответствует сесорику Штиру вообще.
А вот интуиту Балю соответствует вполне.

[Smug_Cat]

Мне вообще гексля видится.

[Агриппина]

Штирлиц.

Очевидно, что ТЧ немного ...м-м-м непричёсана. Что не соответствует сесорику Штиру вообще.
А вот интуиту Балю соответствует вполне.

Вижу обратную ситуацию.
Не соответствует ТЧ Балю совершенно, а вот Штирлицу - очень даже.

[Агриппина]

три голубых ржущих смайла и один розовый, хихикающий.

[Smug_Cat]

есть некое ощущение от нее «В огороде бузина, а в Киеве дядька»

[Ted]

Не соответствует ТЧ Балю совершенно, а вот Штирлицу - очень даже.

А в чём конкретно выражается соответствие ТЧ Штиру???

[Агриппина]

Давайте посмотрим на карьеру и научную деятельность ТЧ.
Да, у неё был неплохой старт, я бы сказала - отличнейший. Она родилась в семье учёных, училась в школе, в которой всё обучение шло на английском языке.

А теперь сама деятельность - две докторских - философия, биологических наук.
Кто не знает - это не смежные специальности.

Она изучала работу мозга, с опорой на исследования в физиологической части.
По её инициативе открыли новую, доселе несуществующую в России или СССР кафедру психолингвистики.

Плотное и тесное сотрудничество с передовыми исследовательскими центрами в России, Европе, США, куда её постоянно приглашали с лекциями и выступлениями.

Несколько сотен научных работ - это не за вечер статейку написать, чтобы было понятно.

За годы научной деятельности Татьяна Владимировна объездила с выступлениями полмира, однажды даже читала лекции далай-ламе. Не удивительно, что такой успешный специалист обращал на себя внимание и подвергался критике. Обычно Черниговскую ругают за однозначные выводы и заявления. Ученая не любит разъяснять другие теории, с которыми не согласна.

Шилопопо для бальзака. Давайте добавим сюда ведение телепередач, работу в нескольких научных журналах, активное выступление во всяких разных интервью, легкии на нескольких факультетах.
Интровертик сдох и не восстал ни разу. Шилопопая!

. Черниговская с улыбкой признает себя в некоторой мере снобом и эстетом. Например, читает книги только в бумажном, а не электронном варианте. Педагогу нравится держать их в руках, ощущать под пальцами текстуру страниц и «вдыхать» неповторимый «книжный» аромат.

Может и за интуита. Но сенсорикам, особенно белым, важны такие сенсорные ощущения по жизни.

Закрыла все ссылки с источниками. Мне достаточно.

Жду аргументов за бальзака.

[Агриппина]

Кстати, как ярко везде расписана деловая жизнь ТЧ, так сумрачно - личная.
Вполне в духе Штиров - не рассказывать о себе ничего личного. Фоновая отлично защищает свою территорию от посторонних.

[mouse_on_moon]

Может и за интуита. Но сенсорикам, особенно белым, важны такие сенсорные ощущения по жизни.

А прикосновение к экрану телефона и его обнюхиаание хуже что-ли чем у книги?

[Smug_Cat]

Знания, ведь не равно логика.
Разговорные способности высокие да.
Может и Штирлиц, но тогда как Штирлиц слабая.

[Агриппина]

Может и за интуита. Но сенсорикам, особенно белым, важны такие сенсорные ощущения по жизни.

А прикосновение к экрану телефона и его обнюхиаание хуже что-ли чем у книги?

ну может ещё и плюс - телефон облизать можно

[mouse_on_moon]

Может и за интуита. Но сенсорикам, особенно белым, важны такие сенсорные ощущения по жизни.

А прикосновение к экрану телефона и его обнюхиаание хуже что-ли чем у книги?

ну может ещё и плюс - телефон облизать можно

А из книжки косячек скрутить

[Агриппина]

Знания, ведь не равно логика.
Разговорные способности высокие да.
Может и Штирлиц, но тогда как Штирлиц слабая.

Знания - не равно логика.
Только интроверты чаще имеют не такую широкоразвёрнутую деятельность и шилопопость.
Как правило - это более сильные эксперты в своей области, предпочитают углубляться, а не брать охватами, донося до масс.

Если повспоминать мои годы работы в НИИ - джеки и штирлицы там как скипидаром намазанные - там статья, тут статья, там - соавторство.
Конференции, выступления, лекции.

[Smug_Cat]

я предполагаю что она Гексли а не бальзак

[mouse_on_moon]

я предполагаю что она Гексли а не бальзак

Но это очень не точно, поскольку в реале ты её не видела, вполне возможно что и Бальзак?

[Smug_Cat]

Более вероятно что экстраверт по манере общаться и активности. Более энергозатратная.

[mouse_on_moon]

Более вероятно что экстраверт по манере общаться и активности. Более энергозатратная.

Джек

[Агриппина]

Надо смотреть какое-нибудь интервью.
Я читала только статьи научные. А там - всё связано, логично.
Однако, статьи редактируют специальные научные редакторы, которые доканывают авторов правками.)

[Smug_Cat]

Я её только в интервью и видела и лекции.
Она невероятным образом компилирует различные научные теории и около теории))
Нет интересно конечно..
Но стройной логичной картины не видно. Это жонглирование знаниями.

[Ted]

Шилопопо для бальзака. Давайте добавим сюда ведение телепередач, работу в нескольких научных журналах, активное выступление во всяких разных интервью, легкии на нескольких факультетах.
Интровертик сдох и не восстал ни разу. Шилопопая!

Аггриппина, Оноре де Бальзак - главный трудоголик французской литературы: работал по пятнадцать часов в сутки, выпускал по три-четыре романа в год и сочинил «Человеческую комедию», эпохальный цикл из СТА ТРИДЦАТИ СЕМИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ. Ради этого он отказывался от многих радостей жизни и налегал на самый известный в мире стимулятор — кофе. Биограф Пьер Сиприо ехидно замечал: «Сам Бальзак злоупотреблял кофе только пока писал роман. Правда, иногда он писал их четыре сразу». Так что кто кого "шилопопее" - Баль или Штир - ещё нужно выяснять.

А вот, что говорит о себе сама Черниговская:

После ваших лекций понятно, что мозг постичь невозможно. Поэтому разрешите, я буду задавать вам бытовые вопросы? Например, как ваш исследовательский опыт помогает в житейских ситуациях?

Мне кажется, я обладаю сильной интуицией, потому что тогда, когда я ей не доверяла, а действовала так, как говорил мне рациональный мозг, я совершала крупные ошибки. Я знаю наверняка: если внутренний голос — это без всякой мистики, метафорично — подсказывает не делать что-либо, то всегда оказывается прав. Основные решения моей жизни — интуитивного сорта. Я не высчитываю ходы, хотя и умею это делать.

Мне кажется, у вас есть такое качество, которое позволяет освоить что угодно, — любопытство.

Абсолютно точно! Я лентяйка, откровенно вам скажу. Занимаюсь только тем, что мне интересно. В противном случае превращаюсь в страшную стерву. Понятно, что я могу делать то, что мне не нравится, — мы все иногда должны. Но только не в серьезных вопросах: не в науке, не в важном разговоре.

Вот такая ТЧ "Штир" - интуит и лентяй.

[Агриппина]

Выложила в соседней теме интервью из передачи "Нам надо поговорить".
Это сенсорик.
То и дело белосенсорные словообороты. ЧИ - ценностная, умеет брать из разных источников знания.
Квестим, вопросительные интонации в речи присутствуют.
Некоторая неуклюжесть при рассуждении про этику, эмоции.

Я не вижу иррациональности.
Ни по жизни, ни в речах, ни в статьях.
А ещё не вижу болевую бл.

Кучеру для сравнения послушайте, вот где этическая речь.
А это - логик, причём, чёрный.

[Агриппина]

Тед, вероятно, не знает, что знает Агриппина. На этом всё.
Как только вы обесцениваете собеседника, Тед, я дальше обесценивающей фразы речи ваши не читаю.
А значит аргументу пфук.
Он не состоялся.