Ханна (Иванова Анна)
- Espero
- Знаток
- Сообщения: 6065
- Зарегистрирован: Ср июн 22, 2022 1:26 pm
- Ваш тип по психе-йоге: люблю усложнять
Ханна (Иванова Анна)
Разбор от Сергея Ионкина, первая часть:
Вторая часть:
----------------
Мой комментарий к первому видео:
Пашу и Ханна - они оба сенсорные этики, социалы. Они репрезентуют красивую картинку, как они познакомились, какие у них отношения и т.п. Умеют работать с аудиторией.
Ханна, конечно, корректирует свой рассказ в плане сюжета, но вот как именно она рассказывает, что акцентирует, как реагирует - это сложно подделать, да и незачем. Так что... такая вот дюма получается. Какая-то сверхпозитивная дюма, может быть. По этому позитивному образу слегка подкрашенная на публику. Но это образ, в котором она себя чувствует легко и привычно.
Понятно, что это не тяжелые экстравертные этики центральных квадр, не ускользающая еська или еще кто. А вот такая "простая девчонка", эмотивная, получающая кайф от жизни в виде пения, ухода за собой, красивого отдыха и прочих сенсорных удовольствий.
----------------
Мой комментарий ко второму видео:
Два таких показательных индикатора:
Она много раз за видео говорит о ситуациях физического воздействия, о ситуация противостояния и т.п. О том, что её учительница била указкой по пальцам (нифига себе). И нигде она не выходит на рассуждения по ЧС, не выносит каких-то оценок именно в ЧСной плоскости. Она каждый раз это рассматривает через то, как она это ощущала, как в ней это отзывалось. То есть рассматривает через призму белой сенсорики. Своё интровертное ощущение.
Вот это и есть ограничительная ЧС - психика не испытывает затруднений в обработке информации по аспекту, но не уделяет внимания развёрнутой обработке информации. Без активного внимания. Базовая на себя внимание утягивает с ограничительной.
И тут с этой ЧС еще один индикатор есть, в конце комментария разверну мысль.
И второй индикатор - ну это просто отвал башки:
"Я поняла что наши возможности они реально безграничны, и если ты реально о чем то мечтаешь, это может случиться. Для меня это был шок, потому что я реально думала, что это невозможно."
Вот это 100% витал и маломерность. Есть эффект неожиданности и нет градаций. "Всё или ничего". И более того, это настолько акцентуировано звучит, что понятно - это суггестия. И вот эта суггестия возможностями, раскрытием потенциала потом много раз за видео еще будет всплывать.
Я посмотрел исходное интервью целиком и прям кайфанул в ракурсе соционического разбора. Очень много индикаторов, всё между собой очень хорошо складывается, как паззл. Вот на негативизм как самостоятельный признак я мало внимания обратил (хотя ретроспективно сейчас в голове прокручивая - его там много), я больше следил за аспектами, и как там красиво всё перетекает из одного в другое по функциям. Вообще плотность информации для анализа такая, что за один просмотр отследить все параметры просто невозможно.
Это 100% социал, прям классический такой, матёрый, как по описаниям из книжек. Она раскрывает вопросы отношений в контексте общения с подругами, друзьями и в контексте своего внутреннего ощущения, которое с этим связано. Вот именно та самая конкретизированная и чувственная этика, а не рассуждения о абстрактных качествах людей и мире идей, как у гуманитарных типов. Постоянно в контакте с материальной реальностью в виде живых людей, общества.
Вот по знакам функций что получается. У ней очень силён акцент на детализацию связей. Это знак плюс в белых аспектах, то есть деклатим. Она всё накидывает и накидывает этой конкретики. По БС, по БЭ - это отчётливо слышно. Не просто с подругой были такие-то отношения. А вот вам еще куча деталей, нюансов, "что она сказала, что я почувствовала, как я к этому отнеслась".
Вот здесь очень показательно можно сравнить с её мужем. Пашу - квестим, значит у него минус в белых. У него базовая БЭ. Но он не даёт такого уровня детализации. Он выносит общие оценки. "В школе я был злодеем". Типа всё, вы поняли основную мысль. Подробности не слишком важны для общей картины. И вот он рисует эту общую картину. Он берёт целое, а потом детализирует только в тех местах, где счёл нужным.
Вот получается два интроверта, у обоих мышление идёт через связи. Но эти связи они рисуют по-разному. Деклатим мелкими штрихами, а квестим размашистыми линиями.
Работу знака минус можно сравнить с орлом, который летает высоко над лесом. Он видит весь лес на много километров. Если сочтёт нужным, он снижается, например, чтобы поймать добычу. Но вообще ему комфортно и привычно часами парить в восходящих потоках воздуха.
А знак плюс - это лесная птица, которая живёт в чаще. Она видит, листья, ветки, деревья, отдельные полянки. Никогда не поднимается на такую высоту, где обзор идёт на километры.
А где Пашу даёт много деталей и конкретики - по ЧС. Это плюсовая функция у него. Да еще и творческая. Очень часто в фокусе внимания.
И вот тут индикатор, о котором я в начале упоминал. Почему Ханна не идёт в детализацию по ЧС, кроме того, что функция ограничительная? Она еще и минусовая. Для Ханны нет нужды в детализации по этой функции.
Достаточно много градаций и деталей она даёт по творческой ЧЭ. Это хоть и минус, но такой активный минус. Но там мы видим еще один признак минуса, о котором упомянул Сергей - принятие всей области возможного в рамках аспекта. Её нигде не пережимает, она не натыкается на внутренний ограничитель. Радоваться или горевать, воодушевляться или депрессовать, любое движение энергии человека - она своим мышлением охватывает всё. Она всё это проживает, потому что "это жизнь" (с).
Вторая часть:
----------------
Мой комментарий к первому видео:
Пашу и Ханна - они оба сенсорные этики, социалы. Они репрезентуют красивую картинку, как они познакомились, какие у них отношения и т.п. Умеют работать с аудиторией.
Ханна, конечно, корректирует свой рассказ в плане сюжета, но вот как именно она рассказывает, что акцентирует, как реагирует - это сложно подделать, да и незачем. Так что... такая вот дюма получается. Какая-то сверхпозитивная дюма, может быть. По этому позитивному образу слегка подкрашенная на публику. Но это образ, в котором она себя чувствует легко и привычно.
Понятно, что это не тяжелые экстравертные этики центральных квадр, не ускользающая еська или еще кто. А вот такая "простая девчонка", эмотивная, получающая кайф от жизни в виде пения, ухода за собой, красивого отдыха и прочих сенсорных удовольствий.
----------------
Мой комментарий ко второму видео:
Два таких показательных индикатора:
Она много раз за видео говорит о ситуациях физического воздействия, о ситуация противостояния и т.п. О том, что её учительница била указкой по пальцам (нифига себе). И нигде она не выходит на рассуждения по ЧС, не выносит каких-то оценок именно в ЧСной плоскости. Она каждый раз это рассматривает через то, как она это ощущала, как в ней это отзывалось. То есть рассматривает через призму белой сенсорики. Своё интровертное ощущение.
Вот это и есть ограничительная ЧС - психика не испытывает затруднений в обработке информации по аспекту, но не уделяет внимания развёрнутой обработке информации. Без активного внимания. Базовая на себя внимание утягивает с ограничительной.
И тут с этой ЧС еще один индикатор есть, в конце комментария разверну мысль.
И второй индикатор - ну это просто отвал башки:
"Я поняла что наши возможности они реально безграничны, и если ты реально о чем то мечтаешь, это может случиться. Для меня это был шок, потому что я реально думала, что это невозможно."
Вот это 100% витал и маломерность. Есть эффект неожиданности и нет градаций. "Всё или ничего". И более того, это настолько акцентуировано звучит, что понятно - это суггестия. И вот эта суггестия возможностями, раскрытием потенциала потом много раз за видео еще будет всплывать.
Я посмотрел исходное интервью целиком и прям кайфанул в ракурсе соционического разбора. Очень много индикаторов, всё между собой очень хорошо складывается, как паззл. Вот на негативизм как самостоятельный признак я мало внимания обратил (хотя ретроспективно сейчас в голове прокручивая - его там много), я больше следил за аспектами, и как там красиво всё перетекает из одного в другое по функциям. Вообще плотность информации для анализа такая, что за один просмотр отследить все параметры просто невозможно.
Это 100% социал, прям классический такой, матёрый, как по описаниям из книжек. Она раскрывает вопросы отношений в контексте общения с подругами, друзьями и в контексте своего внутреннего ощущения, которое с этим связано. Вот именно та самая конкретизированная и чувственная этика, а не рассуждения о абстрактных качествах людей и мире идей, как у гуманитарных типов. Постоянно в контакте с материальной реальностью в виде живых людей, общества.
Вот по знакам функций что получается. У ней очень силён акцент на детализацию связей. Это знак плюс в белых аспектах, то есть деклатим. Она всё накидывает и накидывает этой конкретики. По БС, по БЭ - это отчётливо слышно. Не просто с подругой были такие-то отношения. А вот вам еще куча деталей, нюансов, "что она сказала, что я почувствовала, как я к этому отнеслась".
Вот здесь очень показательно можно сравнить с её мужем. Пашу - квестим, значит у него минус в белых. У него базовая БЭ. Но он не даёт такого уровня детализации. Он выносит общие оценки. "В школе я был злодеем". Типа всё, вы поняли основную мысль. Подробности не слишком важны для общей картины. И вот он рисует эту общую картину. Он берёт целое, а потом детализирует только в тех местах, где счёл нужным.
Вот получается два интроверта, у обоих мышление идёт через связи. Но эти связи они рисуют по-разному. Деклатим мелкими штрихами, а квестим размашистыми линиями.
Работу знака минус можно сравнить с орлом, который летает высоко над лесом. Он видит весь лес на много километров. Если сочтёт нужным, он снижается, например, чтобы поймать добычу. Но вообще ему комфортно и привычно часами парить в восходящих потоках воздуха.
А знак плюс - это лесная птица, которая живёт в чаще. Она видит, листья, ветки, деревья, отдельные полянки. Никогда не поднимается на такую высоту, где обзор идёт на километры.
А где Пашу даёт много деталей и конкретики - по ЧС. Это плюсовая функция у него. Да еще и творческая. Очень часто в фокусе внимания.
И вот тут индикатор, о котором я в начале упоминал. Почему Ханна не идёт в детализацию по ЧС, кроме того, что функция ограничительная? Она еще и минусовая. Для Ханны нет нужды в детализации по этой функции.
Достаточно много градаций и деталей она даёт по творческой ЧЭ. Это хоть и минус, но такой активный минус. Но там мы видим еще один признак минуса, о котором упомянул Сергей - принятие всей области возможного в рамках аспекта. Её нигде не пережимает, она не натыкается на внутренний ограничитель. Радоваться или горевать, воодушевляться или депрессовать, любое движение энергии человека - она своим мышлением охватывает всё. Она всё это проживает, потому что "это жизнь" (с).
Ханна (Иванова Анна)
Коммент к обоим видео Ионкина: эталонные образцы соционической невменяемости. ![ak :ak1:](./images/smilies/ak.gif)
![ak :ak1:](./images/smilies/ak.gif)
Ханна (Иванова Анна)
Espero писал(а):Источник цитаты Ханна... такая вот дюма получается. Какая-то сверхпозитивная дюма, может быть.
![Surprised :o](./images/smilies/icon_e_surprised.gif)
![Surprised :o](./images/smilies/icon_e_surprised.gif)
![Surprised :o](./images/smilies/icon_e_surprised.gif)
На самом деле Ханна/Анна Иванова (далее - ХАИ) к типу Дюма никакого отношения не имеет просто потому, что ХАИ - Джек, а не Дюма.
Уже сам факт, что после школы ХАИ поступила в филиал питерского ЭКОНОМИЧЕСКОГО (=ЧЛ) университета, который благополучно окончила в 2013 году с дипломом по специальности «Экономика и управление на предприятии туризма и гостиничного хозяйства» говорит о том, что ХАИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОЛЕВЫМ ЧЛ-ЛОГИКОМ ДЮМА, но зато вполне ХАИ м.б. базовым ЧЛ Джеком.
А другой факт говорящий о том, что в 6 лет ХАИ занялась СПОРТИВНЫМИ (=ЧС) бальными танцами и достигла в танцах немалых высот — стала кандидатом в мастера спорта, чуть ли не кричит о том, что ХАИ - это не ленивый Дюма, а вполне себе ЧС-ценн. Джек.
Да и как Ханна м.б. Дюма, если она вообще никогда, до карьеры модели, за собой особо-то и не следила вообще: её немытые, сальные пряди, сразу говорят нам, что к БС-ценн. ХАИ - никак не относится, зато к болевым БС Джекам - запросто:
![Изображение](https://hollywood-actors.ru/wp-content/uploads/hanna-pevica-foto3.jpg)
И неужели Ионкин с Эсперо на самом деле считают, что эта мадам - интроверт и этик Дюма, хотя весь её образ просто вопиёт об экстраверте Джеке, с фирменной позой "ноги на столе/торпеде"
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Изображение](https://cdn-st3.rtr-vesti.ru/vh/pictures/hd/353/131/4.jpg)
ВЫВОД: за эту типировку Ханны в Дюма, Ионкин и Эсперо получают от Теда 0 по шкале от 1 до 5 - за особо выдающееся НЕзнание соционического типирования.
![bz :bz1:](./images/smilies/bz.gif)
-
Чаппа
- Знаток
- Сообщения: 21935
- Зарегистрирован: Вс апр 10, 2022 6:41 pm
- Награды: 1
- Ваш ТИМ: Бальзак
- Ваш тип по психе-йоге: ФВЭЛ (Чехов)
- Ваш тип по типологии Кроме Людей/Княжны: Эквиска
Ханна (Иванова Анна)
на всех эти фото одна девушка? ![ai :ai1:](./images/smilies/ai.gif)
![ai :ai1:](./images/smilies/ai.gif)
Ханна (Иванова Анна)
Чаппа писал(а):на всех эти фото одна девушка?
Так Ханна делала пластику:
![Изображение](https://sun6-20.userapi.com/impf/IH0AF0i0SgZBFvoWS05712z2gekkPvWqvRHFFw/gNkLLxpSDpY.jpg?size=959x959&quality=96&sign=00d4b3dd5df388e1135e1d56994c7e55&c_uniq_tag=wxUHoTl9ezT1ZR3XNMAK9rDglrpohwGI4LuFLIaSAyo&type=album)
![Изображение](https://lavali.ru/wp-content/uploads/0/7/9/079cfafcb615af600baf9e454af9849d.jpeg)
- GrayMan
- Модератор
- Сообщения: 1418
- Зарегистрирован: Вт апр 12, 2022 6:57 pm
- Ваш ТИМ: ЛСИ
- Ваш тип по психе-йоге: Наполеон (ВФЛЭ)
- Ваш тип по типологии Кроме Людей/Княжны: Василиск
Ханна (Иванова Анна)
Да уж. До пластики очень было интересное лицо, а сейчас - обычное утиное нечто.
"Администратор/модератор имеет право не разъяснять, по какому именно пункту правил выдано предупреждение."
-
Чаппа
- Знаток
- Сообщения: 21935
- Зарегистрирован: Вс апр 10, 2022 6:41 pm
- Награды: 1
- Ваш ТИМ: Бальзак
- Ваш тип по психе-йоге: ФВЭЛ (Чехов)
- Ваш тип по типологии Кроме Людей/Княжны: Эквиска
Ханна (Иванова Анна)
стерла свой лик.
Господь не узнает ее, когда она явится к нему.
Господь не узнает ее, когда она явится к нему.
Ханна (Иванова Анна)
Чаппа писал(а):Источник цитаты стерла свой лик.
Господь не узнает ее, когда она явится к нему.
Было ангельское личико (нежное), стало ближе к инфернальному (что-то жёсткое).
И да, это однообразие, когда все пластические на одно лицо.
Такие времена, что лучшая новость - это отсутствие плохих новостей.
Ханна (Иванова Анна)
Чаппа писал(а):стерла свой лик.
Господь не узнает ее, когда она явится к нему.
Чаппа, а вы не модерируете ли сайты/форумы религиозных конфессий? И если да, то каких?
- GrayMan
- Модератор
- Сообщения: 1418
- Зарегистрирован: Вт апр 12, 2022 6:57 pm
- Ваш ТИМ: ЛСИ
- Ваш тип по психе-йоге: Наполеон (ВФЛЭ)
- Ваш тип по типологии Кроме Людей/Княжны: Василиск
Ханна (Иванова Анна)
И карго-культа?
"Администратор/модератор имеет право не разъяснять, по какому именно пункту правил выдано предупреждение."
Ханна (Иванова Анна)
А вот по вашей, довольно откровенной, аве этого и не скажешь: НИЧЕГО святого.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
- GrayMan
- Модератор
- Сообщения: 1418
- Зарегистрирован: Вт апр 12, 2022 6:57 pm
- Ваш ТИМ: ЛСИ
- Ваш тип по психе-йоге: Наполеон (ВФЛЭ)
- Ваш тип по типологии Кроме Людей/Княжны: Василиск
Ханна (Иванова Анна)
Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасёшься.
"Администратор/модератор имеет право не разъяснять, по какому именно пункту правил выдано предупреждение."
- Espero
- Знаток
- Сообщения: 6065
- Зарегистрирован: Ср июн 22, 2022 1:26 pm
- Ваш тип по психе-йоге: люблю усложнять
Ханна (Иванова Анна)
Чаппа писал(а):Источник цитаты на всех эти фото одна девушка?
Самый прикол знаешь какой.
У меня есть знакомая, которая имеет тот же тип, похожий характер, голос, разговаривает похожими интонациями. И имеет похожую внешность, как у Анны после пластики. Но вот только она пластику не делала, от природы такая.
Могу в ЛС фото показать)
- Espero
- Знаток
- Сообщения: 6065
- Зарегистрирован: Ср июн 22, 2022 1:26 pm
- Ваш тип по психе-йоге: люблю усложнять
Ханна (Иванова Анна)
Если она себя с этой внешностью чувствует лучше, то абсолютно пофиг, кто что об этом думает)Эльвира писал(а):Источник цитатыЧаппа писал(а):Источник цитаты стерла свой лик.
Господь не узнает ее, когда она явится к нему.
Было ангельское личико (нежное), стало ближе к инфернальному (что-то жёсткое).
И да, это однообразие, когда все пластические на одно лицо.
- GrayMan
- Модератор
- Сообщения: 1418
- Зарегистрирован: Вт апр 12, 2022 6:57 pm
- Ваш ТИМ: ЛСИ
- Ваш тип по психе-йоге: Наполеон (ВФЛЭ)
- Ваш тип по типологии Кроме Людей/Княжны: Василиск
Ханна (Иванова Анна)
Espero писал(а):Источник цитатыЕсли она себя с этой внешностью чувствует лучше, то абсолютно пофиг, кто что об этом думает)Эльвира писал(а):Источник цитатыЧаппа писал(а):Источник цитаты стерла свой лик.
Господь не узнает ее, когда она явится к нему.
Было ангельское личико (нежное), стало ближе к инфернальному (что-то жёсткое).
И да, это однообразие, когда все пластические на одно лицо.
Так мы и не навязываем своё мнение. Но вполне имеем на него право)
"Администратор/модератор имеет право не разъяснять, по какому именно пункту правил выдано предупреждение."
Ханна (Иванова Анна)
GrayMan писал(а):Espero писал(а):Источник цитатыЕсли она себя с этой внешностью чувствует лучше, то абсолютно пофиг, кто что об этом думает)Эльвира писал(а):Источник цитаты
Было ангельское личико (нежное), стало ближе к инфернальному (что-то жёсткое).
И да, это однообразие, когда все пластические на одно лицо.
Так мы и не навязываем своё мнение. Но вполне имеем на него право)
Espero даже раздельчик себе организовал, чтобы в нём никто и ни-ни.
А тут ещё GrayMan какой-то... со своими правами...
Отстаньте уж от соционика, юристы-любители! Ну скока можно...
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
- Espero
- Знаток
- Сообщения: 6065
- Зарегистрирован: Ср июн 22, 2022 1:26 pm
- Ваш тип по психе-йоге: люблю усложнять
Ханна (Иванова Анна)
Ted, первое предупреждение. Второго не будет.
- GrayMan
- Модератор
- Сообщения: 1418
- Зарегистрирован: Вт апр 12, 2022 6:57 pm
- Ваш ТИМ: ЛСИ
- Ваш тип по психе-йоге: Наполеон (ВФЛЭ)
- Ваш тип по типологии Кроме Людей/Княжны: Василиск
Ханна (Иванова Анна)
Espero писал(а):Источник цитаты Ted, первое предупреждение. Второго не будет.
This is my first warning. There will be no second one!
По-английски звучит грознее. Интересно, а как по-немецки?
"Администратор/модератор имеет право не разъяснять, по какому именно пункту правил выдано предупреждение."
- Espero
- Знаток
- Сообщения: 6065
- Зарегистрирован: Ср июн 22, 2022 1:26 pm
- Ваш тип по психе-йоге: люблю усложнять
Ханна (Иванова Анна)
Ну не знаю, у английского более мягкое звучание.GrayMan писал(а):Источник цитатыEspero писал(а):Источник цитаты Ted, первое предупреждение. Второго не будет.
This is my first warning. There will be no second one!
По-английски звучит грознее. Интересно, а как по-немецки?
Вбил в гугл-переводчик для немецкого, послушал) Но немного не то получается, нужно в стилизации немецких переговоров по радио времён ВМВ. Как в фильмах про то время.
- Sova66
- Знаток
- Сообщения: 4374
- Зарегистрирован: Пт сен 30, 2022 11:55 pm
- Ваш ТИМ: СЭЭ
- Ваш тип по психе-йоге: ФЛВЭ
- Ваш тип по типологии Кроме Людей/Княжны: Дельфин
Ханна (Иванова Анна)
А если чел благополучно заканчивает юридический вуз- то он болевой ЧЛ. Логика- второе имя Теда.
Ханна (Иванова Анна)
Espero писал(а):Источник цитаты Ted, первое предупреждение. Второго не будет.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Тебе даже возразить нечем.
Соболезную.
![ap :ap1:](./images/smilies/ap.gif)
Вернуться в «Типирования Espero»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей