Дмитрий Анашкин (Нап из Центра соционики Ии Тамаровой)
Добавлено: Пн дек 11, 2023 7:15 am
Первый заход - промах. Версия Сергея: дюма. Моя версия: баль.
Второй заход - попадание. Робеспьер.
Мой комментарий по этому типированию:
Вот точно, творческая ЧИ у робов придумывает какие-то фантастические варианты. При чём из области не как что-то сделать, а как чего-то не сделать. Вот этого я не буду, вот того не буду, такое тоже не подходит.
Пытаешься из них конкретику вытащить: "а делать-то чего?" - но безуспешно.
И вы заметили? - он вместо реального действия включает фанатазирование. Магию применить, помедитировать, историю сочинить. То есть вот она, контактная ситуативная функция в ментальном блоке - быстро включается и замещает собой реальные приземлённые вещи, т.е. сенсорику.
Еще один важный момент, вот эта тема "я физически трогать не буду, иначе я слаб" - тоже очень робская. Вот этот момент превозмогания плоти. Идея превыше материи. Идеальное победит приземлённое. Это всё о неценностной оценочной ЧС, которая на уровне механизмов управления психикой - отвергается, хотя на словах- вон он какой сильный нап. Сильнейший))
Стратегия "выжидать, пока девчонка сама созреет" - это тоже в пользу 4-мерной БИ и одномерной ЧС соответственно. Это типично для интровертного интуита, т.е. группа самодостаточных. Но БИ-ценностные самодостаточные типы обычно не выжидают чего-то конкретно, так как они иррационалы и тактики, они больше полагаются на волю случая, "поймать удачу за хвост". Вовремя среагировать, оказаться в удачное время в удачном месте. Всё в таком ключе. А этот рационально и стратегически чего-то там выжидает. И БИ у него неценностная.
А представить выжидающего напа - это что-то за гранью фантастики. Напов зачастую бесит даже ждать в очереди из двух человек в магазине.
Плюс к этому, статик. Динамики я не заметил. Хотя вот в первом видео обманулся и готов был отправить его в бальзака. Но второе всё расставило по местам.
По оценочным функциям в первом видео чётко заметны оценочность БИ и ЧС, и кое-где я отмечал признаки оценочной БЛ (но в последних не уверен). Он очень старался показать, что у него БИ и ЧС ценностные, но выходит показать только оценочность вместо ценности. Соответственно он предусмотрительный, рассудительный, негативист, субъективист, стратег, статик и интроверт. Всё сходится.
Второй заход - попадание. Робеспьер.
Мой комментарий по этому типированию:
Вот точно, творческая ЧИ у робов придумывает какие-то фантастические варианты. При чём из области не как что-то сделать, а как чего-то не сделать. Вот этого я не буду, вот того не буду, такое тоже не подходит.
Пытаешься из них конкретику вытащить: "а делать-то чего?" - но безуспешно.
И вы заметили? - он вместо реального действия включает фанатазирование. Магию применить, помедитировать, историю сочинить. То есть вот она, контактная ситуативная функция в ментальном блоке - быстро включается и замещает собой реальные приземлённые вещи, т.е. сенсорику.
Еще один важный момент, вот эта тема "я физически трогать не буду, иначе я слаб" - тоже очень робская. Вот этот момент превозмогания плоти. Идея превыше материи. Идеальное победит приземлённое. Это всё о неценностной оценочной ЧС, которая на уровне механизмов управления психикой - отвергается, хотя на словах- вон он какой сильный нап. Сильнейший))
Стратегия "выжидать, пока девчонка сама созреет" - это тоже в пользу 4-мерной БИ и одномерной ЧС соответственно. Это типично для интровертного интуита, т.е. группа самодостаточных. Но БИ-ценностные самодостаточные типы обычно не выжидают чего-то конкретно, так как они иррационалы и тактики, они больше полагаются на волю случая, "поймать удачу за хвост". Вовремя среагировать, оказаться в удачное время в удачном месте. Всё в таком ключе. А этот рационально и стратегически чего-то там выжидает. И БИ у него неценностная.
А представить выжидающего напа - это что-то за гранью фантастики. Напов зачастую бесит даже ждать в очереди из двух человек в магазине.
Плюс к этому, статик. Динамики я не заметил. Хотя вот в первом видео обманулся и готов был отправить его в бальзака. Но второе всё расставило по местам.
По оценочным функциям в первом видео чётко заметны оценочность БИ и ЧС, и кое-где я отмечал признаки оценочной БЛ (но в последних не уверен). Он очень старался показать, что у него БИ и ЧС ценностные, но выходит показать только оценочность вместо ценности. Соответственно он предусмотрительный, рассудительный, негативист, субъективист, стратег, статик и интроверт. Всё сходится.

оба


