Заботливая или агрессор? Точно сенсорик

[Скелл]

Что за Талановское сообщество? Там тоже типируют?

У Таланова тесты на 500+ вопросов. А в сообществе не типируют. Но ссылки на тест имеются. Но что-то в последнее время его тесты лично на мне вообще не работают.

Я вот что сегодня подумала, можно сказать "озарение" накрыло.
Вот типирования, вопросы, тесты...А ЕСЛИ Я НЕ ЗНАЮ КАК НА НИХ ОТВЕЧАТЬ ПРАВИЛЬНО?

Правильно для кого?
Да и тесты эти - они не для точного типирования. Профиль помогает понять, куда двигаться дальше, в какую строну. Сузить круг.

[Ханна]

Там еще такой способ отправки, что в принципе тоже своего рода тест на болевую БЛ
Я обычно раза за два этот тест заполняю.

Просто поразительная настойчивость у людей

Ну я одинокая женщина без детей. Чем мне еще заниматься холодными вечерами

[gleaming desolation]

Sova66

500 вопросов, ад. Хотя, впринципе можно.

Группа в ВК:
https://vk.com/club168821911
Опросники содержат в основном 584 вопроса, сила функций высчитывается только по алгоритмам, известными самому Таланову, и которые претерпевают незначительные изменения от версии к версии.

[Ханна]

500 вопросов, ад. Хотя, впринципе можно.

Там еще такой способ отправки, что в принципе тоже своего рода тест на болевую БЛ
Я обычно раза за два этот тест заполняю.

Результат устроил? Подошёл?

Долгие годы вполне подходил и я была Штиром-Жуковым-Максом. Но в этом году что-то он поменял и я вышла Напом/Джеком

[Скелл]

Ну что, почуяли ценностную ЧС теперь?

Чью?

Типируемой. Ну может кому не очевидно было...

Там ЧС не ценностная, а ценная.

Ну какая напка!
БЭ ж маломерная.

ЧЭ "много", потому что активационная она. Своя ЧЭ мгновенно откликается на чужую, отражает ее.

[Sova66]

У Таланова тесты на 500+ вопросов. А в сообществе не типируют. Но ссылки на тест имеются. Но что-то в последнее время его тесты лично на мне вообще не работают.

Я вот что сегодня подумала, можно сказать "озарение" накрыло.
Вот типирования, вопросы, тесты...А ЕСЛИ Я НЕ ЗНАЮ КАК НА НИХ ОТВЕЧАТЬ ПРАВИЛЬНО?

Правильно для кого?
Да и тесты эти - они не для точного типирования. Профиль помогает понять, куда двигаться дальше, в какую строну. Сузить круг.

Но людей же на тапировании относят к тому или иному тиму именно по ответам, а я половину не знаю как ответить т.к я могу жить и так и эдак, а могу вообще вопрос не понять. Например у голихова вопросы насчёт бэ типа "ваши чувства это именно ваши, внутренние, вы в них уверены..ну типа такого вопроса" Я ответила-"да" Нет а как иначе, мои чувства, это ж мои чувства а не моего соседа, как кто-то кроме меня может чувствовать мои чувства? И оппа-"базовая бэ т.е драй" здрасти приехали. Я начала разбирать его вопросы, он же сам автор их, он встал в позу типа не буду копаться в своих вопросах,а почему б не покопаться?
Вот гуленко, он может и ошибается конечно, но тот единственный из 13 типировщиков без истерик отвечал на мои вопросы и сомнения.

[Sova66]

Там еще такой способ отправки, что в принципе тоже своего рода тест на болевую БЛ
Я обычно раза за два этот тест заполняю.

Результат устроил? Подошёл?

Долгие годы вполне подходил и я была Штиром-Жуковым-Максом. Но в этом году что-то он поменял и я вышла Напом/Джеком

А ваша собственная версия касаемо вас? Ну должна ж быть? У меня вот всё же жуконап чаще выходит и по ощущению близки они. Но не драй уж, даже штир реальнее чем драй.

[Ханна]

Результат устроил? Подошёл?

Долгие годы вполне подходил и я была Штиром-Жуковым-Максом. Но в этом году что-то он поменял и я вышла Напом/Джеком

А ваша собственная версия касаемо вас? Ну должна ж быть? У меня вот всё же жуконап чаще выходит и по ощущению близки они. Но не драй уж, даже штир реальнее чем драй.

Моя собственная версия меня как раз заявляемая. Штир.

[Sova66]

Долгие годы вполне подходил и я была Штиром-Жуковым-Максом. Но в этом году что-то он поменял и я вышла Напом/Джеком

А ваша собственная версия касаемо вас? Ну должна ж быть? У меня вот всё же жуконап чаще выходит и по ощущению близки они. Но не драй уж, даже штир реальнее чем драй.

Моя собственная версия меня как раз заявляемая. Штир.

Вот интересно а если чел находит себя в каком то тиме, то наверное ему то как раз и лучше понять он это или не он.
Хотя..судя по Смирнову(35 социоников) ну не вижу я в нем виктима никак
Какой нафиг он баль, тем более с такой фигурой не интуитской совсем. А вот он уверен что баль.

[Сключики]

Чью?

Типируемой. Ну может кому не очевидно было...

Там ЧС не ценностная, а ценная.

Ну какая напка!
БЭ ж маломерная.

ЧЭ "много", потому что активационная она. Своя ЧЭ мгновенно откликается на чужую, отражает ее.

А вы проверьте на БЛ)) как бы она не тоже маломерная.

[Скелл]

Я вот что сегодня подумала, можно сказать "озарение" накрыло.
Вот типирования, вопросы, тесты...А ЕСЛИ Я НЕ ЗНАЮ КАК НА НИХ ОТВЕЧАТЬ ПРАВИЛЬНО?

Правильно для кого?
Да и тесты эти - они не для точного типирования. Профиль помогает понять, куда двигаться дальше, в какую строну. Сузить круг.

Но людей же на тапировании относят к тому или иному тиму именно по ответам, а я половину не знаю как ответить т.к я могу жить и так и эдак, а могу вообще вопрос не понять. Например у голихова вопросы насчёт бэ типа "ваши чувства это именно ваши, внутренние, вы в них уверены..ну типа такого вопроса" Я ответила-"да" Нет а как иначе, мои чувства, это ж мои чувства а не моего соседа, как кто-то кроме меня может чувствовать мои чувства? И оппа-"базовая бэ т.е драй" здрасти приехали.

Ты имела в виду эмоции/чувства, а колитов - чувство/отношения.
Естественно, что ты свои эмоции-чувства воспринимаешь своими, а не навязанными и считаешь их ценными.

У тебя везде сквозит непонимание, что есть БЭ как таковая.
БЭ только на опыте получаешь же.
Вертеть по БЭ не можешь. Строить там всякие интриги. НЕ строишь же, правда - сразу в лоб, небось говоришь все.

Я начала разбирать его вопросы, он же сам автор их, он встал в позу типа не буду копаться в своих вопросах,а почему б не покопаться?
Вот гуленко, он может и ошибается конечно, но тот единственный из 13 типировщиков без истерик отвечал на мои вопросы и сомнения.

Ну так надо делать выводы, что если они сами не могут понять, зачем они задают тот или иной вопрос, то и нечего к ним ходить.
Ответить не могут, потому что тупые. Кто ясно мыслит, тот ясно говорит.
Надо самому разбираться, больше ничего не остается.

[Скелл]

Вот интересно а если чел находит себя в каком то тиме, то наверное ему то как раз и лучше понять он это или не он.
Хотя..судя по Смирнову(35 социоников) ну не вижу я в нем виктима никак

Потому что он не виктим, поэтому и не видишь.

А человек не находит себя частенько, а надевает маску.

А вы проверьте на БЛ)) как бы она не тоже маломерная.

Так с позиции ЧИ+БЛ-ника чужая БЛ всегда будет маломерная.
Связка ЧС+БЛ она другая совсем.

Ну я пыталась проверить))
Был вопрос такой: на каких условиях типировалась у Гурова. Не ответили мне.

[Сключики]

Ну да, не отвечает Сова по логике

[Sova66]

Правильно для кого?
Да и тесты эти - они не для точного типирования. Профиль помогает понять, куда двигаться дальше, в какую строну. Сузить круг.

Но людей же на тапировании относят к тому или иному тиму именно по ответам, а я половину не знаю как ответить т.к я могу жить и так и эдак, а могу вообще вопрос не понять. Например у голихова вопросы насчёт бэ типа "ваши чувства это именно ваши, внутренние, вы в них уверены..ну типа такого вопроса" Я ответила-"да" Нет а как иначе, мои чувства, это ж мои чувства а не моего соседа, как кто-то кроме меня может чувствовать мои чувства? И оппа-"базовая бэ т.е драй" здрасти приехали.

Ты имела в виду эмоции/чувства, а колитов - чувство/отношения.
Естественно, что ты свои эмоции-чувства воспринимаешь своими, а не навязанными и считаешь их ценными.

У тебя везде сквозит непонимание, что есть БЭ как таковая.
БЭ только на опыте получаешь же.
Вертеть по БЭ не можешь. Строить там всякие интриги. НЕ строишь же, правда - сразу в лоб, небось говоришь все.

Я начала разбирать его вопросы, он же сам автор их, он встал в позу типа не буду копаться в своих вопросах,а почему б не покопаться?
Вот гуленко, он может и ошибается конечно, но тот единственный из 13 типировщиков без истерик отвечал на мои вопросы и сомнения.

Ну так надо делать выводы, что если они сами не могут понять, зачем они задают тот или иной вопрос, то и нечего к ним ходить.
Ответить не могут, потому что тупые. Кто ясно мыслит, тот ясно говорит.
Надо самому разбираться, больше ничего не остается.

Ну голихов, который считает себя лси, имея худую интуитскую фигуру, и кучу бардака в комнате (мой муж лси чесаться начнёт от одного такого вида)
Он не стал разбирать свои вопросы, обьяснив это еще ием что и при типировании другие типа функции встали на место, как у драя. А еще он с напарницей советовался...я охренела такая говорю..я её в глаза не видела твою напарницу, как она может меня типировать не общаясь со мной. Но и главное...очень похожа на его бывшую драйку.
Кстати мне многие до этого говорили что по фото я похожа на драйку. Так что пришлось задуматься.
Но читая описание..описания..ну нееет ну никак не заходит.

Интриги, смотря что называть интригами. Но по этики меня все этики разводят на раз-два, я ведусь.
Но слышала что и напы ведутся на лесть тоже и на прочие этические штучки(хотя михевнина сказала что не ведуться)

[Скелл]

Но людей же на тапировании относят к тому или иному тиму именно по ответам, а я половину не знаю как ответить т.к я могу жить и так и эдак, а могу вообще вопрос не понять. Например у голихова вопросы насчёт бэ типа "ваши чувства это именно ваши, внутренние, вы в них уверены..ну типа такого вопроса" Я ответила-"да" Нет а как иначе, мои чувства, это ж мои чувства а не моего соседа, как кто-то кроме меня может чувствовать мои чувства? И оппа-"базовая бэ т.е драй" здрасти приехали.

Ты имела в виду эмоции/чувства, а колитов - чувство/отношения.
Естественно, что ты свои эмоции-чувства воспринимаешь своими, а не навязанными и считаешь их ценными.

У тебя везде сквозит непонимание, что есть БЭ как таковая.
БЭ только на опыте получаешь же.
Вертеть по БЭ не можешь. Строить там всякие интриги. НЕ строишь же, правда - сразу в лоб, небось говоришь все.

Я начала разбирать его вопросы, он же сам автор их, он встал в позу типа не буду копаться в своих вопросах,а почему б не покопаться?
Вот гуленко, он может и ошибается конечно, но тот единственный из 13 типировщиков без истерик отвечал на мои вопросы и сомнения.

Ну так надо делать выводы, что если они сами не могут понять, зачем они задают тот или иной вопрос, то и нечего к ним ходить.
Ответить не могут, потому что тупые. Кто ясно мыслит, тот ясно говорит.
Надо самому разбираться, больше ничего не остается.

Ну голихов, который считает себя лси, имея худую интуитскую фигуру, и кучу бардака в комнате (мой муж лси чесаться начнёт от одного такого вида)
Он не стал разбирать свои вопросы, обьяснив это еще ием что и при типировании другие типа функции встали на место, как у драя. А еще он с напарницей советовался...я охренела такая говорю..я её в глаза не видела твою напарницу, как она может меня типировать не общаясь со мной. Но и главное...очень похожа на его бывшую драйку.
Кстати мне многие до этого говорили что по фото я похожа на драйку. Так что пришлось задуматься.
Но читая описание..описания..ну нееет ну никак не заходит.

Ну и что от такого хочешь?
Бабло стригут, а типируют хз чем.

Надо с них денег стребовать обратно.
Так на каких условиях ты типировалась у них?

[Espero]

Ну да, не отвечает Сова по логике

Зато по БЭ вербализует охотно.

[Скелл]

Интриги, смотря что называть интригами. Но по этики меня все этики разводят на раз-два, я ведусь.

Клевая у тебя БЭ, сестра. ))

Но слышала что и напы ведутся на лесть тоже и на прочие этические штучки(хотя михевнина сказала что не ведуться)

НЕ ведутся на лесть, а принимают ее как должное.
Отношение-то к себе они нормально понимают.

[Sova66]

Вот интересно а если чел находит себя в каком то тиме, то наверное ему то как раз и лучше понять он это или не он.
Хотя..судя по Смирнову(35 социоников) ну не вижу я в нем виктима никак

Потому что он не виктим, поэтому и не видишь.

А человек не находит себя частенько, а надевает маску.

А вы проверьте на БЛ)) как бы она не тоже маломерная.

Так с позиции ЧИ+БЛ-ника чужая БЛ всегда будет маломерная.
Связка ЧС+БЛ она другая совсем.

Ну я пыталась проверить))
Был вопрос такой: на каких условиях типировалась у Гурова. Не ответили мне.

На каких условиях? Прочла но не обратила внимания т.к ценности в этой инфе никому и никакой, на мой взгляд.
И главное! Я не поняла особо вопроса, что значит на каких условиях? Т.е цена и каким образом проходило типирование?

[Скелл]

Вот интересно а если чел находит себя в каком то тиме, то наверное ему то как раз и лучше понять он это или не он.
Хотя..судя по Смирнову(35 социоников) ну не вижу я в нем виктима никак

Потому что он не виктим, поэтому и не видишь.

А человек не находит себя частенько, а надевает маску.

А вы проверьте на БЛ)) как бы она не тоже маломерная.

Так с позиции ЧИ+БЛ-ника чужая БЛ всегда будет маломерная.
Связка ЧС+БЛ она другая совсем.

Ну я пыталась проверить))
Был вопрос такой: на каких условиях типировалась у Гурова. Не ответили мне.

На каких условиях? Прочла но не обратила внимания т.к ценности в этой инфе никому и никакой, на мой взгляд.
И главное! Я не поняла особо вопроса, что значит на каких условиях? Т.е цена и каким образом проходило типирование?

Гарантии какие-то были? Какие условия типирования были? Ну там можно долбать типировщика за 3 тыс пока не вытипирует до нужного типа)) или пока кто-нить из сторон не сдохнет)).
Или просто 1,5 часа разговоров и выдача типа на гора без обоснуя на 18 страницах.

[Sova66]

Ты имела в виду эмоции/чувства, а колитов - чувство/отношения.
Естественно, что ты свои эмоции-чувства воспринимаешь своими, а не навязанными и считаешь их ценными.

У тебя везде сквозит непонимание, что есть БЭ как таковая.
БЭ только на опыте получаешь же.
Вертеть по БЭ не можешь. Строить там всякие интриги. НЕ строишь же, правда - сразу в лоб, небось говоришь все.
Ой, в том то и дело, что это не особо бало, голихов типировал часа 3, я правда в это время пьяненькая была...и еще проодолжала пить. Но это его не смутило. Цена 1 т.р. Я не буду связываться за эти деньги. Как и за другие подобные типирования. Дороже 3 т, не платила. Ну и как требовать обратно, люди ж работали всё равно. Ладно уж.


Ну так надо делать выводы, что если они сами не могут понять, зачем они задают тот или иной вопрос, то и нечего к ним ходить.
Ответить не могут, потому что тупые. Кто ясно мыслит, тот ясно говорит.
Надо самому разбираться, больше ничего не остается.

Ну голихов, который считает себя лси, имея худую интуитскую фигуру, и кучу бардака в комнате (мой муж лси чесаться начнёт от одного такого вида)
Он не стал разбирать свои вопросы, обьяснив это еще ием что и при типировании другие типа функции встали на место, как у драя. А еще он с напарницей советовался...я охренела такая говорю..я её в глаза не видела твою напарницу, как она может меня типировать не общаясь со мной. Но и главное...очень похожа на его бывшую драйку.
Кстати мне многие до этого говорили что по фото я похожа на драйку. Так что пришлось задуматься.
Но читая описание..описания..ну нееет ну никак не заходит.

Ну и что от такого хочешь?
Бабло стригут, а типируют хз чем.

Надо с них денег стребовать обратно.
Так на каких условиях ты типировалась у них?

Ой, в том то и дело, что это не особо бабло, голихов типировал часа 3, я правда в это время пьяненькая была...и еще проодолжала пить. Но это его не смутило. Цена 1 т.р. Я не буду связываться за эти деньги. Как и за другие подобные типирования. Дороже 3 т, не платила. Ну и как требовать обратно, люди ж работали всё равно. Ладно уж.

[Sova66]

Ну да, не отвечает Сова по логике

Зато по БЭ вербализует охотно.

Это как? Можно примеры?

[Скелл]

Ой, в том то и дело, что это не особо бабло, голихов типировал часа 3, я правда в это время пьяненькая была...и еще проодолжала пить. Но это его не смутило. Цена 1 т.р. Я не буду связываться за эти деньги. Как и за другие подобные типирования. Дороже 3 т, не платила. Ну и как требовать обратно, люди ж работали всё равно. Ладно уж.

3 часа мурыжили, а потом вердикт после совещания с какой-то левой бабой, что ты Драйзер, обосновав это тем, что ты на его бывшую похожа - да за это он тебе заплатить должен.

Ну если "Не ругайте пианиста, он играет, как умеет", тогда и разговаривать нечего.

[Сключики]

Там в оригинале "не стреляйте в пианиста")

[Скелл]

Там в оригинале "не стреляйте в пианиста")

Я не Чс-ценностная, у меня БЭ большая, какие там стрелять! ))

[Espero]

Ну да, не отвечает Сова по логике

Зато по БЭ вербализует охотно.

Это как? Можно примеры?

Например, вчера (или позавчера?) про отношения с дочерью.
Там было много информации в аспекте БЭ, и никаких затыков одномерной функции я не увидел. На болевую не похоже.