Сключики писал(а):А можешь пояснить, что из логики у тебя есть?
Ханна писал(а):Espero писал(а):Sova66 писал(а):Вообще как вы относитесь к типированию у типировщиков?
Божко (соционика стихий) неплохо типирует, но я не со всеми его версиями согласен, как и с его трактовкой аспектов. (Ну еще бы)
Про Веру Новикову слышал хорошие отзывы.
Архетипщики — кривая модель, вообще не соционика. Не рекомендую.
У Новиковой я Гексли
Красивое))Ханна писал(а):У Новиковой я Гексли
Сключики писал(а):Ну, эмоционально, ты заводишься с пол-оборота?
Ханна писал(а):Espero писал(а):Sova66 писал(а):Вообще как вы относитесь к типированию у типировщиков?
Божко (соционика стихий) неплохо типирует, но я не со всеми его версиями согласен, как и с его трактовкой аспектов. (Ну еще бы
Про Веру Новикову слышал хорошие отзывы.
Архетипщики — кривая модель, вообще не соционика. Не рекомендую.
У Новиковой я Гексли
Сключики писал(а):Ханна писал(а):Espero писал(а):Божко (соционика стихий) неплохо типирует, но я не со всеми его версиями согласен, как и с его трактовкой аспектов. (Ну еще бы
Про Веру Новикову слышал хорошие отзывы.
Архетипщики — кривая модель, вообще не соционика. Не рекомендую.
У Новиковой я Гексли
Кокой хороший Гексли
Sova66 писал(а):Сключики писал(а):Ханна писал(а):У Новиковой я Гексли
Кокой хороший Гексли
А дюма как вам?
Сключики писал(а):А мне ещё кажется, что типирование у многих типировщиков - оно за этику)) ну потому что логик, он такой, ну вот это и это потому что потому что. Затипировался и сидит довольный)) а этик может быть и более внушаем.
Sova66 писал(а):Сключики писал(а):А мне ещё кажется, что типирование у многих типировщиков - оно за этику)) ну потому что логик, он такой, ну вот это и это потому что потому что. Затипировался и сидит довольный)) а этик может быть и более внушаем.
Чёж я не внушилась то и продолжаю?
Ханна писал(а):Sova66 писал(а):Сключики писал(а):Кокой хороший Гексли
А дюма как вам?
А какие были аргументы за Дюму?
Sova66 писал(а):Потом я разбирала её типирование на форуме где она была админом, и она меня забанила там, поменяв в моей анкете тим на нап.
Сключики писал(а):У нас на домохозяйском форуме была девушка она перебрала в общем все тимы, ну вот буквально все, и в конце такая, ну всё, я поняла, я Роб)) я думаю, Робу так-то логики бы хватило не перебирать всё
Sova66 писал(а):Ханна писал(а):Sova66 писал(а):А дюма как вам?
А какие были аргументы за Дюму?
Никаких. Просто её решение. Потом я разбирала её типирование на форуме где она была админом, и она меня забанила иам, поменяв в моей анкете тим на нап.
Да, она всегда на форуме была такой... 1В Веселый был форум Ханна писал(а):Sova66 писал(а):Ханна писал(а):А какие были аргументы за Дюму?
Никаких. Просто её решение. Потом я разбирала её типирование на форуме где она была админом, и она меня забанила иам, поменяв в моей анкете тим на нап.
Сключики писал(а):Что значит не понимаю эмоциональные мотивы других людей? Можешь привести пример ситуации?
Сключики писал(а):Не умный, а выделяет существенные признаки (свои) и отделяет от несущественных. Логическое рассуждение может построить это потому что и потому что.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
