Страница 1 из 1

Околокиношное

Добавлено: Вс янв 07, 2024 8:48 am
Espero
На днях с напкой закончили смотреть сериал SurrealEstate / Сюрреалистическая недвижимость / Сюрриэлторы.
Сериал чисто чтобы расслабиться и выключить мозг, и в этой роли вполне хорош. Характеры персонажей нарочито гипертрофированы, а сюжетные повороты и развитие отношений героев - шаблонны и предсказуемы. Как на каком-то сайте было указано, "лёгкий семейный сериал".

По транслируемым ценностям - стопроцентная гамма. Что-то типа: "Наслаждайтесь работой и будьте успешны." Герои этим и занимаются всё время, попутно в шутках иронизируя над собственными чертами и образом жизни. Шутки тоже очень гаммийские, порой переходящие в откровенный чёрный юмор, от которого мы с напкой были в восторге. Два главных героя - фактически живут на работе, которая заменяет им личную жизнь, и выглядят такими стереотипными Джеками. Всё, что выходит за пределы ценностной четвёрки аспектов, в сериале просто отсутствует на уровне смыслов.

Мне этот сериал напомнил Холистическое детективное агентство Дирка Джентли. Еще один лёгкий семейный сериал, который я смотрел пару лет назад. Насколько "Сюрриэлторы" - гипертрофированная гамма, настолько же "Агенство" было гипертрофированной альфой с безбашенным беспечным Дон-Кихотом, который соединяет несоединимое, чтобы объяснить необъяснимое.
Будучи еще более весёлым и детским, он, однако, несколько выше поднимал градус драмы и неопределённости в судьбе главных героев, заставляя переживать о них и держа в напряжении.

Околокиношное

Добавлено: Вс янв 07, 2024 12:32 pm
Espero
phpBB [video]


Досмотрели 2-й сезон Основания.
Я пока смотрел, как-то не задумывался о нём в соционическом ракурсе, но на фоне мыслей о Сюрриэлторах, возникли соображения. А соображения тут простые - махровая бета.

Не сказать, что сюжет захватывает - он слишком рваный и размазанный по эпохам. В масштабе времени он анти-человеческий, подобно тому как в масштабе пространства и сам космос является предельно анти-человеческим. Большая часть героев - расходники, которые могут умереть в любое время и от любого стечения событий. В общем-то, как и в жизни. Если ты почувствовал, что привязался к герою, то сразу начинаешь об этом жалеть - ведь всё равно он умрёт, при чем скорее всего насильственной смертью. Если же нет - исчезнет в неизвестности времени после очередного сюжетного скачка на 156 лет вперёд. Сюжетные повороты хаотичны, а логические дыры в них прикрыты при помощи deus ex machina как в фигуральном, так и в прямом смысле.

Я бы сказал, смотреть этот сериал - своего рода работа, он требует умственного напряжения, и по своим свойствам это напряжение не всегда приятно.

Первый сезон мы смотрели в параллель со сборкой пазла, где было изображено ночное усыпанное звёздами небо. Не специально, просто так совпало. Но созвучие вышло очень уместным. Пазл к тому же был не очень качественный и также требовал работы, не самой приятной.

Итого - космического уровня пафос на тему власти; галактическая империя, управляемая нечеловеческой логикой 18-тысячелетней машины и клонированной династии императоров; империи противостоит столь же нечеловеческая сила, которая в прошлом была гениальным учёным, а теперь это - квантовый 4-мерный компьютер. Люди и прочие создания - лишь пешки и расходный материал на жерновах истории.

Мне понравилось, жду 3-й сезон.

Околокиношное

Добавлено: Вс янв 07, 2024 2:41 pm
Espero
Какая же он восхитительная мразь. Психопат.

phpBB [video]


phpBB [video]


phpBB [video]

Околокиношное

Добавлено: Вс янв 07, 2024 2:47 pm
Espero
phpBB [video]

Околокиношное

Добавлено: Вс янв 07, 2024 2:56 pm
Леся Михайловна
вижу Ли Пейса - падаю в обморок
мне нужен этот фильм!

Околокиношное

Добавлено: Вс янв 07, 2024 3:02 pm
Espero
курицца_не_птица писал(а):Источник цитаты вижу Ли Пейса - падаю в обморок
мне нужен этот фильм!

https://kino.erfilm.cfd/serialys/29521-osnovanie.html

Околокиношное

Добавлено: Вс янв 07, 2024 3:18 pm
Леся Михайловна
Espero, спасибо )
психоистория? уже любопытно

Околокиношное

Добавлено: Ср фев 14, 2024 6:39 am
Espero
Недавно смотрели Пчеловода. Этот проходной фильм не попал бы в эти заметки за своей полной малозначительностью, если бы не мимоходом услышанное мнение, что фильм поднимает вопросы о неоднозначности выбора между законом и справедливостью.

"Какой еще нахрен неоднозначностью?" подумал я, но с автором того высказывания пообщаться сразу в моменте не успел. А потом уже было как-то не в тему поднимать этот вопрос.

Как по мне, рассматривать фильм в таком ракурсе - лишено смысла. Главный герой с одинаковой легкостью поступка крошит всех подряд: кибер-мошенников, охранников в офисе, агентов ФБР, спецназ ФБР, и просто тех, кто случайно подвернулся под руку. Может он стоит перед неоднозначным выбором о том, что в ином случае его дети умрут? Или спасает человечество от угрозы зомби-вируса? Должен же сценарист предложить нам серьёзную мотивацию главного героя? В качестве мотивации нам подают то, что главный герой мстит за смерть женщины, у которой он арендовал сарай. Старушка совершила самоубийство после того, как кибермошенники украли 2 миллиона долларов из детского фонда, финансами которого она управляла. Так себе предыстория к сюжету. (Кстати, а откуда у женщины-божьего одуванчика был настоящий ствол? Ох уж эта Америка...)

Если рассматривать сюжет фильма серьёзно, то перед нами поехавший психопат, который по американским понятиям заслуживает либо диагноза с пожизненным сроком в психушке, либо электрического стула. Без всякой неоднозначности про несовершенство законов.

Еще более странно выглядит ситуация с агентшей ФБР, которая преследовала его весь фильм, а в конце - отпустила. Ровно после того, как чел устроил стрельбу в одном из самых охраняемых домов страны, положил кучу её коллег и чуть не положил главу государства. Если главный герой - поехавший психопат, то агентша - просто поехавшая. Какой-либо осмысленной мотивации её поступку приписать невозможно. Считайте что это бред.

Хм... бред? Таки да. Вот слово бред как раз от говорит об истинной природе этого фильма.

Лично для меня этот фильм масимально несерьёзный и "про смешное". Смешное в фильме начинается еще до первых кадров фильма. Когда вы видите сочетание "боевик со Стейтемом" и название Пчеловод - это уже заставляет внутренне похохатывать.

Ожидания меня не обманули. Показав унылую завязку, которая ничего не объясняет, потому что и не должна, фильм резво переходит к своей сути, открываясь со сцены, в которой главгерой достаёт из улья (!) спутниковый телефон (!!!). В этот миг мы с напкой заржали, и поставив фильм на паузу, она сквозь хохот произнесла: "Верни пчелам связь, козёл!"

"Улей, улей, я пчела! В квадрате 42 обнаружены запасы пыльцы. Пчелы вражеского улья уже патрулируют окресности. Запрашиваю подкрепление!" - ответил я ей.

Проржавшись и несколько раз разыграв сценки на тему пчелиных радиопереговоров, мы включили фильм дальше, но далеко не ушли. "Мне нужно больше деталей" - отвечает главгерою его собеседница. И в следующем кадре мы вдруг видим главгероя копающимся под капотом пикапа. "А вот и нужные детали!" - сказал я, и фильм снова пришлось ставить на паузу.

Фактически это не боевик, а пародия. Пародия на микрожанр "боевики со Стейтемом". И в таком качестве фильм достаточно целостен. Воспринимать происходящее на экране серьёзно - лишено как смысла, так и возможности. Образы всех персонажей, их черты и поведение нарочито гипертрофированы и доведены до той грани, когда кино всё еще выглядит как серьёзный боевик, но определённо не является им. И в таком свете ни психопатия главного героя, ни тупизна ФБРщиков не выбиваются из идеи. В рамках идеи они как раз органичны. Сколько раз вы в фильмах видели это клише, когда служитель закона "в конце проникся симпатией и помог, проявив человеческие чувства"? Много? Ну вот - еще раз посмотрите. Что, не нравится что ли? Но ведь всё как вы любите! - вот такой посыл я прочитал в этой финальной сцене.

Однако и в качестве пародии фильм не впечатляет. Развлекать зрителя красивой иронией он и не пытается. Зрителю, как нам с напкой, приходится развлекать себя самим. Как минимум, он смотрибелен.
Впрочем...

- Ваш дизайн - говно!
- Это дизайн говна.
- Тогда - неплохо.


6/10. Неплохо.

Околокиношное

Добавлено: Ср фев 14, 2024 8:39 am
Леся Михайловна
:ag1: надо глянуть ))

Околокиношное

Добавлено: Чт фев 15, 2024 12:28 pm
Espero
https://ru.wikipedia.org/wiki/Беглец_(фильм,_1993)

Умели раньше снимать. А актёры-то какие.

Околокиношное

Добавлено: Чт фев 15, 2024 12:33 pm
Smug_Cat
Да, клевый.