Эквиски

[Keynol]

Источник цитаты Keynol, бальзаки таким грешат не менее сенсоров))

значит +1
хотя про БС у них у меня есть нек-е сомнения..

[Чаппа]

меня спросили, а похожа ли я на майора Томина

в ужасе отпрянув, ясное дело, я все отрицала
и была в растерянности, а как линейка реактивности, этого не люблю
у меня на все должна быть мгновенная реакция...
но ведь беда, Томин - эквиска!
однако... у меня всегда есть туз в рукаве, и вот он:
а чой-то я на Томина должна быть похожа, я вот, под Настасью Филипповну, лучше косить стану

[Чаппа]

то, что написано про Ши, скорость переключения и ты пы
это все перекликается с тем же СДВГ
что такое СДВГ? это нетипичная нервная система
это заложено генетически
это не связано ни с какими травмами или вот "гибель личности"
это вообще не личность
а только особенности работы НС
есть теории, кстати, что СДВГ - вариант нормы
популяция сама себя регулирует, СДВГ - это охотники, спринтеры,
они всегда на чеку, для популяции это важны, должен быть процент таких людей...

то есть я к чему клоню
не особенно верю, что к особенностям линейки приводят какие-то дикие психотравмы
о, нет!
смерть личности - это очень серьезно, если обратиться к психологии - личность погибла у нарциссов
и это не будничное "деточку обидели"
это действительно необратимо
тогда как все эти носороги-валиски-эквиски - вполне себе личности

то есть, человек рождается уже таким, это генетика.

[Keynol]

Чаппа,
Мы все рождаемся Людьми, это означает, что и тело, и наш потенциал содержит все Линейки в развитии "по умолчанию", то бишь в развитии, ориентировочно 3/5 баллов.

К сожалению, о Людях очень, очень мало информации. Один ли их тип, или три. И если три, то делятся ли они на такие же Каталоги, или с "универсалами" иной принцип.

Вы прекрасно знаете, что люди рождаются как здоровые физически и психически, так и не очень. Восточная философия относит это к вопросу Кармы, наработанной, личной, родовой и т.д.

Если рассматривать КЛ-тип, как личное развитие вынужденного толка, произошедшего как результат работы инстинкта выживания Человека, в формате - "Ух-ты! А вокруг-то, на самом деле - вода/воздух/земля/огонь! Ускоренно выращиваю себе плавники/крылья/суперлапы/огнеупорную шкурку/ и т.д", то генетика его - набор "игральных карт на руках", с которыми он рождается, в зависимости от своей+родовой Кармы.

Например, иногда люди рождаются с суперслухом или наоборот, ослабленным. С разным функционированием нервной системы, и внутренних органов.
Физический базис, судя по всему, разный.

Что это может значить?
Только то, что свобода выбора у человека варьируется от его Кармы, совокупной информации о наработанном "багаже" и взятых перед Родом обязательствах.

Следовательно, как гипотезу, можно высказать предположение, что в ряде случаев, генетика человека ограничивает ему возможности (например рост, какие-то физ. "недостатки"), так и наоборот, дает большой потенциал.
Типичный пример - волшебный тембр голоса (+), и неказистую внешность (-), которая вот прямо вообще. Бывает и наоборот. Прекрасная внешность (+) и очень некрасивый тембр голоса (-)

Все эти факторы и подвигает Человека к определенному и довольно узкому выбору Линеек. Из изначального наличия базового доверия миру и универсальности.

Рождается ли ТОГДА универсальный Человек как личность?
Безусловно. На сколько ? На минуты? Дни? Годы? Вопрос открытый.

И не только, ранее упомянутые внешние причины (гиперопека, недостаток внимания и т.п.), но и внутренние (собственное тело) могут провоцировать порою "психосмерть" и "возрождение" по КЛ-вектору.
С другой стороны, это совершенно не обязательно, теоретически.
Человек же - универсал, и вполне может сохранить баланс. Если может. Тут многое зависит от него самого.

Любые болезни и т.п. призваны связывать внутреннюю агрессию ("бодливой корове Бог рогов не даёт", как говорит народная мудрость) и именно поэтому Человек может всё равно остаться Человеком, универсалом. Хотя это разумеется, сложнее, чем, когда ты просто здоров во всех отношениях, и ничего на тебя не давит. Ни изнутри, ни снаружи.

Многое зависит от его выбора, принять Человеку имеющийся расклад, или нет.

И да, Человек может пережить "психосмерть" и "уйти" в Линейку в любом возрасте.
Остаться до конца жизни Человеком - это тоже, в некотором роде, задачка.

Нарциссы, как и лгуны, эгоисты, нахрапистые, люди с низкой самооценкой, жадные и т.д. - не врожденные генетические отклонения, а следствие личных наработанных отрицательных качеств. Такие качества людей - не типируются в КЛ.
Типология Кроме Людей - типология НОРМ характеров.
Любой КЛ-тип может стать и жадным, и лгуном, и т.д.
У меня даже есть материал про отличия Нарцисса от КЗД/Нимф/Сатиров,
viewtopic.php?f=161&t=1567
И немного комментариев от Власти тут
viewtopic.php?f=161&t=1566

Так же следует добавить вот что. Княжна говорила, и несколько раз повторяла, что - психотики и пр. больные, не типируются. У них - заболевания, т.е. (патологические отклонения от Нормы). Им надо помогать выздоравливать, вот психиатрия им и помогает, как может.

[Чаппа]

Источник цитаты Типология Кроме Людей - типология НОРМ характеров.

я думала, что норма - это человек.
Ну, с рассуждениями у меня не возникло особых противоречий.

Просто, сама формулировка - "психосмерть личности" - или что-то вроде, она слишком мощная, как мне кажется.
Это очень что-то должно ужасное случиться, чтобы такая характеристика была точной.
Но это лишь мое частное мнение, можно не реагировать.
Я не спец в типологии.
А вот про расстройства личности осведомлена, и с этой колокольни смотрю.

[Keynol]

норма - это человек.

Безусловно, и Линейка - тоже Норма, если признать, что, по аналогии, иметь в обычном мире любую профессию - нормально.
Возможно КЛ-тип - следующий уровень развития Человека, т.к. влечет за собой кардинальные изменения не только личности, но и личной реальности и результаты его деятельности.

Обычная женщина-Человек, никогда не сможет стать и близко кем-то подобной Мэрилин Монро (Тень), и т.д.
Удел Человека - средний путь, средний результат его усилий, полная адаптивность к среде и т.д. Видимо, если смотреть на статистику, при всех плюсах, почему-то этот путь Души выбирают много реже, чем специализацию в какой-либо Линейке.

Источник цитаты она слишком мощная, как мне кажется.

сам хотел бы сменить, но никак. Там и "смерть", оставшаяся мертвая зона, и частичное возрождение, за исключением этой самой зоны, на которой вырастает новая (не прежняя!) личность. Иду по понятиям Княжны. Без шуток, и т.п.
У Человека, к слову, поэтому и Ахиллесовых Пят нет, и быть не может...
Такие вот дела.

[Чаппа]

Keynol, прошу прощение, если пропустила подобный вопрос.
А примеры Людей уже были?

[Keynol]

Их описаний у Княжны нет, но разбросанные упоминания ею и протипированный список Людей есть.
Наверное стоит завести просто тему об этом.

Завёл.

[Леся Михайловна]

есть список и вроде немножко описание
вечером сделаю

[Чаппа]

о, я нашла эквиску!
Иван Сусанин



но это не точно

[Keynol]

Чаппа, Маловероятно.
Реактивность, конечно, не такой диссидент, по-умолчанию, как Власть, но и не фанат любого гос. строя уж точно.
Ну и, мне кажется, Эквиска придумала бы что-то куда более умное. Они ж гении выхода из тупиков и серые кардиналы.

[Чаппа]

Keynol, искренне жаль

[Keynol]

Чаппа, ну поделитесь аргументами за Эквиску?..

[Леся Михайловна]

Источник цитаты поделитесь аргументами за Эквиску?

заманил, увлек за собой )

[Keynol]

Источник цитаты

Источник цитаты поделитесь аргументами за Эквиску?

заманил, увлек за собой )

Они тащат в Черную Дыру. А не в лес. Седлают эмоции окружающих и усиливают инерцию движухи и тех размазывает по стенке .
Реактивность - за любой интересный ей кипишь.

Если б Сусанин-таки убежал, бросив этих вояк - ну, тогда, может.
Просто сомневаюсь в том, что Реактивность - про самопожертвование, причем, ради царя, так сказать. Свет клином именно на этих поляках не сошелся, в любом случае. Он же не управляющую шляхту в Варшаве загубил.

[Леся Михайловна]

Источник цитаты Эквиска придумала бы что-то куда более умное. Они ж гении выхода из тупиков

у Эквиски в лесу был бы тайный ход, портал в другое измерение, яма с кольями, лучники на каждом дереве, стол с ядовитыми явствами, маковое поле и так далее

[Keynol]

Источник цитаты у Эквиски в лесу был бы тайный ход, портал в другое измерение, яма с кольями, лучники на каждом дереве, стол с ядовитыми явствами, маковое поле и так далее

У всех Каталогов разные проблемы!
- у Ши одна и та же вечная проблема нехватки ресурсов.
"У меня есть план, но нет нагана!", так сказать.
- у Оборотней - время
"У меня есть наган, но нет плана" - нужно время на выработку плана
- у Бестий - невлезаемость в ситуацию шаблона, схемы или алгоритма
" У меня есть старый план, который когда-то помог, и какое-то оружие, но я не уверен, что тут подойдёт и то и другое - надо проверять"

[Чаппа]

Keynol, мы все просто люди.

[Чаппа]

Напишу про свое отношение к власти.
С самого детства меня куда-то выдвигали - командир отряда, староста и т.п.
Воспринимала это как должное, совершенно без проблем и напрягов - этот костюмчик был по мне.
Но все заканчивалось, как только мне становилось скучно, либо я считала, что столкнулась с какой-то несправедливостью, которую не могу устранить своими полномочиями. Или что-то начинало раздражать, потому что отнимало время и ресурсы на более интересное.
И совершенно легко от "власти" отказывалась.
Через какое-то время, когда вновь стало что-то интересным, могла опять согласиться (и через время снова отказаться).
Во взрослом возрасте все то же самое. Можно дорасти до самой высокой должности из возможных, потом взбеситься и бросить все, и пойти на что-то самое простое. Пока не надоест. И тогда новый цикл.
Фишки серого кардинала - понятны, но это не мое. Слишком просто, комфортно, удобненько и... скучно.

Так что, что там писала Княжна про "эквиски помешаны на тайной власти", у меня вызывает только кринж.
Нафейхоа? Чтобы что? Затухнуть в болоте? В чем движуха, экшн? Реактивность, в конце концов?

Гораздо любопытнее стать директором фирмы, потом пойти мыть полы в гостинице, потом продавать лошадей, потом открыть эзотерические курсы, потом снова - в директоры.

[Чаппа]

Касательно Ивана Сусанина - арехетипически - он, конечно, эквиска.
Считать, что "эквиска всегда выкрутится" - ну, такое себе.
Если идет война, например, как кто-то может всегда выкрутиться? это мясорубка.
Каждый делает свой вклад в победу, как может, со своих сильных качеств.
Сусанин сделал такой вклад.

Помню, когда-то на заре соционики, были люди, которые на полном серьезе уверяли меня, что "гексли не сидят в интернете, и не интересуются соционикой, потому что в отношениях итак разбираются, и в жизни у них просто зашибись как все замечательно".
"Эквиска всегда выкрутится" - из той же серии.
Когда-то выкрутится, а когда-то нет. Когда-то не захочет выкрутиться.
Или Юрий Гагарин у нас уже не эквиска?