Сфинкс

Сфинксы, общий пост

Сперва, для общего впечатления, будет изображение: вот
и еще вот

: 48af4398125c639cb4a8231b4568d850df82c20b.jpg (35.45 КБ) 634 просмотра

А теперь все-таки описание словами

Итак, это на первый взгляд удивительно разумные и логичные ребята и девочки, рассудочные даже местами. Тихие, спокойные, с прозрачным взглядом, глядящие как бы немного сквозь собеседника, способные неожиданно и вдруг задать вопрос, после которого внутренний диалог замирает и на который как-то очень непросто найти ответ, оставаясь в своих привычных координатах.
И так оно и остается до тех пор, пока ВДРУГ (а особенно ВДРУГ оно бывает в самых таких рядовых и обычных бытовых ситуациях) это спокойное лицо не меняется на нечто совершенно потустороннее и очень агрессивное, которое намерено сожрать с костями и тапками собеседника, который только что мирно с ЭТИМ разговаривал о вполне бытовых вещах и ничего особенного в виду не имел.
И пока собеседник, непроизвольно оставляя за собой мокрый след, пытается спастись из этого хоррора, внезапно разверзшегося прямо перед ним, оно либо молча и целенаправленно его преследует, чтобы сожрать, либо беснуется и крушит все вокруг, понимая, что добыча ускользнула.
Или так же, ВДРУГ и совершенно неожиданно, во время простого бытового разговора, к изумлению, шоку и трепету собеседника, сначала перестать дышать, затем начать скелетировать, затем неспешно, с достоинством, рассыпаться горсткой праха - и в процессе до какого-то момента разговора так и не прервать. И пока собеседник, непроизвольно смачивая грунт естественными жидкостями, пытается выбрать из двух плохих - то ли прервать разговор и ретироваться, то ли спасать визави, пока тут еще есть кого спасать - оно, спокойно продолжая разговор, эадает вопросы, от которых мороз по коже и земля под ногами качается. Хотя и самого его внешнего вида вполне достаточно, чтобы стало, мягко говоря, не по себе.

... а через n времени оно опять выглядит, как живое существо и ведет себя так, что ничто беды не предвещает. Вроде бы. И предсказать, в какой момент оно опять станет потусторонним монстром из живого собеседника, практически нереально. И главное - нельзя ведь быть уверенным, что оно не останется таким навсегда. Само оно при этом глубоко уверено, что вот эти все спецэффекты - это как причесаться или почистить зубы, дело совершенно естественное и штатное в ряде условий и обстоятельств. Ряд условий и обстоятельств, полагаемый ими нормальным, при этом, мягко говоря, способствует выживанию далеко не всех биологических видов.

Ну вот, общий вид плюс-минус очерчен, дальше будут подробности
Я хочу обратить ваше внимание на то, что несмотря на ширину разброса профессиональных интересов представителей типа, ни политических деятелей, ни военных вы среди них не найдете. Ну по крайней мере я не нашла. Врачи - будут. Учителя - в количестве. Музыканты... ну с них мы начали. Художники будут. Путешественники. Писатели. Психологи. Но не политики, не военные и не чиновники.
А вот летчики - представители типа - были. Между 1-й и 2-й мировыми войнами. Но это надо спрашивать teralyn, эти персоналии он знает - а я совсем нет.

Сфинксы: как вырастить.

Задача, прямо скажем, непростая. Потому что с одной стороны, жить давать нельзя. Вообще никак. А с другой стороны, сдохнуть дать тоже нежелательно: если этот сдохнет, кого же тогда воспитывать.
С третьей стороны, надо при этом еще делать вид, что то, что вокруг ребенка творится происходит и то, что с ним делают, и есть нормальное положение вещей. Или, по крайней мере, запретить обсуждать положение вещей, а лучше прямо сразу не оставить времени на осмысление обстановки, чтобы не будущий монстрик случайно не догадался, что другие варианты возможны.

Они, правда, все равно догадываются, потому что если выживать приходится в неблагоприятной обстановки, голову хочешь или не хочешь будешь держать включенной не только во сне, но и в обмороке тоже. Но тем, кто способен соблюдать необходимые для воспитания Сфинкса условия, этот постулат заходит в голову нечасто. Разумеется, "никогда" в природе не существует, и иногда таки заходит, но в этих случаях, если Сфинкс таки получается, точно помогали какие-то внешние факторы, типа войн, революций, крупных экономических спадов, репрессий... такого, в общем, масштаба, чтобы не сразу приплывало и не за пять минут удавалось справиться. Если вообще удавалось. То есть, чтобы это самое "справиться" было результатом не только большого труда, но и большого везения.

А если на войну, экономическую депрессию, оккупацию, революцию и прочие спецэффекты не повезло, а Сфинкса очень хочется, то остается только этот метод. Ну или надо поискать того, кто применит этот метод вместо родителей. Подойдут: тренер в секции (при условии серьезных занятий от трех тренировок в неделю); педагог дополнительного образования, при условии, опять же, серьезных занятий и серьезных же перспектив; близкий родственник с нарушениями поведения или неустойчивыми жизненными перспективами, если у ребенка есть с ним контакт.
Еще хороша бывает, если надо получить Сфинкса, хорошая такая путаница из текущих, бывших и перспективных супругов обоих родителей и прочих родственников, и желательно, чтобы ребенок не очень понимал, где у него дом и каковы на самом деле в нем правила - но чтобы не вырастить кого-то из линейки Правила, нужно, чтобы в это макраме были заплетены всяко больше трех человек, каждый из которых в любой момент может оказаться тем, от кого зависит важное для ребенка решение. Если, при этом, взрослые всем колхозом сами не очень понимают, кто именно отвечает за это конкретное решение и поэтому подвисают еще и по срокам, и в результате решения принимаются в последнюю минуту и уже без учета интересов и даже минимальных потребностей ребенка, поперек его ощущений и чувств - то Сфинкс получится почти гарантированно. Если прежде времени не кончится, конечно.

В результате получиться может две версии Сфинксов, допустим, Левая и Правая. Одна версия - со страшными, ничем не снимаемыми и никак не предотвращаемыми головными болями, из тех, которые если попросить померить их "в долях от почечной колики", Сфинкс задаст вам вопрос, а не перепутали ли вы, и не имели ли вы в виду, что надо померить почечную колику в долях от головной боли (после повторного предложения померить именно головную боль и именно в долях от почечной колики - может и в лицо засмеяться, и будет прав, что характерно). Пусть они и будут Правые Сфинксы. Почему Правые? потому что это они сохраняют уникальную внятность в любых жизненных ситуациях и могут парой вопросов вернуть и вам внятность восприятия и четкость оценки, если вы уже сами не знаете, где в вашей жизни "лево", а где "внизу".
А вторая версия головными болями не страдает. Они сами - головная боль для всех, кому они близки и дороги. И именно описанной выше силы головная боль. И пусть они будут Левые Сфинксы. Почему Левые? потому что они не только сами могут жить и не портиться в обстановке типа той, в которой их вырастили, они и вокруг себя ее легко и непринужденно создают. И совершенно не понимают, а что такого-то и против чего вы пытаетесь возражать. Нет, слова они понимают. Но считают, что слова работают только для ситуации, которая сложилась здесь и теперь. Перейдя, например, из гостиной в кухню, такой Сфинкс может не то чтобы забыть о чем его просили в гостиной, но счесть, что поскольку здесь уже не гостиная, то и просьбу можно считать неактуальной, как-то так.

Список знаменитостей Сфинксы

Чем Сфинксы и их способ думать отличается от всего, что я тут разбирала так нудно и долго.
Прочие способы я уже перечисляла, но давайте коротко еще разок, вдруг кто-то забыл:
- столкнуться с обстоятельствами, развидеть их нахрен сразу, не делать ничего
- подумать котиком мимо обстоятельств, просто изнутри, сделать как надумал, столкнутсья с обстоятельствами, поразиться результату, остаться стоять
- увидеть обстоятельства (или столкнуться с ними) упасть в эмоцию и там булькаться, не делать ничего
- столкнуться с обстоятельствами, подумать котиком, ничего не придумать, упасть в эмоцию и там булькаться, не делать ничего
- столкнуться с обстоятельствами, подумать котиком, придумать неприятное, сделать, как надумал, рыдая, получить результат, продолжить рыдать
- увидеть обстоятельства, подумать котиком, придумать приятное, но нереальное, сделать, как надумал, получить вместо ожидаемого закономерное, развидеть, сделать еще раз, повторять до полного исчерпания ресурса или обстоятельств, в которых эти ожидания хотя бы минимально возможны
- столкнуться с обстоятельствами, замереть, впитать, подумать головой, не делать ничего. По наступлении закономерного пожать плечами и продолжить ничего не делать.
- увидеть обстоятельства, подумать головой, сделать сообразно наиболее вероятному развитию событий, получить результат, положить в карман, сделать морду тяпкой, чтобы котики не набежали.

Так вот, перечисленные способы, как вы, может быть, уже увидели, вполне самодостаточны и годны для формирования на их базе универсальных жизненных стратегий. Одной на все случаи жизни, то есть. И получается вполне экономненько и логичненько: один человек - одна стратегия, а больше-то зачем. А что в 60% случаев ее применения (кроме последней) результат далек от желаемого или хотя бы приемлемого, это уже другой вопрос, его можно и не задавать. А про то, что последняя стоит организму неприличных объемов вложений в мышление, лучше вообще не упоминать: вас или не поймут, или покусают. Крокодилом. Не задумываясь. И обычно такая стратегия воспринимается человеком как неотъемлемый личный признак, неизменяемый, как группа крови или отпечатки пальцев.

Но есть и Сфинксы. Которые начинают с "развидеть"; затем, когда развидеть уже не удалось, переходят к "подумать котиком, надумать плохое" и "подумать котиком придумать хорошее, но несбыточное" (да, одновременно, и им так удобно); столкнувшись с обстоятельствами, переходят в к режиму "подумать головой, не делать ничего", осознав направление развития сюжета и скорость его течения, начинают действовать сообразно наиболее вероятному течению обстоятельств... и в большинстве случаев выбираются из-под обломков почти целыми. При этом, если Сфинкса спросить, а что мешало раньше, вот сразу, выполнить последний шаг, Сфинкс очень удивится: это же последний, крайний, шаг, зачем же так сразу думать-то, да еще и действовать согласно обстоятельствам? Вдруг все и так будет хорошо, само по себе. А если подумать, а потом еще и действовать начать, то хорошо не будет точно (крепко сядьте там) потому что в хороших обстоятельствах голову включать не надо, а если уж пришлось, то это всяко не хорошо, и неважно, что плохо не стало снаружи: уже по тому признаку, что думалка понадобилась и была, вот ужас, применена, ситуация испорчена безнадежно. Но совсем безнадежно она испорчена, если пришлось не только думать, но и делать. Вот это - совсем драма-драма, ужас и кошмар. И нет, целая шкура, спасенные деньги, кирпичи, просвистевшие мимо головы - не утешают. Потому что в том, чтобы спастись из катастрофы, ничего хорошего нет. Хорошо - это когда само по себе все благостно и думать не надо.
Отсюда и растет их странноватое желание любой ценой и любым путем до упора, до последней черты избегать признания ситуации, осмысления ее и сопоставления со своими интересами и потребностями. Портиться об составляющие этой ситуации в процессе им совершенно нормально... до какого-то момента.

Дочитав до этого места, вы могли прийти к выводу, что если остальные люди-нелюди в своих обстоятельствах подумать, кроме как котиком, чаще всего не могут, то Сфинксы могут, но не хотят. Так вот, вы, пожалуйста, дальше не идите, а идите назад, а то там дороги-то дальше нету, дорога рядом, а тут даже не брод.
На самом деле Сфинксы... ну, в каком-то смысле можно назвать это отношение к идее "подумать" и словами "не хотят" тоже. Так животное, даже больное, не хочет входить в ветклинику. Так человек, даже с сильной зубной болью, как-то не рад идти к врачу. И дело даже не в том, что нормально чувствовать некое физиологическое сопротивление перед входом в место страдания, даже если там предлагают помощь и избавление от боли. А скорее в том, что признавать неблагополучие крайне неприятно, это ограничивает привычные возможности, снижаем самооценку и портит настроение. И получается, что между этим "не хотят" и тем, что принято считать "не могут" разница практически незаметная невооруженным глазом, да и вооруженным-то надо знать, под каким углом смотреть.

Сфинксы и работа.

Как и у всей линейки нормы, тут все очень хорошо, отлично, великолепно, исключительно - и далее сплошные превосходные эпитеты. Потому что если эти товарищи берутся думать над задачей, в которой нет скрытых условий - думать они будут прямо сразу головой. То есть, следя человеком за тем, чтобы котик не отвлекался от процесса, и в точке окончания процесса выбирая человеком новый процесс для котика. А если эти товарищи заняты решением знакомой задачи, то делают они это котиком, плавно погружаясь в процесс (ну как - плавно: со стороны это выглядит как прыжок, и в этом прыжке Сфинкс развивает мощности и скорость, оказывающуюся сюрпризом для наблюдателя, а изнутри-то, разумеется, плавно и не спеша) и плавно из него выходя (если речь идет о правом подтипе, с преобладанием человека в поведении, мотивациях, принятии решений и выборе стратегий), или выскакивая с веером веселых брызг, летящих во все стороны (если речь о левом подтипе, с преобладанием котика во всем, перечисленном в предыдущих скобках списке). Проблемы с работой у Сфинксов начинаются тогда, когда в работу (в их работу) лезет личное.
Это личное глубоко может быть уверено в том, что хорошей работы без доброй свары не бывает, что человек, который не в курсе, кто кого, куда и как в этом отделе, и не заинтересован знать, что любит а чего не любит начальство, не может быть хорошим сотрудником, а весь объем работы, им проделанный - это так, само образовалось. И не случайно, а потому что весь отдел за дело болел всем сердцем. Несмотря на разногласия, да-да-да.
Это личное может быть не менее глубоко уверено в том, что то, что оно сейчас делает - это не флирт. И ну просто нельзя же так бояться нормального человеческого общения. А работа - да она сама сделается, с перепугу, в последнюю ночь перед дедлайном. Куда она денется, всегда делается сама.
Это личное может веровать, истово, как в святую силу купальской проруби, в то, что работа - это когда вы за... устали, короче, сильно. А если у вас тут результат - так он не от работы, а потому,что вы фигней маялись, вместо того, чтобы зарабатывать приличный случаю бледный вид.

Левый Сфинкс встречи с проблемами обычно не замечает. Он сразу говорит "виноват, исправлюсь" и дальше начинает искренне верить. Что да, надо болеть за дело, и результат образуется сам, именно от этого. Что нет, не флирт, и, так бояться (допустим, это называется этим словом, хотя Сфинкс так не чувствует) действительно нехорошо. Что да, надо устать, и тогда все признают, что ты работал. Замечает левый Сфинкс совсем другие вещи: что кто сказал, кто где стоял, что после этого случилось, и т.п., и пр. И в глубокой уверенности, что так и надо, начинает со всей дури помогать ситуации развиваться в том направлении, которое Сфинксу кажется осознанно и произвольно выбранным. И когда финал, наконец, случается (ну в смысле - достигнут) Сфинкс стоит довольный и ждет, чем ему сейчас расскажут, в чем же тут кайф и как именно ему надо радоваться - курить, на себя намазывать или смотреть, как эта неведомая хрень прыгает и вертится. Когда же добрые люди вокруг начинают удивляться случившемуся, громко огорчаться и страдать, Сфинкс удивляется. Но как же, - говорит Сфинкс, - ты же вот тогда... стоял вот тут, сказал вот то, разве тебе сразу не было понятно, что будет это? я думал, ты этого и хочешь, тебе это зачем-то надо... В ответ на слезы и просьбы не издеваться, левый Сфинкс (он же старательный) начинает транслировать наружу все, что успел услышать по теме от визави и от всех прочих с самого начала развития сюжета до момента его завершения. После чего визави, разумеется, реагирует. Агрессией, например. Сфинкс рушится в изумление и может только повторять все, что ему до сих пор казалось годными методами получения результата - ему же говорили именно это. Он и повторяет, стоя посреди локального конца света. Вокруг первозданный хаос, свист и вой, летают предметы, Сфинкс может только стоять где стоит и повторять то, что повторяет, заклиная сбесившуюся материю вернуться в какой-то порядок, отличный от случайного.

Сфинкс правый наоборот, встречу с проблемами не просто замечает хорошо, он ее предвидит заранее. При одном взгляде на просветленное лицо болеющего за дело персонажа, на полные искренней веры в лучшее глаза убивающегося об работу коллеги, на наивную морду ничуть не флиртующего, правому Сфинксу сразу понятно: работы здесь не будет, будут неприятности. И правый Сфинкс будет от этих неприятностей уворачиваться столько, сколько получится. Потому что - ну а где лучше-то? Люди-то везде одинаковые. Уворачиваясь от неприятностей, Сфинкс незаметно сделает работу за весь отдел, аккуратно подсунет по рабочим столам коллег, подчистит опечатки в отчете, вычитает заявку, напишет рекламу за контентщика и сам лично будет стоять над дизайнером, объясняя, что именно нужно и почему нормально нельзя, но надо чтобы выглядело. Премий и прибавок при этом правый Сфинкс просить не будет, он будет хотеть, чтобы его не трогали и дали сделать нормально. А, еще он будет хотеть спать и тупить в пейзаж. Но так хотеть, знаете... как советские интеллигенты в Париж хотели в 70-е. В том смысле, что хотеть не чтобы получить, а чтобы был какой-то свет в жизни.

А собственно с работой у Сфинксов никаких проблем. Проблемы у них в том, чтобы им работать дали. Если случается встреча Сфинкса и работы - вне зависимости от подтипа, Сфинкс в работу зароется и будет там блаженно урчать. И вы его не увидите никогда. По крайней мере, пока не кончится либо работа, либо Сфинкс, по естественным причинам.

Сфинксы. Как они общаются.

Вы, возможно, уже поняли, что именно эта тема стоила нам двух лет ожиданий и бесконечно длящихся интерлюдий, в процессе которых я пыталась объяснить, как именно общаются Сфинксы. Результат попыток, на мой взгляд, вполне укладывается в одностишие
Ну да, пыталась. Но не преуспела.
А все потому, что если вы общаетесь со Сфинксом, то вокруг вас рабочий процесс. Может быть, это ваш рабочий процесс, может быть, это рабочий процесс Сфинкса, возможно, это чей-то еще рабочий процесс в котором вы и Сфинкс как-то оказались вместе, но совершенно точно, что ничем, кроме рабочего процесса не могут быть обстоятельства, в которых Сфинкс общается с другим речевым существом. За пределами рабочего процесса Сфинкс - организм в среде, а не коммуницирующая единица. И в режиме "организм-в-среде" Сфинкс обычно молчит. Ну за исключением "передай соль" и «дождь начинается, давайте под крышу»
…Самое в этом их молчании неприятное – это то, что там, где нормальные люди ТМ открывают рот и сливают все, что могло бы быть действием, в бла-бла-бла – Сфинкс МОЛЧА ДЕЛАЕТ. Хоть правый, хоть левый. А окружающим остается только хватать ртом воздух и смиряться со случившимся. При этом, если спросить Сфинкса, а нельзя ли было хотя бы предупредить о том, что сейчас вот это вот решение станет уже актуальным обстоятельством, Сфинкс левый пожмет плечами и скажет – а что еще можно было сделать, если (нужное перечислить, незначимое исключить, что нужное, что незначимое, Сфинкс без вас решит), а Сфинкс правый ласково посмотрит и промолчит, и понимайте как хотите. Если же в режим организма-в-среде первым выходите вы, Сфинкс начинает подстраиваться и пытаться интерпретировать ваше поведение и возможные мотивы при помощи слов. И через раз даже угадывает.

Вообще, Сфинкс предпочитает без необходимости не устанавливать контакт с окружающими и не сверяться с ними – по крайней мере до тех пор, пока необходимость не станет неотменяемым обстоятельством. Все остальное время окружающие Сфинкса для него представляют собою некие… ну тоже обстоятельства, наверное. Или факторы. Данные в ощущениях, с заданными свойствами, которые, конечно, могут изменяться, но в принципе довольно стабильные или вообще фиксированные. Если не фиксированные, то с предсказуемой динамикой. Хотя бы в основном. А если пришлось открыть рот и словами через рот выяснять, чего этому конкретно элементу реальности нужно именно сейчас и именно от Сфинкса – это взаимодействие. И оно работа. И нельзя сказать, что Сфинксы не любят работать, тут речь не про любовь, а про ощущения бытия, про состояние «я есть, и я – это я», такой особый формат подтверждения своего существования в мире, чуть более красивый и сложный, чем написать «здесь был Вася» на камнях Большого Каньона на другой половине земного шара. Ну а подтвердить заявку «я настоящий, и существую) хочет любое живое существо, медведи, например, кору на деревьях дерут, некоторые Васи пишут «здесь был Вася», а Сфинксы вот решают сложные задачи. В том числе задачи по нахождению или формированию взаимопонимания с другими живыми существами, они для Сфинксов относятся к сложным. И хорошее решение задачи делает Сфинкса реальным. Сфинкс любит быть реальным, но это еще не весь Сфинкс. Достоверно практически доказанная половина Сфинкса.

Исключением являются режим игры (имеется в виду – спортивной или активной и на вольном воздухе или в специально отведенном месте) и там Сфинкс коммуницирует без слов, как организм в среде. Добрая половина Сфинксов, вне зависимости от подтипа, начисто не помнит про этот режим даже как как про принципиальную возможность, несмотря на то, что для них этот режим – источник жизненных сил и здоровья, а кто помнит, тому и без всяких левых умных хорошо. Чаще все-таки они не помнят, чем помнят. Ряд из тех, кто не помнит, вместо этого режима используют секс. Удивительным образом, секс становится для них источником проблем, но выводов они не делают (а кто бы делал на их месте). В отличие от, например, Единорогов, которые любое нервное напряжение отреагируют именно через либидо,или от Драконов, для которых секс – это просто способ обнаружить партнера в окружающей реальности и быть с ним вместе, у Сфинксов инстинкты работают нормально, и секс для них – это именно то, чем он задуман природой по плану: телесный контакт, установление связи с другим через себя и с собой через другого. (ребяты! Учите биологию, там внятно написано, что животные секс никак не рационализируют, они им просто занимаются время от времени, а что именно от него бывают детеныши, они как-то не в курсе, им связать между собой эти факты нечем, в отличие от людей и нелюдей человеческого происхождения). И оба эти режима (спортивная игра на вольном воздухе или в специально отведенном месте и секс) работой (в том смысле, в котором для Сфинкса общение - работа) не являются, но в этом режиме и Сфинкса как рефлексирующего индивида нет, есть только организм в среде. Сфинкс любит им быть, но это не весь Сфинкс, только половина. Счастливая половина Сфинкса.

Как половины Сфинкса общаются между собой? Через посредника. Им обычно бывает или партнер (деловой или как получится), или домашнее животное, или близкий друг. Без посредника половины Сфинкса довольно быстро начинают конфликтовать, и какая бы ни победила, в итоге получается грустное зрелище. Объединить их снова довольно просто: надо создать ситуацию, в которой Сфинкс поймет, что в дельта-окрестности есть проблема, и договариваться она не намерена. Главное, чтобы автор проблемы и сама проблема в представления Сфинкса не приравнялись друг к другу, а то грустное зрелище будет представлять собой уже автор проблемы.

Сфинксы: песня без слов об их связи с собой.

Ну начнем с того, что если не знать, что перед вами именно это счастье, можно попытаться диагностировать 1) терпячку 2) деточку, воспитанную дятлами. И то и другое будет отчасти правдой. И то и другое будет правдой далеко не полностью.
Про воспитание потом отдельно поговорим еще, если бы деточку воспитывали дятлы, было бы все гораздо иначе.
А про терпячку вопрос отдельный. Снаружи оно, конечно, похоже. И классическим вопросом "а что, можно было <с этим что-то поделать>?" похоже, и подходом "да зачем, и так нормально", сохраняемым в любых вопросах личного комфорта и безопасности, и попыткой брать больше и кидать дальше, чтобы отдохнуть, пока кинутое летит, особенно заметной, когда Сфинкс устанет... всем похоже. Непохоже только целями применения такого подхода.
Потому что только Сфинкс из всех прочих нелюдей способен пользоваться для регулирования внутренних состояний... вы в жизни не догадались бы, чем именно. Но я сейчас расскажу.
так вот, для регулирования внутренних состояний Сфинкс пользуется видеороликами самых одиозных и контрпродуктивных заявок всех окружающих котиков, и чем более деструктивные идеи эти котики транслировали, тем больше вероятность того, что ролик будет мало того что записан и заботливо сохранен, так еще и применяться с дивной регулярностью. И не только среди себя: его еще и вам оттранслируют, как рабочий вариант решения в вашей ситуации, если не увернетесь.
И если в этот момент Сфинкса остановить и сказать - так, стой, погоди: ты вот эти обстоятельства видишь? а вот эти закономерности знаешь? - Сфинкс сначала думать не будет. А включит няшу, которая нечаянно. Из того самого ролика, который он вам только что в своем исполнении прокрутил. Если взять эту самую няшу за... ну пусть - за котика, и подвести к последствиям поближе, вы увидите искреннее непоинмание, за что такое некачественное обращение, он же честно искал вариант. Он же на самом деле думает, что это работает. А обстоятельства, а закономерности - нет, он не понимает. Объясни, пожалуйста, а? И так по кругу восемь раз (на девятый я обычно говорю "если надо объяснять, то не надо объяснять").
Если в этой точке... допустим, диалога - перестать спасать Сфинкса от еще не наступивших на него последствий и сказать "ну, вперед, только не говори, что я тебя не предупреждала" - Сфинкс бодро пойдет выполнять свой план. Тот самый, с видеоролика. И не будет говорить, что его не предупреждали, наоборот! Он придет радостный с синяками и шишками во всех предсказанных местах и скажет "О, закономерность работает, смотри!". А фейспалм предупреждавшего понят и оценен не будет, что вы, тут же вещи поважнее. После чего наступает новая фаза взаимоотношений Сфинкса с собой (да, это они). Сфинкс играет с закономерностью, упоенно и самозабвенно (последнее слово следует читать буквально), воспринимая синяки и шишки как повод для радости - потому что закономерность подтверждается. О том, что об это портится родной организм, к которому прикреплен этот живой, веселый, любознательный и мощный интеллект, Сфинкс не задумывается. И задумается только тогда, когда играть окажется вдруг внезапно нечем. То есть - встать и стоять вертикально не получится, или не сложатся два с двумя даже на пальцах, или при попытке спланировать одновременно покупку хлеба, молока и зубной пасты начнется неконтролируемый поток слез, или закрытый на профилактику подземный переход станет причиной крушения всех планов на день.
Вот после этого Сфинкс наконец обнаружит негативно влияющий фактор. И попытается методом "бери больше, кидай дальше, пока летит, отдохнешь" (он же - "коротка у стула ножка, подпилю ее немножко") уладить эту неурядицу. То есть - увеличит нагрузку. Встретившись в этом месте со страхом смерти (ой, ну надо же), Сфинкс наконец остановится. Знаете, зачем? Чтобы собрать силы для новой попытки.
Все это честно и искренне делается затем, чтобы реабилитировать себя в глазах тех котиков, которые в библиотеке видеофайлов в голове Сфинкса хранятся.
И без разрешения которых связи с собой Сфинксу не видать, как ушей.

То есть, не то чтобы представители других типов так не поступали: поступают, и нередко. Разница в том, что обнаруживая за собой такое поведение, представители других типов останавливаются. И ищут какое-то другое поведение, больше похожее на поведение - то есть, на попытку хотя бы неосознанно преследовать СВОИ ЦЕЛИ, а не следовать чужой контрпродуктивной схеме. А Сфинкс даже не останавливается, а говорит - ну а что не так-то? Мама сказала сметана, мама сказала в бидоне, так и делаем. Повреждения? проблемы? это я стараюсь недостаточно.

... нет, Сфинкс остановится. Встретившись со страхом смерти или неконтролируемым аффектом, остановится обязательно. Но до тех пор, пока можно будет делать то, что предлагали чужие котики, бубня утешительные мантры авторства этих же котиков - отвернитесь и не смотрите. Общаться там пока что не с кем.

Сфинксы: формальная социальность. Почти не криминальная история.

Разбирая сюжеты с участием Сфинксов, хоть Правых, хоть Левых, вчуже можно только слушать и удивляться, и снова удивляться и опять слушать - о том, как штатно и буднично в их повествованиях могут сочетаться поход за хлебом и переезд в другую страну в 24 часа (в хорошем случае) просто по фану, который оказывается на поверку немножко странноват, если внимательно сравнить даты, географические координаты и прочие незначимые с точки зрения Сфинксов мелочи. Или за о смене гражданства за эти же двадцать четыре часа, с массой прикольных подробностей про автобус и водителя, а так же о попутчиках, перемежаемый оговорками о родном доме, в который попал снаряд на глазах рассказчика, пока он был в школе на перемене, после чего он и пошел из школы прямо на вокзал, ну а куда еще-то, - и с туда же включенным повествованием про дуру-биологичку, которая на уроке перед той самой переменой <чего-то там, не помню уже чего>, и как.
Именно представительницы этого типа ухитряются успешно выходить замуж за "настоящих полковников", обладающих таким прошлым, или особенностями характера, что когда это все потом случайно вскрывается, при мысли о том, что могло произойти с рассказчицей, становится нехорошо тем редким людям, у которых зачем-то задействована опция человеческого мышления, а средневстреченный персонаж (думающий котиком в основном) после такого рассказа может существенно расширить свои представления о допустимой безнаказанности в том числе для себя лично - и будет очень неправ, потому что если у кого-то нет крыльев, этому кому-то не стоит выделываться на ненадежной опоре.

Крыльями в этих ситуациях работает их полное безразличие к закономерностям, взаимосвязям и законам природы. Там, где любой нормальный человек испугается, усомнится, забеспокоится, смутится и сделает паузу, которой хватит, чтобы кирпич упал прицельно на макушку - Сфинкс весело пройдет по тропинке бедствий, не предвидя от сего никаких последствий - и последствий действительно не будет. По крайней мере сейчас. По крайней мере серьезных. Ну хотя бы ближайшие пять минут. И, как вы, может быть, помните - все, что не убило нас в первые пять минут, признается нами вариантом нормы, просто потому, что есть кому это переназначение проделать. поэтому всех этих "чуть не на макушку", "чуть не прямо в нас" и все такое Сфинкс просто не заметит потому что - не произошло же? А раз пока не произошло, то и все нормально, ничего не было.
Поэтому обалдевший от наивности няшного котика настоящий полковник умилится чистотой души - и будет мил и даже порядочен. Поэтому человека, рассеянно и беспечно идущего мимо вооруженной охраны, охрана проводит недоуменными взглядами вслед, но не остановит. Поэтому наивную кису, спрашивающую, а почему нельзя то, что по закону можно, а вообще не очень, предпочитают пустить туда, куда ей надо, выдать ей то, что по закону можно, хотя оно вообще-то нельзя, не заметить того, что няша нечаянно нарушает технику безопасности, законы природы и любые варианты на тему здравого смысла - и все еще жива (а заодно и саму ее) и проявить исключительную договороспособность - просто так, на всякий случай. А то мало ли. Поэтому Сфинксы абсолютно уверены в том, что проблем на самом деле в жизни не бывает, и все опасности, о которых им рассказывают окружающие (в том числе из собственного опыта этих окружающих) - это или предрассудки, или чрезмерно хорошее воспитание, или у страха глаза велики, а на самом деле ничего там такого совсем уж ужасного нет, Сфинкс проверял.

И вот если это все сложить с еще одной чудесной, теоретически общей, но у Сфинксов нетривиально задействованной возможностью любой отдельно взятой головы, то мы и получим существо, которое может на честном голубом глазу не замечать степени непригодности для жизни текущих обстоятельств. А возможность упомянутая состоит в том, что за пределами чем-то обусловленного (химически или электрически, больше-то нечем) рисунка поведения - голодный, грязный, больной, ПМС, магнитная буря, переел, недоспал и т.п. и пр. - этот рисунок поведения либо, что вероятнее, начисто не помнится, либо что реже, но тоже логично, не считается значимым именно в силу обусловленности. Причем внутри самого поведения они уверены и в его логичности, и в адекватности своих выборов и поступков - и продолжают настаивать на логичности и справедливости этих выборов и решений до тех пор, пока обусловленность не снимется. А как только она снимается - перестает быть значимым и сам выбор, и условия, в которых он был сделан, и предмета для разговора опять нет.
То, что эти самые решения и выборы обеспечивают им условия для следующей итерации, Правые предпочитают не замечать, а Левые полагают каким-то странным передергиванием, никак не соотносимым с реальным положением дел.

... что же им позволяет не влететь под статью, на самом деле? ведь в этом режиме доиграться до убийства по неосторожности - или чего похлеще - проще, чем до двух сосчитать? А вот тот самый внутренний котик и не позволяет, подкорковая интуиция. И в большинстве случаев поэтому представители типа оказываются в позиции "самого адекватного человека в этом дурдоме" - если рядом не случится одного из двух оффтопиков, способных дать им сто баллов форы в ситуациях аврала, бардака и пожара в борделе во время наводнения. И вот рядом с ними Сфинксы выглядят именно теми, кем и являются - няшными котиками, которым все сходит с рук... до поры до времени, и хрупкость этого благополучия и призрачность этой удачи видна довольно отчетливо - но не им самим, разумеется. Им и так хорошо. Даже когда уже все и совсем плохо.
Когда все уже совсем плохо, Сфинкс облегченно выдыхает и, растопырив изумленные глаза шире лица, говорит - а, так это все было ПРО ВОТ ЭТО ВОТ? То есть, ВОТ ТАК работает природная закономерность, и другого финала для этого сюжета просто не клали? А-ааа... О-ооо... вот оно чтоооо... а почему тогда вот тот и вот тут эти люди так уверенно заявляли обратное? Ах, потому что там был/а я, и до них бы все равно не долетело? Но это же... нечестно?
выводы из случившегося они делают мгновенно, абсолютно точно, до миллиметров, определяя рамки действия закономерности и так же точно, до буквы, оценивая относимость определяемых явлений к новой, только что введенной категории.
После чего через некоторое время появляются снова. С сюжетом такой же силы, но абсолютно другим по содержанию. И объединить эти сюжеты в одну категорию можно только в одном случае: если знать, что Сфинкс на самом деле вместо инстинкта самосохранения пользуется своей наивной верой в лучший исход. И вот у Сфинкса она работает. И если вы не Сфинкс, не пытайтесь это повторить, тем более дома и без страховки.

"Раз Твидлдум и Твидлди..." (с) - внутренний диалог Сфинкса.

Внутренний диалог - это такой способ формирования мотивации, который можно применить вместо включения головы. Когда я была сильно помладше и гораздо более отмороженной, меня заносило в такие места, где я могла наблюдать, как этот самый внутренний диалог выходил из человека прямо словами прямо изо рта и, развиваясь, становился сначала суждением, потом умозаключением, а затем и планом действий, вместе с побудительными причинами этот план прямо сейчас реализовать. Чаще это было условно безопасно, но периодически ситуации становились довольно-таки стремными. Забавно было наблюдать, как именно суждение и умозаключение поэтапно и постепенно искажают факты, на основании которых они сделаны, и как именно "любимые" действия обосновываются обстоятельствами, в которых именно эти действия способны в виде результатов дать... э... нечто совсем не похожее на ожидаемое. В подавляющем большинстве случаев (если речь НЕ идет о Сфинксе), в момент разрыва логики действий с логикой обстоятельств люди выбирали логику действий (оно и понятно) - и получали законное ощущение собственной правоты, вместе с шишками, набитыми об коварную реальность. В редких случаях в оный момент разрыва люди останавливались и... ну дальше было красиво, но малосодержательно - эмоции, короче, были, самодостаточные и всеобъемлющие, на этом и все.
Это понятно, физиологично и привычно.
Сфинкс же делает то, что не лезет в мозг никаким углом, даже если все шаблоны порвать в мелкую крошку и вымести вон. Смотрите, как это выглядит.
Вот ситуация, в которой надо бы принять решение. Вот напряжение накопилось и начался внутренний диалог. вот это внутренний диалог развился, прошел кульминацию и завершился каким-то суждением, а затем и умозаключением. Вроде бы самое время выбрать стратегию действий, да? Так вот: СФинкс выберет именно тот путь, который полностью противоречит сделанным выводам и собственным приоритетам.
Хочу договариваться? Значит, надо наорать и грохнуть дверью. Хочу остаться? Именно теперь пора уходить. Пять минут назад, причем, пора. Хочу уйти прямо сейчас? именно поэтому следует остаться и проявить договороспособность. Вижу, что не справляюсь? Надо браться именно за это. Понимаю, что мимо этой булочки мы уже проходили? значит, надо заложить еще кружок, а лучше три! И ни в коем случае не останавливаться!
Нравится рисовать и лошади? значит, работу надо выбирать сидячую, поскучнее и чтобы без лишнего цветового разнообразия. Ситуация окончательно напоминает дурной модерновый спектакль? Прекрасно, это и есть жизнь!
Эти ребята ухитряются устроить себе сами, своими руками и за собственные деньги, вечную борьбу пользы и удовольствия, не считая нужным объединить одно с другим, потому что "не бывает" - и все.
Все это делается, заметьте, до рефлексии. Как Василиск хватается за решение задачи, которой надо просто дать обвалиться и догнить (и решает ее). Как Единорог добивается адекватного контакта там, где давно уже нет договороспособного собеседника (в лучшем случае - уже нет, но хотя бы в принципе когда-то был). Как Дракон ищет (и находит) логику поведения и конструктивность там, где на самом деле есть только приспособительные механизмы, видящие в нем угрозу. Как Тень ждет и ждет понимания и участия от тех, кто не намерен ни учитывать ничьи интересы, кроме собственных, ни признавать, что тут, в ситуации, кто-то второй вообще есть. Как Гарпия вычисляет (успешно) закон природы, который позволил бы выжить в обстоятельствах, в которых просто не нужно находиться. Как Владыка Иллюзий ищет (и обретает) формат кондиций, позволяющий построить нужную стратегию влияния на ситуацию, из которой пора катапультироваться срочно. Вот так и Сфинкс, выбирая поведение в сложившейся сумме условий, сначала строит стратегию, противоречащую его приоритетам и интересам (ради моего же блага, да-да-да) а затем дополнительно усиливает ее эффективность, выводя за скобки, на всякий случай, еще и вопросы самосохранения и безопасности. Разница между Правым и Левым только в том, что будет подписано в утиль первым: интересы и предпочтения или безопасность.
Знаете, я долго думала, как описать их, как воспитателей и воспитанников, как учителей и учеников, как детей и родителей. Но ядро стратегии - вот оно, выше. И все частности и детали, складывающие конкретику в каждой отдельной области жизни, будут той же уникальной формы и того же неповторимого цвета, поскольку будут сделаны из того же материала.
Приоритеты, разумеется, должны быть: без них с целеполаганием получается напряженка. Лучше бы, чтобы они были понятные. То есть - не имеющие отношения к личной персональной шкуре существа (назвать после этого шкуру любимой и ценной, пардоньте, язык не поворачивается и пальцы на клавиш не встают). Безопасность, естественно, должна соблюдаться, но вы сначала докажите, что опасность в принципе была. Опасность - это понятно что такое: это то, что будет, если заявить нечто противоречащее мнению большинства. А двадцать тысяч леммингов ошибаться не могут, так что я лучше со всеми... КАК ОБРЫВ? - и в этот момент у Сфинкса вырастают крылья.
Решение, которое Сфинкс принимает в такой обстановке, моментально (и закономерно) делает его невидимым для того самого окружения (лопата!) от имени которого Сфинкс и назначал себе рамки и правила до тех пор, пока ситуация не стала доказанно опасной (то есть, шансы в ней выжить или хотя бы остаться одним куском не стали отрицательными), но это еще не самое смешное. Это решение делает Сфинкса невидимым для самого Сфинкса. И, знаете, это очень хорошо, потому что иначе Сфинкс от имени окружения сам шел бы по себе, как окружение пошло бы по нему, если бы не развидело его сразу, с его решением вместе. С точки зрения незаинтересованного наблюдателя, мозг которого испорчен рефлексией необратимо, принимаемые в таких условиях решения имеют некий набор понятных качеств - и одно удивительное.
Разумеется, все эти решения не существуют в правовом и моральном поле. Естественно, в криминальном поле они, строго говоря, тоже не существуют. Конечно, господствующий дискурс их не может распознать и даже увидеть. Само собой, реализация этих решений сопряжена с высоким риском. Ожидаемо, что и с высокими затратами тоже, это все понятно и очевидно.
Но вот что странно: ЭТИ РЕШЕНИЯ РАБОТАЮТ. Кому угодно другому в этих же самых обстоятельствах этот же самый выбор обеспечил бы осложнения в жизни даже не в разы, а прямо так на порядки. А им - отличненько. Уж всяко лучше, чем было.
...Не пытайтесь повторить это самостоятельно. Эту жизнь проживает специально обученное существо. И поверьте, что вы не хотите знать, как именно это существо обучали.

Сфинкс и Другие.
Ну в смысле - те самые "другие", из которых состоит окружающий мир. Мы все знаем, что этих других на самом деле всего две категории: "нормальные люди" ТМ и те, с кем мы прямо сейчас взаимодействуем. Вторые в любой момент могут превратиться в первых. А первые... о, первые. Я могу тут пару абзацев (толстовских таких абзацев, которые каждый сам на целый пост в ЖЖ) рассказывать в цветах и красках, что они такое, эти первые, так, чтобы это совместилось с личным опытом каждого, кто это зачем-то читает. Но не буду, потому что про этих первых тут по разным меткам и так рассыпано больше чем достаточно. Если свести эти два абзаца, которые так никогда и не будут написаны в одну фразу, то фраза будет вот какой.
Первый формат представлений о Другом представляет собой набор всего опыта встреч с внешним регулированием индивида его окружением с целью отказать ему в удовлетворении потребностей, комфорте и самореализации. (Экая досада, не уложилась в одну фразу все-таки). Причем далеко не самая большая часть этого опыта будет связана с конфликтом интересов индивида и его окружения, гораздо чаще принуждение имеет целью отказать человеку в возможности быть (или чувствовать себя, если вам больше нравится этот подход) удовлетворенным просто так, потому что такая возможность у окружения имеется.
И, разумеется, второй формат представлений - тот, в котором содержится опыт конструктивной коммуникации - оказывается, волшебным образом, возможен только до тех пор, пока индивид сам, по собственной инициативе, придерживается рамок, предлагаемых первым форматом и в нем записанных. То есть, кто не понял: пока ты сам себя ограничиваешь - люди готовы тебя принимать, а как только перестаешь - никому ты такой красивый не нужен, и шел бы ты отсюда вообще сам, пока тебе не помогли. Это общие первичные представления о социальности, они есть у всех, и они никогда не работают в имеющемся (то есть, в выше обозначенном) виде, а служат, в основном, основным складом и источником грабель, удачно разложенных на стратегически важных участках пути к цели. Как приходится изворачиваться для того, чтобы найти в этой неудачной распорке место для конструктивности (и почему именно от этого типа конструктивности проистекает столько проблем и сложностей), это сага отдельная, в назывном порядке ряд примеров к ней в прошлом посте перечислен - и пока хватит. Идея этих договоров тоже одна и довольно занятного содержания, пока она не едет прямо по вам лично: как бы так договориться, чтобы не надо было договариваться.
И вот как эту задачу решает Сфинкс.
способ раз:
1-1) обнаружить потребность (или дефицитарное состояние, возникшее в результате длительного отказа от удовлетворения потребности)
2-1) назначить ей причину, никак не связанную с истинным положение вещей (усвоение формата внешнего регулирования нам приветливо машет флажком)
3-1) продолжить забивать на разрастающийся дискомфорт и дестрой, пока он не делокализуется полностью и не распространится по всему организму
4-1) провернуть трюк еще раз с пункта 2) до тех пор, пока собственный организм не начнет проявлять признаки полной и окончательной недоговороспособности
5-1) найти виноватого/вундервафель/временную затычку/клапан для спуска пара, некоторое время на него медитировать, продолжая цикл из пунктов 2-1) - 4-1) это неважно, что очевидных результатов нет.
6-1) упав в дестрой окончательно, использовать средство, найденное в п.5-1)
способ два:
1-2) услышать или иным образом воспринять внешнее регулирующее воздействие.
2-2) назначить его потребностью регулирующего
3-2) на полном серьезе, искренне, без всякой задней мысли, предложить регулирующему Сфинкса Другому воспользоваться циклом 2-1) - 4-1) как методом решения проблемы с возникшей потребностью (не путайте с удовлетворением потребности)
4-2)
а) в случае согласия больше не возвращаться к вопросу, полностью передав его в ведение того, кто попытался Сфинкса отрегулировать
б) в случае несогласия протереть анализаторы, собрать данные, срочно построить модель ситуации и решить задачу, не отвлекаясь на эмоции и прочую не относящуюся к задаче чущь.
Кто оказался в роли Другого - ребенок, ученик, подчиненный, родитель, учитель, начальник, друг, брачный партнер - никакой разницы нет. Речевые существа же все одинаковы.

А про результаты применения этой чудесной схемы вы все уже знаете сами. Ну или можете догадываться.
Тут можно задать вопросы, если что-то осталось непонятным, а я немножко отдохну, выкину нахрен черновики, уберу по местам все, что выгребла с полок за два года объяснений (два года кошмара, говоря честно-то) - и с нового года с новыми силами начну уже рассказ про другой тип.

knjazna.livejournal.com

далее материалы про Сфинксов из ЖЖ Молнии
molnija.livejournal.com

Сфинксы — как их узнать?

Их легко узнать — у этих существ всегда есть свое мнение. Обычно резкое и жесткое.
В интернете и жизни это люди, которые знают, как правильно. Самое интересное, у них обычно получается жить по меркам своего "правильно" (а если не получается — они первые готовы это признать и найти новое "правильно").
Вы можете не быть уверены, что знаете Сфинкса, но наверняка вы знаете мнение какого-то Сфинкса, этого невозможно избежать. Сфинксы или признанные авторитеты, которых норовят спросить по любому поводу, как же быть. Или люди, при которых стараются ни о чем, кроме погоды не говорить — чтобы с их мнением не столкнуться. Это зависит от того, "летающий" ли Сфинкс, видит ли он жизнь с высоты или так, "наземный" Сфинкс и потому дальше своего носа не видит, но на мнении настаивает.
Успешность Сфинкса прямо связана с авторитетностью, а авторитетность с кругозором, а кругозор с тем, "летающий" это Сфинкс или нет. Но давайте отдельно поговорим про это и вставание на крыло.

Вся линейка Нормы обычно имеет мнение, бестий среди них можно выделить по тому, что регулярно это мнение явно проходит две фазы:
— Ознакомительная
— Окончательная
В ознакомительной вы можете разочаровать Сфинкса в ноль. И это еще ничего не значит. Потому что как бы Сфинкс не был вами изначально глубоко разочарован, он обязательно вернется на вас посмотреть, даст вам второй шанс. Это же норма — дать второй шанс )) И если в этом втором шансе вы хотя бы не так плохо выглядели, как в первый раз, вы получите свой третий шанс.
С их обычной резкостью вы можете сначала быть названы идиотом, потом небезнадежным идиотом — тут, главное, не пропустить прогресс в оценке. А если искренняя и прямая оценка вам выше нуля, скажем, способный студент, то можете смело считать, что вы очень и очень способный.
Но вообще Сфинксы везде и всюду не ради возможности высказать мнение, а ради Загадки.

Сфинксы и их Загадки

Для меня это о простом и даже скучном — что такое норма и как она выглядит.
Что такое нормальный человек?
Что такое нормальные человеческие отношения?
И многие другие вопросы, где нужно понимать, что есть норма, а что — нет и почему. Нормальный код, нормальная днк... как выглядят вещи и явления, которые работают и как их отличить от поломанных и так далее. Многим это неинтересно, пока это не шкурный вопрос. Но для Сфинксов это всегда Загадка. И они любят хорошие, умные, особенно новые для них отгадки.
Чем это отличается, например, от шизоидов из Интеллектуальной линейки?
Им хватит и одного верного решения. Сфинкс собирает всё — и верные, и неверные (интересно же, в чем ошибка!), и даже верные решения интересны новые, в дополнение к старым. А главное, там, где шизоиду нужна четкая последовательная логика, Сфинксу она не нужна. Они как раз интуитивно понимают все эти "раз круглое, то оранжевое" — потому что норма, она не про логичность, а про частотность. Важно то, что встречается часто и редко — это и составляет часто Загадку — что-то вроде почему бриллианты так редки и что их делает бриллиантами?
Чем это отличается от интереса к теме у Эпилептоидов из линейки Целеполагания?
Тем интересна одна тема — та единственная и главная, в которую они готовы углубляться. А всё, что с ней не связано, интересно ну разве что как игрушки ближнего.

Из-за этих Загадок и танцев вокруг них Сфинксы часто медленнее остальных выносят суждение — все всё себе решили, а Сфинкс еще наблюдает. Или в принципе обращает на что-то внимание после какого-то времени — а то вдруг это мыльный пузырь и само лопнет, куда спешить. Что я думаю о моде прошлого сезона — вполне логичный и своевременный вопрос для Сфинкса — все уже было и можно подытожить.
Люди, у которых есть интересные, продуманные, прочувствованные ответы — эти люди симпатичны Сфинксам. К чужим взглядам и культурам они очень лояльны при всей своей резкости. То есть постановка вопроса "дебильное ли это увлечение или нет?" обычно не несет никакого оскорбительного смысла в глазах Сфинксов. Годный, прямой и честный вопрос!
Человек не справился с работой из-за профнепригодности или по моральным свои качествам? Хорошая постановка темы, подводит сразу к Загадке - вот только половину окружающих от постановки вопроса корежит с порога, что удручает Сфинкса.
И люди, которые занимаются всякими загадками (самыми любыми: наука, искусство и пр) интересны Сфинксам и симпатичны (пусть даже у них на лице при этом что-то вроде "сьесть или пусть живет?").
Загадкой может быть развитие истории — почему так а не иначе?
Загадкой может быть химический эксперимент или анализ генома.
Загадка — это когда нужно найти отгадку, чтобы понять суть явления.

Сфинксы не терпят отказа играть в Загадки с жизнью. Высшая степень глупости в их глазах. Если обстоятельства перед человеком ставят вопросы и задачи, а человек не желает искать ответы — Сфинкс при этом редко испытывает сочувствие, скорее, еще может и от себя добавить, что решай Загадку, пока еще дышишь. Борись. И, конечно, решай свою Загадку сам.
Для очень многих это как пнуть лежачего, именно эту категоричность не могут в Сфинксах принять. Но внутри Сфинкса есть иррациональное опасение — я подам руку, а человек в итоге ничего не откроет, пройдя через боль и падение, неужели в итоге все для него будет зря?.. Или еще как-то сложнее и запутаннее, я передаю уж как поняла ))

Сфинксы и любовь

Давайте начнем с того, что Сфинксы не имеют сочувствия и снисхождения, ни к себе, ни к другим. Вот это и есть самая большая сложность с любовью для них — ни сразу, ни потом у них не возникает розовых очков. Они могут не разобраться в ситуации, как и все — мы обычно начинаем отношения с иллюзий, но вот пустые надежды, когда для них нет оснований и только вера — это абсолютно не про Сфинксов.

Сфинкса можно завоевать, вызывая уважение. Очень много уважения и есть их понимание истинной любви. Уважение к характеру, поступкам, словам, взгляду на жизнь — это веская причина для них быть вместе.
Здесь редко сохраняются надолго сильные страсти (Загадки воспитывают хладнокровие), но на уважении и принципах отношения могут сохраняться неизменными до золотой свадьбы.
Внешне это иногда излишне формальные отношения — Сфинкс может говорить долго вы, а не ты или как-то иначе дистанцироваться. И это не холодность — это такое трепетное отношение, когда очень не хочется собой помешать, отвлечь внимание от Загадок. И еще просто не поставить человека в неудобное положение, потеряв уважение к нему по недоразумению. Уж лучше как-то дистанцироваться, думает Сфинкс. Часть из именно поэтому выбирает отдельные спальни и гостевые браки, и в принципе за длинную дистанцию.
Уважение и гордость — это и их понимание любви к детям. Не каждая азиатская мама-тигрица будет Сфинксом, но сама идея, что ты воспитываешь по высоким стандартам, которые дадут качество жизни (и умение решать Загадки жизни!) им очень близко. Надо встать в 6 утра в воскресенье отвезти ребенка на соревнование? Надо, значит, надо!
Жизнь, в которой можно окружающими гордиться и их уважать и наблюдать за решением Загадок — это комфортная среда для Сфинкса. Но чаще Сфинксу приходится быть снисходительным (читаем "не говорить свое мнение прямо в лоб") — к старшим родственникам, к друзьям и коллегам. Снисхождения (то есть чего-то странного) в глазах Сфинкса требует любой, кто непоследователен в построении своей жизни, одно старается сделать лучше, а другое — нет. Или то старается, то плачет и просится на ручки — выйдя из детсадовского возраста.

Отцов-Сфинксов видела очень мало, но это у них дети постоянно заняты делом и присмотрены. Я не понимаю как, но им удается донести без страданий и споров мысль, что, дорогие потомки, или вы заняты делом, которое я одобрю и поддержу, так что ищите себе хорошие и полезные занятия, или вы пожалеете. Или дело в том, что они изначально достаточно лояльны к чужим устремлениям, лишь бы там была Загадка?

Нельзя сказать, простит ли Сфинкс измену, это уж кто как. Но точно можно сказать — решать в такой ситуации Сфинкс будет не из соображений "люблю - не люблю". Сначала подумает о детях — что лучше для них? Но, самое главное, подумает об уважении к себе. А любовь — это все-таки глупости, вот, измена подтверждает. Никакие любовные страдания не стоят уважения к себе, так что, если и возвращать партнера-Сфинкса, то только такими поступками, которые вызовут уважение.

Про успех в типировании
Все сделано правильно, если:
— вы понимаете, чем вы отличаетесь от других;
— вы понимаете, как быть успешным и довольным жизнью.
Я бы даже сказала счастливым, но счастье — это громко. И потом, в жизни может быть и черная полоса, быть в ней счастливым сложно. А вот удовлетворенность жизнью, удовлетворенность собой — это более реалистично. И вот правильное типирование позволяет видеть свет в конце тоннеля и туда уверенно идти или хотя бы ползти, если все уж очень плохо.

Это всего два условия, но они оба важны.
Если вы понимаете, чем вы отличаетесь от других, вы уже им, например, не завидуете, ну или себя не казните, что вот так не можете. Не потому, что вы избавились от зависти и обрели дзен, а по той простой причине, что вы ясно понимаете, почему вам этот успех вот в таком виде — не нужен. Несъедобен. Вас он или не порадует, и только со стороны все красиво, а внутри будет скучно или противно. Или вам он ну так дорого дастся, что зачем вам эти игрушки.
Если проще, то это как если интроверт ясно понимает, почему успех экстраверта, с овациями, ежедневными обедами с самыми разными людьми, в свободное время концертами и вечеринками ему, интроверту, даром не нужен. Просто — не нужен.

Если возвращаться к типологии, то тут важно понимать, чем вы отличаетесь от других. В чем вы уникальны и особенны, и (если говорить о линейках) только каждый десятый примерно будет похож на вас.
Явные отличия и их понимание позволяет все время правильно обособиться. Понимать, что вам нужно, а за чем гнаться не стоит. Это экономит кучу времени сил, ну и хотя бы за счет этой экономии вы становитесь эффективнее.

Но важно не только понимать свои отличия, а еще и уметь использовать. Брать и использовать. Извлекать выгоду, если хотите. Вы, извините за прямоту, платите деньги за типирование для того, чтобы они вам вернулись! Потому что дальше вы будете понимать, что вам стоит с собой делать, а чего не стоит. Где и как вы добьетесь успеха.
Понятно, что у каждого из нас свое понимание успеха. Кому-то надо одно, а кому-то — другое.
Но что еще дает типология — это общие ориентиры, когда тип состоялся.

Когда тип не состоялся — это всегда очевидно
Это будут самоедство, недовольство собой, тревога за будущее, разочарование по поводу прошлых выборов. Головные боли, ну или давление, ну или прочая психосоматика. Слезы и хандра. Алкоголь. Состояние похожее на депрессию. Если жестко писать — это переживание "я неудачник". Это страх будущего. Если деликатнее, но о том же - я не раскрыл свой потенциал, я имею меньше чем хочу и могу, и я это явно чувствую.
Короче, что-то в моей жизни наперекосяк.

А когда тип раскрылся, реализовался, состоялся - это уже идут отличия по линейкам.
Успех - он разный
Состоявшаяся интеллектуальная линейка, скажем, редко на виду. Успех у них редко публичный. Но им удается где-то в практически пещере )) окружить себя умными людьми и убрать идиотов из окружения. И они занимаются интересными и умными задачами и проблема у них только в том, что задач интересных очень много, ну и еще все время все становится сложнее и интереснее, левел-апы требуют адаптации ))
В общем, жизнь все интереснее и интереснее, получается все больше и больше, и дураков нет.

А вот состоявшаяся эмоциональная линейка купается в эмоциях. Причем неважно, насколько позитивный фон вокруг - они свой позитив научились выстраивать. И неважно, насколько лично ими интересуются — они научились интересоваться миром и этим интересом жить. И неважно, насколько их яркость и необычность принимают - они научились принимать этот мир с его несовершенством. Да-да, и обилием дураков вокруг, а еще комаров и тараканов. Где-то рядом с успешным представителем эмоциональной линейки обязательно появится линейка управления, которой вот это шоу — просто сверкающее сокровище. Но их успех опять же свой, особенный.

Успех линейки управления в том, что они понимают, как получить то, чего они хотят. Как строить отношения, чтобы все зависело именно от них. Чтобы с остальными было ясно, как договариваться. Это дает им спокойствие и уверенность. И это дает и успех и счастье, похожее на облегчение — все будет хорошо, я это смогу.

Ну и к главному, ради чего я этот пост пишу.
Успех и счастье Сфинкса — это крайне необычная вещь.
Необычная! Малознакомая!
Понимаете, интеллектуальная линейка, шизоиды — мы про них хоть краем уха все да слышали. Эдакие Споки. Эмоциями не грузить, грузить интеллектом. Давить логикой.
И эмолинейку мы знаем. С некрасивой стороны, благодаря истерии вокруг истероидов, но — мы в теме, что есть такие существа, которым эмоции и постоянный контакт с ними критически важны для счастья.
И даже линейку управления мы знаем. Это половина этой линейки пишет, видимо, для другой половины линейки книги "как достичь успеха", "секреты тайм-менеджмента" и всякие учебники по переговорам. Переговоры с террористами — их конек.

А кто и что пишет о Сфинксах?
Или кто и что пишет для Сфинксов?
Упс
Это какая-то ирония судьбы, но Норма, то есть Линейка Нормы не имеет явного доступного стандарта, на который может с чистой совестью опереться. Типа зачем норме рассказывать, что такое норма? А тем не менее, у них свой крой, и чужие мерки им не подходят. Они без дураков вокруг неуютно и скованно себя чувствуют, в отличие от шизоидов из интеллектуальной линейки, и принимать дураков так, как эмолинейка, не могут, и использовать, как линейка управления, не могут. То есть, что самое поганое и подлое - могут, но счастливыми их это не делает. Всех тех делает - а эти остаются несчастными. Такая засада, такая ловушка для типа. Поэтому Сфинксам так трудно найти свои секреты счастливой, успешной, удобной им жизни. Поэтому там закономерны и логичны головные боли и разочарования в себе. Простого, легкого, доступного ориентира для типа на виду нет.

Smug_Cat · Сообщение **Smug_Cat** » Ср июл 10, 2024 11:12 am

Очень похоже на меня)

Smug_Cat писал(а):Источник цитаты Очень похоже на меня)

ого!
ура, если удалось найти себя :ab1:

Keynol · Сообщение **Keynol** » Ср июл 10, 2024 1:04 pm

Леся Михайловна,
супер!
Ждём загадок от Smug_Cat

Smug_Cat · Сообщение **Smug_Cat** » Ср июл 10, 2024 1:49 pm

Леся Михайловна писал(а):Источник цитаты
Smug_Cat писал(а):Источник цитаты Очень похоже на меня)

ого!
ура, если удалось найти себя

Ну да, я и определяла себя как Сфинкса.
Но того, у которого голова не болит :fp:

у меня никогда не болит голова. (есть только спазмы давления, это да. ходила по этому поводу врачу но меня отправили восвояси так как все анализы в норме, а щас и сама ситуация выправилась с помощью спорта и сауны)
И линейка нормы мне подходит.

Smug_Cat · Сообщение **Smug_Cat** » Ср июл 10, 2024 1:50 pm

Keynol писал(а):Ждём загадок от Smug_Cat

Вся жизнь - загадка) которую приходится разгадывать каждый день.
Многое отзывается, да.

Keynol,
что скажут интертипные :ap1:

Socioniks.org

Сфинкс

Сфинкс

Сфинкс

Сфинкс

Сфинкс

Сфинкс

Сфинкс

Сфинкс

Сфинкс

Сфинкс

Сфинкс

Сфинкс

Сфинкс

Сфинкс

Кто сейчас на конференции