Отношения КЛ / Симбионты (в свете Хаоса и Порядка)

[Keynol]

От обычных понятий, к типологическим.

Симбиоз, Хаос, Порядок

Теме Хаоса в материалах Власти уделяется много внимания.
Попробуем взглянуть на неё с самых общих позиций.
Ниже будет немного философских рассуждений, но без них никак.

Формально говоря, контекст понятий Хаоса и Порядка - конечные результативный точки или позиции, как разрушение и созидание - процессы, перехода из одной точки в другую, туда-сюда.
Более того, Порядок, (или Упорядоченность, точнее), это всегда выбор некоего ОДНОГО, конкретного варианта. И тут мы выходит еще на пару понятий - Хаос - как синоним Бесформенности, и Порядок - как синоним Формы.
По идее, Форма а) _конечна_, то есть процесс созидания всегда имеет некую конечную точку, после которой движуха останавливается и мы видим плод творения. б) представляет собой единственный вариант из изначального набора вариантов. Другие - отбрасываются.
Но самое интересное в том, что Форма имеет свой срок жизни (он всегда есть!), после которой ее _нужно_ разрушать (либо разрушает время). И начинается обратный процесс ломки _устаревшей уже_ Формы, и возвращения ресурса к Хаосу, Бесформенности.
Видимо поэтому древние и говорили, что всё родилось из Хаоса.
В данном случае, Хаос - как максимальная степень _понятия_ Потенциал.
И что мы имеем - что бы построить новое, надо разрушить имеющуюся Форму, нечто старое, и из него (ибо иного материала в самом широком смысле, нет) строить/созидать новую Форму.
Ну и нельзя обойти понятие логики.

Логика - это инструмент созидания Формы из хаотичной Бесформенности... И казалось бы, всё просто. Включаем логику, ум, так сказать, и вуаля, дело в шляпе - вот тебе статуя, вот тебе картина, вот тебе бронебойный снаряд. Более того, в основе процесса созидания всегда лежит некая Идея и Смысл (ждем на тусовку Линейку Власти? Неа).
А вот и нет. Логика, как продукт ума, имеет системные, фундаментальные ограничения своего автора в своей компетентности - раз, и второе - она мало касается таких вещей как красота и гармония. (вот на примере, кстати, различий Эмо Линейки и Интеллектуальной это видно особенно хорошо - Эльфы упарываются по красоте, а Гельвины?.. Неа.) Логика всегда дает специализированный продукт с ограниченной полезностью, и в этом ее слабость.

И тут подходим к Линейке Власти. Она с Хаосом на короткой ноге, через Бездну, так сказать.. Эти ребята носятся с идеями и ищут смыслы, причем на ум, его главное оружие, логику, опираются постольку поскольку, (это ж не Интеллектуальная Линейка)
Еще любопытно глянуть на наших Симбионтов и задаться вопросом, а почему именно эти Линейки - _наши_ Симбионты, а не какие-то другие?

Итак, кого мы видим?
Слева у нас Моторная (восприятие жизни и проявление/самореализация через движение).
Справа - Реактивность (реагирование на ситуацию наиболее правильным, идеальным, адекватным способом в настоящем времени. Будущее и Прошлое у них туманны)
Друг другу они конфликтеры.
Они же, предположу из собственных ранних наработок, вероятно, в своем образе жизни и мировосприятии наполовину совпадает с Властью.
То есть, мы ценим и любит хорошее реагирование и активное движение по жизни. Это если очень грубо.
но при чем тут Хаос и Порядок?

Реактивность кажется довольно нерешительной (не стукают кулаком по столу, и не бьют пяткой в нос, а лишь круто реагируют на ситуацию совершенно неожиданным макаром, но чаще всего - гениально!).
И чем мы им полезны?
Очень просто. К примеру, движуха (Специфика Моторной Линейки) - штука хорошая, но если без смысла - то это бег курицы с отрубленной головой по двору. Смысл Орки, Лошади и Дельфины вполне себе ценят, но вот с его нахождением в необходимых объемах, бывают трудности. Эта Линейка и довольно хорошо ставит цели, и вообще воспринимают будущее трезво, хотя и не заморачиваются на него.

Реагирование же, всегда происходит в настоящем (времени), и при всём великолепии и универсальности своих талантов, имеет 2 ахиллесовы пяты - прошлое и будущее.
Реактивность просто не может (да и не особо хочет, если что) построить причинно-следственные связи из прошлого в будущее и иметь дело хоть с какими-то более-менее стратегическими планами.

"Будет день - будет пища", примерно такой девиз их образа жизни, очень грубо говоря.
Не будем говорить, что навык действовать в настоящем, происходит из-за "перетягивания" понятия "опыт" (и всего что связано с прошлым. Интересно, а ностальгию Реактивность испытывает?) и отказа от мышления о будущем, планирования и достижения целей в будущем и всей вот этой темой.

И рано или поздно ЛР (Линейка Реактивности) оказываются в положении, когда любое реагирование не помогает решить одну конкретную проблему, которая пришла из будущего в настоящее, условно говоря.
(Мы все помним слова Княжны, что любая Линейка заточена на преимущество в определенных ситуациях, а в других ее навыки и таланты чаще влекут трудности и проигрыши конкурентам)
Отсюда кстати, известное недоверие тех же Эквисок к людям, и стремление контролировать всё что можно. Да и довольно сомнительная этика и нравственность. (примеры с самыми подлыми продавцами уже звучали)

Линейка Власти имеет уникальные навыки, полезные обоим Симбионтам.

Далее будет гипотеза.
Итак, ЛМ (Моторной Линейке) Власть скорей всего освещает определенные _смыслы_ - зачем бежать. Сразу отмечу - мгновенное реагирование - претит Моторной Линейке. ЛМ считает правильным самой влиять на ситуацию, пиная, например, врага. Провокации (не троллинг!) ее инструмент, ибо она вынуждает реагировать (как мило, вспоминаются их конфликтеры!) неприятеля. То есть, ЛМ инициативная, _в пику_ Реактивности, которая всегда отвечает, реагирует, а не влияет на ситуацию самолично.
Реактивность отлично отвечает на вопрос "Что делать, когда случился большой Бадабум", А Моторная, как их конфликтер думает, "А не устроить ли мне Бадабум" ? Поэтому меж ними и конфликт.

А ЛР Власть сообщает ценнейшую инфу о причинах проблемы, идущие из прошлого и перспективах будущего, которое для них тоже туманно. То есть, обсуждая поведение, Реактивности, Власть сообщает, корни проблемы, ну и освещает способ реагирования, чтобы в будущем проблема не вернулась, например. Сама Реактивность это додумать не может.
Линеечные рамки, системный, так сказать, ограничения.

Столкнувшись с тактическим бессилием (т.е. лучшая реакция с т.з. типа не помогает!), Реактивность обречена мучится с ней периодически, без шанса что-то кардинально изменить.
- выше все - гипотезы.

Власть, мне кажется любит не просто какие-то Идеи, или даже - грандиозные Идеи. Нет, Власть любит КРАСИВЫЕ идеи, Гармоничные Идеи. И гармоничные смыслы. То есть, Власть открыта к восприятию из мира чуть ли не любых идей, более того, она за каждым углом ищет смысле и где они есть, и где их нет и быть не может. Но, по-настоящему, их вдохновляет гармония, красота, которая кстати, к логике и уму имеет весьма косвенное отношение. Именно поэтому окружающими людьми, некоторые идеи Власти могут критиковаться или не восприниматься. У них (этих критиков), предположу, главенствует логика и, возможно, практичность. А эти понятия могут быть весьма далеки от понятия красоты и гармонии.
И в этом и проявляется взаимодействие Власти и Хаоса.
Хаос в первую очередь - потенциал будущей формы, возможной гармонии, многовариантность и нелогичность в принципе. То есть логика и ум с хаосом не дружат априори (кто сказал Интеллектуальная Активность?).
Они (логики-умники) теоретически могут работают с ним, с хаосом, как со строительным материалом, вооруженные определенной Идеей и целью, но хаотическое начало, бесформенность, им претит в принципе.
А если вспомнить _типологическое_ определение хаоса как состояние ума " личный мозговой штурм", то вообще становится многое понятно. Помните ласковые наименования ? Демоны Бреда и т.д.
И, возможно, только Власть стоит над Хаосом и Порядком, ища гармонию и красоту в Хаосе и превращая его бесформенность в нечто, имеющее и смысл и гармонию Формы. Они видят иногда идею, красоту, совершенство (опять же, как окончание процесса (!), процесса созидания, его впечатляющий результат)
И что важно, Власть спокойно относится к обратному процессу, к разрушению, потому что ЕСЛИ форма устарела, то она потеряла и смысл, и нет сожаления, в ее разрушении, чтобы создать что-то новое и лучшее. Более Актуальное, что важно.
Любая форма это как фотоснимок, остановившееся время, плод конкретного Настоящего, ставшим Прошлым...
Прошлое тоже прекрасно и важно, но в нем невозможно жить.

Как раз у других людей, других Линеек, порой бывают проблемы с тем, чтобы разрушить имеющееся. Не только, что они имеют налаженную связь с прошлым, опытом или формой, как результат. В принципе, это даже сильная сторона некоторых типов, Линеек... Хранители секретов, тайн, истории и т.д. - тоже нужны и порой, более чем.
Сложности тут происходят скорее потому, что они _привязаны_ к понятию Порядка. Слишком привязаны, настолько, что они могут и не хотят что-то менять в том, что есть, что построено. Но ничто не вечно, а материал для постройки у нас всегда один и тот же. И нельзя построить новое без разрушения старого. Не из чего и негде. Материал, так сказать, конечен и ограничен.

Кстати, хотя я вовсе не уверен, что Власть интересуется именно красотой и гармонией в идеях, но если это так, то понятно почему Княжна, будучи типом Интеллектуальной Линейки, далекой от этих понятий, не упомянула это, про возможный интерес Власти к красивым идеям, в своих материалах.