Конфликтные отношения в КЛ

[Keynol]

Конфликтные отношения в КЛ.
Причины конфликтов.
-------------

Как известно, все Линейки имеют двойные варианты отношений: Левые и Правые - к себе и к миру.
Правые Линейки заботит наше отношение к миру, Левые - наше к себе. Мы же наоборот - правых мы убеждаем их больше думать о себе, а Левых - о других людях.
Вот в такой разнице мы и живем. Это кстати, косвенная подмога для типирования как себя так и других.

Предлагаю краткий обзор причин отношения Конфликта в КЛ, с учитыванием некоторых линеечных аспектов. Взгляд со стороны для понимания объективной картины.

Первыми будут обсуждаться Левые Линейки относительно рассматриваемой, затем Правые.

Социальная Приспособляемость/СП
---
Реактивность/Р. ее раздражает тем, что она мало ценит физическую красоту, вообще не интересуется понятием "Мед", т.е. тем ценным, утонченным богатством, которое СП. Всю жизнь собирает в мире, и ради которого Линейка, можно сказать, и существует.
Фокусируясь на физической красоте своего тела, красоте своего образа для общества, они не просто стараются быть эталоном или секс-символом. Это еще и способ делать мир красивее, и начинают они с себя. Реактивность, же, по их мнению, вообще мало ценят этот аспект, более того, даже легко жертвуют физической красотой, в угоду каких-то тонких материй, идей (которые, например, проповедуют из Симбионты, Власть.) и это недопустимо.

Восприимчивость/Вс. же ее раздражает вообще диким фокусом Линейки на семейных ценностях с одной стороны, причем, именно в традиционном смысле, тогда как в СП. например, Коровы, мыслят категориями интересами их Пастуха, у которого этих самых Коров может быть много. Институт гарема - это нормально, с их точки зрения.
Ещё СП может раздражать наглая, с их точки зрения, самоуверенность В. с которой Слоны и Ко. ощущают себя большими, и чересчур заметными.
Стремление Вс. быть незаметными может реально сердить СП, которая более чем старается быть не просто привлекательной, но и заметной, чтоб устанавливать себе высокую цену у сильных мира сего и получать доступ к ресурсам и всяческим "плюшкам". То, что Вс. за этим вообще не гонится, это непростительно, ибо обесценивает смысл стараний СП.
-----------------------------

Восприимчивость/Вс.
----
Социальная Приспособляемость/СП. ее раздражает тем, что Мавки и Ко. вообще далеки от семейных ценностей, продают себя тому, кто заплатит подороже за их услуги, и постоянно лезут по головам к статусным людям, мешая другим делать карьеру. Про нравы СП, близких к нравам дворовых кошек, по их мнению, вообще говорить излишне. Ондены и Ко. равнодушны, по большому счету к физической красоте и сексуальности напоказ, которой отличается СП.
Более того, оба их Конфликтера, СП и Подстройка в основе характеров имеют навык подстраивания, зеркаливания и мимикрии, СП - подстраиваются к интересным им "клубам", становясь их душой и составным элементом, а Подстройка - подстраивается к интересующим их собеседникам.
С точки зрения В. обе Линейки предают себя, своё "Я", и это совершенно недопустимо.

Подстройка/П раздражает Вс. тем, что, помимо характерной изменчивости, из-за чего Слоны и Ко. не могут понять, что ж за человек перед ними, эти Линейка очень скрытная, ненадёжная и эмоционально нестабильная. На них вообще нереально толком положится, несмотря на то, что П. конечно очаровательна и можно договорится, но... Плюс эти вспышки претензий, которые обнаруживается у многих П. когда с ними сокращается личная дистанция.

[Keynol]

Подстройка/П.
------
Восприимчивость/Вс. раздражает П. какой-то неправильно "подстройкой" к людям.
П. любит что б о ней заботились, защищали в конкретных ситуациях, но Вс. избегает куда-то вмешиваться, предпочитает "не отсвечивать", и этим злит П., которой нужно "прикрытие" от проблем внешнего мира.
Более того, с ними, как любыми конфликтерами, сложнее договориться.
Ну и, конечно, очень странное, с т.з. П., "зацикленность" Вс. на семье и родственниках.
Для П. куда важнее близкий, который сможет за ней присматривать и защищать, не мешая независимости.

Эмоциональная Активность/Эмо больше всего напрягает П. не только своими переменчивым настроением, тут обе Линейки друг друга стоят, отличие же лежит в корне их природ. Внутри Эмо постоянно крутится карусель чувств, временами прорываясь, как через вулкан, наружу неожиданными эмоциями, или поступками под их влиянием, а П. меняется, преимущественно, от внешней среды, то есть налицо обратный вектор генерации настроения. Понять, и тем более, принять, с таким раскладом, друг друга, весьма и весьма непросто.

Эмоциональная Активность/Эмо
----
Подстройка/П. раздражает Эмо зацикленности на своем теле и безопасности и тем, что вообще не обращает внимание на гармонию в широком смысле. И хотя обычно П. выглядит симпатично, но сам подход к внешности у них какой-то странный - у них там не про гармонию. Более того, этически вообще не договороспособны. Требовательные эгоцентристы с одной стороны, на которых нереально положится, и невероятные милахи, с другой. Как иметь дело с такими существами - вообще не понятно. Не то что стремно с ними, но выводят из себя очень быстро.

Правила/Пр. сердят Эмо, тотальным неуважением чувств и навязыванием этих самых правил всем вокруг. Более того, Пр. бывают и вполне себе живыми, эмоциональными, но как-то не по-настоящему, что ли. За бархатной перчаткой всегда скрывается железный кулак, который может прилететь без истерик и криков. И поломать что-то уникально созданное. В общем, не уважают чужой креатив, как надо.

[Keynol]

Правила/Пр.
---------
Эмоциональная Активность/Эмо. вызывает неприятие у Правил тем, что все эти, вроде милые существа, словно сами себе на уме, или, точнее, наоборот, вообще как непредсказуемый клубок чувств, косплея порой ледяные статуи как раз в области эмоций что совсем уж странно. Мало того, что они не уважают саму идею правил, так еще и мешают другим жить по ним! А еще они грузят каким-то странным креативом, и закисленностью на статусе, с неизбежным презрением большинства окружающих. Это неприемлемо ни в каком виде!

Власть/В. реально злит Правила не юношескими эмоциями, которые трудно переварить разумным людям, знающим, что без правил воцарится хаос. Нет, и даже не то, что они навязчиво втягивают в свои странные проекты. Эти субъекты наоборот, с радостью ломают любые правила и вносят хаос в любые разумные и выгодные дела, да еще с горящими глазами и не только прыгают в процесс, но и других туда вовлекают! А самое возмутительное, что 1) В. не особо ценит социальный статус, отчего влиять по этому аспекту не получается 2) За ней идут люди 3) В. пусть не всегда, но слишком часто достигает задуманное и наконец 4) они каким-то необъяснимым образом умудряются делать это буквально из подручных средств.

Власть/В.
------
Правила/Пр. возмущает В. в первую очередь неуважением к значению творчества и навязыванием сонма запретов и ограничений по умолчанию. То есть, в вопросе "правила для человека или человек для правил", Пр. всегда выбирают второе, отчего страдают все, и особенно В. Можно простить наличие каких-то общественных рамок, вроде ПДД или устава больницы, но в человеческих отношениях - деловых, личных, или родственных, с развешиванием ролей всем присутвующим, выдуманных конкретным типом из Линейки Правил - не, это никуда не годится.

Группирование/Г. если встречается более-менее развитый человек, то со стороны он может вызвать даже симпатию - собранность, мундир, командные навыки выглядят солидно. Когда попадается наглая гопота - тут уж сразу ярое неприятие таких людей на глубинном уровне. Позднее, когда выясняется, что с ними толком даже договорится невозможно, ибо их мнение зависит от ЕГО группы/шайки/братвы и корешей, недовольство вырастает еще больше.
Ну и, конечно, фактор полной непредсказуемости, когда спокойный вроде человек может вдруг разозлится и начать драку.

Группирование/Г.
---------
Власть/В. выводит из себя Г. несколькими вещами - своими "детскими" эмоциями, и самоуверенным видом, провоцируя у Линейки охотничий инстинкт - добить слабого, по их мнению, для лёгкого повышения статуса среди "своих". Второй фактор - фокус В. на Бездне людей Г. - обращение к их внутреннему миру. Так как "я", эго у Г. проецируется на братву/команду/группу "своих", то такое отношение вызвает негативные ощущения, словно общение на незнакомом языке либо тем, у кого абсолютно иные приоритеты и ценности, в общем, несет бред.

Целеполагание/Ц. злит тем, что вообще не уважают понятие братства, корешей и командный дух. Более того, они сами себе на уме, и от них не понятно, что ждать. Если Власть грузит каким-то странными понятиями или идеями, то уловить цели или желания Ц. вообще очень трудно. Ну, и, конечно, это чуть ли не первые конкуретны Г., за внимание противоположного пола. (Речь про их общих Симбионтов - Социальную Приспособляемость/СП.)

Целеполагание/Ц.
-------
Группирование/Г. раздражает Ц. - эти люди не имеют своего мнения, и главное, не только мешают достижению целей, но, что особо неприятно - выбирают свои приоритеты и цели исходя из интересов какого-то там там вожака, или корешей, или интересов команды. Это возмущает безмерно. С другой стороны, Г. очень смутно представляют такие важные вещи как уникальность другого (что неизбежно) и ценность этого, и это провоцирует и гнев Ц. и серьезные трудности в большинстве контактах с Г.

Норма/Н злит Ц. очень простым фактом - упертостью в требовании соответствовать общественным стандартам качества и в труде, и в жизни. Иными словами, у Н. не укладывается в голове простая вещь, с т.з. Ц. - не человек для общества, а общество для человека. Более того, Н. может серьезно конфликтовать с теми, у кого результат работы не дотягивает до этого стандарта качества. Ну и иногда, по мнению Ц., Н. слишком часто везёт по жизни.

[Keynol]

Норма/Н.
--------
Целеполагание/Ц. раздражает Норму, мягко говоря, характерной манерой двигаться к цели "по головам", причем, для Н. это связано не с личным ущербом, а , так сказать, "это вопрос принципиальный". Сами Гномы и Ко, конечно, не прям уж образцы человеколюбия, но если бодаются с кем-то, то в интересах общественных норм, справедливости, так сказать. Ц. же, преступно, с т.з. Н. ломают общественные стандарты любыми способами, отчего страдают в все люди, а, конкретно, Н. больше всех.
Ну, и, во вторую очередь, есть и кардинальное различие меж Линейками - кого они относят к "своим" - это тоже может быть причиной для яростных столкновений во множестве ситуаций.
Для Ц. свои, это "попутчики" помогающие достижениям целей, ну и родственники, если не мешают целям, в противном случае, последует увеличение дистанции общения.
Для Н. это те, кто разделяют их взгляды на жизнь, и уважает их стандарты качества.

Управление/У. сердит Норму большой закрытостью и тактическим контролем окружения. Норма в этом смысле плохо понимает его надобность, и будет с ним бороться.
Вторая причина для конфликтов - чуждый подход к общению. У. влияет на людей голосом, и чудесами дипломатии, а Н. не очень любит много говорить, а предпочитает влиять на них невербально, делом, либо призывами к общественным нормам. У. это весьма раздражает на глубинном уровне.

Управление/У.
-------------
Норма/Н. вызывает неприятие у У. своими очень странными ценностями и призывами, иногда похожие даже на идеологические плакатные фразы. Безмерная упёртость и нежелание искать компромисы тоже напрягает. А еще Гномы и Ко. весьма смутно понимают такую штуку как приватность. Так же, Н. давят У. неприемлемыми требованиями по качеству работы, невзирая на лица и объективные обстоятельства.

Интеллектуальная Активность/ИА. раздражает Тролллей и Ко. каким-то невероятным эгоцентризмом, игнорированием, с т.з. У., этических понятий, манипулятивностью логики и то, что их интеллектуальный интерес к чему-нибудь, всегда стоит выше чувств, понятий дружбы, совести и т.д. ИА всегда сама себе на уме, и даже если удалось о чем-то договорится, то надёжности в этом будет немного. То есть, ИА. для У. - источник частых неприятных "сюрпризов", отчего Линейка не чувствует себя с ИА. в безопасности.

[Keynol]

Интеллектуальная Активность/ИА.
--------
Управление/У. раздражает Гэльвинов и остальную ИА. тем, что У. вообще не ценят интересные вещи в жизни, уделяя всё внимание (по мнению ИА.) вопросу безопасности своих близких и Сокровищ. И.А. считает, что люди сами о себе позаботятся, а Фальконнеры и Ко. категорически с этим не согласны, отчего по этой теме возникает конфликт. Более того, тактический контроль над бытовой жизнью ИА. последними категорически неприемлем. Более того, ИА не может понять настроение У. и не получает адекватной обратной связи по эмоциям, отчего общение может ломаться чуть ли не на пустом месте.

Моторная/М. реально может взбесить Драконов и Ко. тем, крайне высокими понтами с плохо скрываемым неуважением, нежеланием слушать умные мысли ИА. и предпочтением по жизни сначала делать, а не думать.
М. всегда спешит, действует словно в цейтноте, хотя это, с т.з. ИА, ни разу не так. Плюс, они бывают навязчивы, когда им что-то надо, и лезут в проекты ИА, действуя как слон в посудной лавке.


Моторная/М.
----------
ИА. бесит Моторную Линейку конкретным ощущением, что эти типы "сами себе на уме", и что они стараются показать всем, и конкретно М, что последние - полные болваны. ИА не хочет слушать М. и вообще гнут только свою логику, которая хоть и есть, но почему-то играет всегда против интереса и статуса М. Более того, интересуются странными и непонятными темами, которые отвлекают ресурсы и внимание окружающих, вместо того, чтоб направить их на действительно важные вопросы, т.з. М., конечно.
Ну и еще, эта ИА - невероятные эгоцентрики, просто клинический случай, что тоже перенести сложно.

Реактивность/Р. очень странные товарищи - вроде бы, энергичные, и тусовки любят, но их подход к жизни вообще не приемлем - вместо того, что б засучить рукава, и влиять на окружающих всеми способами, даже кулаком, если надо, они жду пока среда ударит, и уже потом ей отвечать! Даже учитывая странную находчивость в этом аспекте, они показывают окружающим неприемлемый стиль жизни! С т.з. М. жить так - это добровольно демонстрировать всем что ты лох, ну или что ты вообще не кузнец своего счастья.
Ещё они стараются все проблемы решать чужими руками, стремясь играть роль серых кардиналов - ну это же ни в какие ворота не лезет!

[Keynol]

Реактивность/Р.
---------
Моторная/М. сердит Реактивность чуть ли не самим подходом к жизни - влияя "кулаком" и волевым давлением на ситуацию где можно и нельзя. Никакого "пусть противник сделает ошибку первым", или ответим по ситуации... нет. Давление во всех смыслах, особенно авторитетом и кулаком, что полностью противоречит всем принципам Р.
Ещё ссоры возникают из-за нежелания М. "вестись" на манипуляции Р., для которых крайне важно "оставаться в тени" и "дергать за ниточки". М. просто ломает Р. всю игру, даже не ставя себе такой цели, само получается.

Социальная Приспособляемость/СП неимоверно раздражает Реактивность своей неприкрытой наглостью (с т.з. Р.) и поиском "Альфы", босса и т.д., с которого потом с интересом "доят" ресурсы. По сути, Р. хочет сама иметь доступ к перспективным людям, чтоб достигать своих глобальных целей, а тут какие-то Мавки и Ко. перехватывают контроль соблазняя "Альфы" без всякого стеснения.
Еще СП. бесит Р. тем, что всегда ведет свою, очень тупую и ограниченную, с (т.з. Р.) "игру", внушая окружающим то, что все всегда Мавкам и Ко. должны, просто по умолчанию.

[Keynol]

И еще новых конфликтов привалило

[Ria_Torres]

Источник цитаты Восприимчивость/В. раздражает П. какой-то неправильно "подстройкой" к людям. Например, Ондены, речные русалки, казалось бы, такие незаметные, и на вид совсем даже мягкие, но неожиданно они оказываются несгибаемые, и какие-то "прущие напролом", да еще с неожиданными эмоциональными всплесками, что бьет по нервам всю Подстройку.
Более того, с ними, как любыми конфликтерами, сложнее договориться.
Ну и, конечно, очень странное, с т.з. П., "зацикленность" В. на семье и родственниках.
Для П. куда важнее близкий, который сможет за ней присматривать и защищать, не мешая независимости.

Я, конечно, пока очень мало разбираюсь в теме, но неправильная подстройка действительно подбешивает)) А я об этом даже не задумывалась, пока не прочитала. Казалось бы, когда под меня подстраиваются, должно быть хорошо, уютно и комфортно, а на деле ничего подобного, если делается против шерсти.

[Keynol]

Ria_Torres, спасибо за обратную связь
А на сколько совпадает или актуальны описанные причины по жизни в свете определения Конфликтных: "постоянно неосознанно задевают друг друга при близком общении"?
Или, есть что-то более раздражительное?
Кстати, ваше сообщение натолкнуло меня еще раз перечитать характеристики Восприимчивости и выше поправил главные причины конфликтов.
Спасибо

[Ria_Torres]

Keynol, наверное, и правда так, потому что именно неправильная такая подстройка здорово на нервы действует. Всё в мелочах, на самом деле

[Keynol]

Статья окончена
Эта первая, рабочая версия материала.
Если материал будет уточняться, я об этом тут напишу.
Приятного чтения