Отношения КЛ / Симбионты (Власть)

[Keynol]

Несколько мыслей, насчет Линеек - Симбионтов.
(сокращенный вариант статьи)

Рассмотрим конкретный пример на трио Реактивность-Власть-Моторная
Одной из причин конфликта ЛР (Линейки Реактивности) и ЛМ (Моторной Линейки) может быть аспект, которые каждая из этих двух Линеек считает возмутительным, ЛВ (Линейка Власти/Подчинения), находящаяся посередине, не акцентирует его, этот самый аспект!.
Речь о способе проявления себя в мире.
Реактивность хороша именно в реагировании, ответе на ситуацию, на проявлении среды, к которой она, как ни крути, подстраивается, вписываясь в нее реакцией - читай - "неким поступком", действием либо НЕдействием. И это всегда ОТВЕТ на проявление среды. (А Подстройка, к слову, как писала Молния, подстраивается под Социум, я б уточнил еще, под его единичных представителей, в отличии от СП)
То есть, ЛР, по идее, действует _в тени_, то есть, они незаметны, не "выпирают" из окружающих, и самое главное - НЕ склонный проявлять в принципе никакую инициативу, или быть решительными, грубо говоря. В этом Линейка удивительно напоминает Подстройку, которая тоже не любит ни светится, ни брать на себя особую ответственность (при своих ресурсах бы остаться!). В при всей симпатии к ЛР, эти люди склонны переигрывать из-за ситуации любые планы и договоренности, именно в силу того, что жизнь постоянно вынуждает их менять своё поведение и решения. Для них есть лишь настоящий момент, и прошлое и будущее - туманное. И что важно, они НЕ склонны влиять на среду, еще раз - давить на кого-либо, угрожать, или манипулировать, проявляя свою волю. Нет. Они могут, к слову, если их очень разочаруют, перестать общаться, начать игнорировать неприятного субъекта, но вот активничать в силовом плане - нет.

А вот их "антагонисты" ЛМ, - наоборот. Любят идти напролом, мощно, быстро, рисковать и побеждать, не ждут подарков от судьбы, и не любят _реагировать_. Они склонны сами навязывать свою игру окружению, и свою волю.
То есть, полностью противоположный принцип поведения в одной и той же ситуации.
Это различные принципы "правильности" и ставят Линейки в конфликтное положение.
Поразительное открытие!
Попробуем поискать аналогии этой тройке на другом конце линеечного Круга.

Кстати, что сближает Реактивность и Власть, так это недоверие к людям априори. Но у Реактивности оно может быть больше, а у Власти меньше беспокойств на эту тему, можно сказать, они доверяют людям больше Реактивности, но меньше, чем Моторная Линейка. Моторка восхищает Власть решительностью и силой. Правда, Орки и компания, напарываются на проблемы из-за слабых стратегических навыков. Тут то им стратеги из Власти очень помогают. Как и тактикам Реактивности.

[Чаппа]

Источник цитаты Реактивность хороша именно в реагировании, ответе на ситуацию, на проявлении среды, к которой она, как ни крути, подстраивается, вписываясь в нее реакцией - читай - "неким поступком", действием либо НЕдействием. И это всегда ОТВЕТ на проявление среды.

100%

Источник цитаты То есть, ЛР, по идее, действует _в тени_, то есть, они незаметны, не "выпирают" из окружающих

часто - да

Источник цитаты эти люди склонны переигрывать из-за ситуации любые планы и договоренности, именно в силу того, что жизнь постоянно вынуждает их менять своё поведение и решения. Для них есть лишь настоящий момент, и прошлое и будущее - туманное

да

Источник цитаты они НЕ склонны влиять на среду, еще раз - давить на кого-либо, угрожать, или манипулировать, проявляя свою волю. Нет. Они могут, к слову, если их очень разочаруют, перестать общаться, начать игнорировать неприятного субъекта, но вот активничать в силовом плане - нет.

100% - ни добавить, ни убавить.

но вот по интертипным не могу среагировать)) - нет данных.
я не знаю, кто есть кто из окружения по этой типологии.

[Keynol]

но вот по интертипным не могу среагировать)) - нет данных.
я не знаю, кто есть кто из окружения по этой типологии.

Хм.. а вообразить может можно?.. Возможные ситуации? Статья, скорее, вспомогательный трамплин для проявления того, что и так есть.
Ну, даны опорные точки... Реальность-то ваша, в любом случае одна и та же. И в предложенных обстоятельствах, вероятно подобное, или нет?
Как вариант.

[Чаппа]

Источник цитаты Хм.. а вообразить может можно?.

ммм.. подумаю.

[Леся Михайловна]

чтобы были интертипные, надо протипировать не только себя, но и окружающих

Чаппа, вот мы с тобой Эквиска и Василиск
какие у нас должны быть интертипные? (это вопрос к Keynol, потому что мы не знаем )

[Keynol]

Леся Михайловна,у вас с Чаппой - отношения Призраков.

[Чаппа]

[Леся Михайловна]

Призраки: образ действия и установки этих типов различаются настолько, что им бывает сложно осознать, что перед ними человек, который действительно так живёт, думает и действует. Но, в то же время его методы, образ жизни и действий кажется недостижимой мечтой, тем, кем хотелось бы стать, если бы на это было достаточно сил и ресурсов.
Ресурсная цена общения - максимальная. Если у обоих сторон сил, ресурсов достаточно, то дискомфорта не ощутят, хотя ресурс уйдет быстро и много. Если у кого-то из Призраков сил, энергии, ресурса вдруг окажется недостаточно - быстро возникает большое раздражение, желание прекратить общаться, контачить, вплоть до разрыва отношений на долгое, иногда очень долгое время.
Будут ли дальше общаться Призраки?.. Зависит от них самих, их уровня развития, взаимной симпатии, связывающих аспектов, длительности знакомства.
В любом случае, общение довольно яркое, интересное, и есть риски появления вдруг усталости, потому как ресурс у какой-то стороны, вдруг неожиданно закончился.

[Чаппа]

ой, как ты быстро нашла описание
на соционический мираж немного похоже