жестокий.Восвояси писал(а):QR_BBPOST МАТЕМАТИЧЕСКИ то есть абсолютно
доказывает невозможность сущствования демократии
вот ответ социолога (Григорий Юдин - российский социолог, эксперт по общественному мнению и опросам в России. Кандидат философских наук. Старший научный сотрудник лаборатории экономико-социологических исследований Высшей школы экономики, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук.)Восвояси писал(а): Савватеев утверждает что эта теорема
МАТЕМАТИЧЕСКИ то есть абсолютно
доказывает невозможность сущствования демократии
страшно сталоигнат писал(а):QR_BBPOST Кандидат философских наук. Старший научный сотрудник лаборатории экономико-социологических исследований Высшей школы экономики, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук
да, приятный челВосвояси писал(а):QR_BBPOST ой какой Григорий Юдин милый
что каждый из троих (по условию, вроде, трое) будет иметь желание, силы и умение убедить остальных в своей точке зрения или, что более реально, найти компромисс, удовлетворяющий всех.Восвояси писал(а): демократия именно потому и возможна, например,
так демократия это коллективный способ принятия решенийAsian devil писал(а):QR_BBPOST А вот мне что-то непонятно, с каких пор изменение мировоззрения стало главным достоинством демократии
как я поняла, теорема Эрроу применима только к константамAsian devil писал(а):QR_BBPOST и почему это должно опровергать теорему Эрроу.
Восвояси писал(а):QR_BBPOST что ещё хренового доказывает математика?
вероятность выигрыша в лотерею такова, что выше вероятность того, что если Вы в Санкт-Петербурге потеряете зонтик, и будете спрашивать случайных прохожих, то они его найдут - такая вероятность находки, как правило, выше, чем вероятность выигрыша в лотерею.
Перспективы и цель, это про политику, с каких пор демократия узурпировала её, если это самостоятельное явление. В первую очередь, когда говорят о демократии, на ум приходит свобода и индивидуализм, только потом всякие "консенсусы большинства".Восвояси писал(а):QR_BBPOSTтак демократия это коллективный способ принятия решенийAsian devil писал(а):QR_BBPOST А вот мне что-то непонятно, с каких пор изменение мировоззрения стало главным достоинством демократии
невозможно остаться при своём и угодить всем
но возможно увидеть новую перспективу или цель, общую
после обсуждения т зр всех сторон
это механизм всех изменений
наука так работает, прогресс, демократия
только диктатура никак не меняется, ей не надо ни с кем договариваться
Да, люди меняют мнения, но с точки зрения математики это ничего не опровергает. Вот была Веймарская республика, где на выборах победил Гитлер, и люди практически сходу там поменялись, начали искать "лучшее", а Гитлер ещё так убедительно говорил, что коллективно было решено согласится с его идеями.как я поняла, теорема Эрроу применима только к константам
поэтому в социуме, где люди постоянно ищут лучшего
а решения принимаются коллективно
она не работает
кмк свобода и индивидуализм это жизнь в горном аулеAsian devil писал(а):QR_BBPOST В первую очередь, когда говорят о демократии, на ум приходит свобода и индивидуализм, только потом всякие "консенсусы большинства".
тут я могу только предположитьAsian devil писал(а):QR_BBPOST Вот была Веймарская республика, где на выборах победил Гитлер, и люди практически сходу там поменялись, начали искать "лучшее", а Гитлер ещё так убедительно говорил, что коллективно было решено согласится с его идеями.
это удар по болевойAsian devil писал(а):QR_BBPOST Вот хотел Вася проголосовать за депутата №1, а Петя за депутата №2. Победил депутат №1, а Петя пожил с депутатом №1 и понял, что он круче его первого выбора. У нас две цифры 1 и 2, какая разница как мы их переставлять будем для математики? Мы же не свойства депутатов анализируем, а голосование.
Ну, со свободой это я допустил неточность. Если уходить совсем вглубь, то идеология либерализма это про свободу. Демократия же это политический режим или государственный строй(республика). Первое больше про свободу.Восвояси писал(а):QR_BBPOSTкмк свобода и индивидуализм это жизнь в горном аулеAsian devil писал(а):QR_BBPOST В первую очередь, когда говорят о демократии, на ум приходит свобода и индивидуализм, только потом всякие "консенсусы большинства".
а не, не
лучше в хижине бодхисаттвы
а демократия, как неустанно повторяет Шульман, это не власть демократов, как многие любят считать
а это СПОСОБ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
только и всего
и вот здесь уже теория игр и теорема Эрроу могут быть полезны
вернее, могли бы, если бы учитывали что на практике есть решения win-win
а значит они обязаны математичекси доказываться, если математика описывает реальность а не теорию
но мож просто какой то другой теоремой
Есть подозрение, что ненависть к евреям он не скрывал)тут я могу только предположить
что он им наврал
я не могу поверить что они голосовали за то чтобы истреблять народы
они голосовали за процветание Германии как цель
а не за способы которыми больной человек стал этого достигать
Так может он это учитывал, но посчитал несущественной и выбросил(это удар по болевой
но неужели математика правда такая примитивная, что не может записать эту простую ситуацию в виде уравнения с переменными?
я не могу, но Эрроу то наверное мог
так она ж, эта система, не намертво прошита!Asian devil писал(а):QR_BBPOST Как по мне теорема Эрроу про несовершенство системы выборов.
