Socioniks.org

Поразила трактовка этого произведения Екатерины Шульман

когда читаешь эту книгу в юности, то понимаешь её однозначным образом
как то что эта маленькая дрянь не оценила и не поняла, да и не могла понять
такого тонкого, такого глубокого и чувствительного Гумберта

а когда читаешь Лолиту в 30, уже начинаешь понимать нюансы

вот зе фак
(это уже моё)

Первое прочтение в 20 + лет.
Реакция - отвращение.
Потому что четкое понимание - она ребенок.
12 летний ребенок.

Неестественность мышления взрослого мужика. Практически сорокалетнего.
О чем тут можно говорить?
Видела только похоть.

Долго пыталась развидеть.

После 30 имела честь обсуждать книгу.
Освежила сюжет в памяти.
Отвращение сменилось лютой ненавистью к педофилу.

Никаких романтических ноток ни разу не испытывала.

Экранизацию не смотрела.

не в курсе трактовки Шульман
книгу расцениваю как попытку больное сделать художественным

Не читала.
Судя по описаниям и дискуссиям в интернете, эта книга не представляет для меня особого интереса.

Вроде у меня при чтении вызывали неприязнь обе стороны, и даже не по моральным причинам, а просто как специфические формы жизни, такие акулки-пираньи неприятные.
Параноидальное какое-то впечатление осталось.
Надо посмотреть трактовку Шульман, что-ли, эх, когда всё это смотреть...

*нашла трактовку, озвученную Шульман, но другого какого-то автора, что настоящая Лолита умерла где-то на середине повествования, а последующее всё гг-ю кажется, недостаточно хорошо помню произведение, чтобы как-то к этому отнестись, но да, чем дальше, тем больше там усиливается ощущение морока.

Читала. Мне показалось, что он описал себя. Может, это такая саморефлексия была. Может, когда-то ещё перечитаю.

Лолита была написана по мотивам реальной истории.
Биографы нашли в рабочих архивах писателя множество газетных вырезов про похищенную девочку.

Писатель Владимир Набоков родился в России, а впоследствии переехал в Америку, где в 1955 году выпустил роман «Лолита». Произведение написано от лица мужчины средних лет по имени Гумберт Гумберт, который рассказывает историю собственной одержимости 12-летней девочкой Долорес Хейз (Лолиты) и их отношений. В романе героине все же удается сбежать от мужчины. Они увидятся вновь спустя годы — беременная Долорес будет в бедственном материальном положении, поэтому напишет Гумберту письмо с просьбой о финансовой помощи.

Флоренс «Салли» Хорнер была похищена в 1948 году человеком, который в течение двух лет подвергал ее сексуальному насилию. В конце концов ее удалось спасти. Однако несмотря то, что Салли вернулась домой, ее судьба оказалась не менее трагичной, чем судьба набоковской «Лолиты». Она погибла в возрасте 15 лет в автокатастрофе.

У сторонников этой теории есть еще одно неопровержимое доказательство своей правоты, которое содержится на страницах набоковского произведения. «Сделал ли я с Долли то же самое, что и Фрэнк Ласалль, 50-летний механик, сделал с Салли Хорнер в 1948 году?» — произносит Гумберт. И в этот момент параллель сюжета с реальной историей становится пугающей и очевидной.

всё таки как криво я формулирую
опять двойка
заглавный пост это и есть трактовка Шульман!
не моя!
моё там только недоумение

моё недоумение вызвали её слова о том, что в юности книга прочитывается как маленькая дрянь не поняла тонкую натуру дяди
и только потом лет в 30 становятся понятны нюансы

я напротив, сразу сочувствовала девочке! ещё с первого прочтения, а не только в 30 лет
мне было неприятно представлять как она бедная с этим слюнявым похотливым стариком
тонкой натурой я его не увидела

но в 30 лет конечно появились нюансы!
с этим не поспоришь
и книга стала прочитываться как патография, исследование жизни с патологией влечений
подробное и откровенное, заставляющее думать где грань, что делать и кто виноват
можно сравнить впечатление с прочтением Парфюмера Зюскинда
но только Набоков реалистичен до тошноты местами
а Зюскинд слишком аллегоричен, хоть и описывает более страшные вещи, но они не так удручающе звучат

Speranza писал(а):Источник цитаты Не читала.
Судя по описаниям и дискуссиям в интернете, эта книга не представляет для меня особого интереса.

ну это всё таки Набоков
музыка его неповторимого стиля там отчётливо слышна

Думаю, что это произведение про извращенца и от извращенца. Нормальный психически здоровый мужчина такое не придумал бы.